ad "V Česku je chudobou ohroženo také mnohem více seniorek než seniorů."

Coz je vcelku logicke, kdyz mezi pary byva vetsinou muz starsi a muzi se dozivaji nizsiho veku. Jinymi slovy - pravdepodobnost, ze z duchodcovskeho paru prezije zena a tedy jako osamela osoba bude zivorit, je samozrejme vyssi.

A take zeny mivaji mensi duchod.

Systém, který donutí žebrat a nebo vybírat popelnice staré lidi je ODPORNÝ.

Co se starých lidí týká: právě sociální stát a různé dávky, likvidace osvědčených systémů je příčinou. Kdysi se o své rodiče a prarodiče starali mladí, protože tak byli vychováváni a měli modely z minulosti. Dnes konzum a kariéra, ženy rychle do práce od rodin a makat a platit daně a k tomuto to vede. Čili nikoli systém, ale totální úpadek hodnot v nás samotných. Za normálních okolností by se o staré starali potomci a bezdětní by měli našetřeno z produktivních let, protože neinvestovali do dětí. Takhle na staré děti drbou a bezdětní to prodrbali v dovolených a placatých televizích. Bohužel.

Proboha chudou je ohrožen v kapitalistické společnosti každý muž či žena, kteří nemají vyšší vzdělání než střední, žijí sami, a také čím vyšší věk tato sociální skupina má. Ženy mají tu výhodu, že většinou se jí podaří se seznámit s mužem, který se o ní postará. To muž je na tom podstatně hůře pokud nemá adekvátní vzdělání. A zlatokopek je na seznamkách velmi hodně. A také samozřejmě důchodci, také kdo má částečný důchod. Nebo kdo nemá odperacované roky z důvodu nemoci, třeba.

Však i bezdomovců mužů je daleko více než žen. Myslím že je výhodnější být v současnosti ženou než mužem. Ženy mají i více podpory ve společnosti než kdy dříve všeobecně.

No, myslím si, že ženě se spíš hnusí život na ulici, takže se víc snaží. zatímco muž v podobné situaci spíš rezignuje, ta špína mu prostě tolik nevadí.

Proč pod každý podobný článek o příkoří na ženách vyvolává tolik reakcí ublížených mužů, kteří mají potřebu fňukat a svádět svoje prohry na někoho jiného?

promiňte pane ale ti muži jen vyrovnávají hru. ten článk je o tom, že ženy jsou chudáci, jimž musí pomáhat kotel neziskovek mimo jiné z daní vlastně všech. Ti mužové tedy nefňukají, ale upozorňují na naprosto jasné účelové plýtvání penězi na řešení problému, který neexistuje nebo by neexistoval nebýt právě těchto neziskovek. Čili jako řešitel se zde představuje jeden z původců problému. Toliko k vysvětlení vašeho omylu.

Matek, které jsou samotné, pracuje 58%. A kolik pracuje otců, kteří jsou samotní? A je to dobře, nebo špatně? A kdo ty magory z koalice Social Watch (Ekumenická akademie, Fórum 50 %, Educon, Nesehnutí, Alternativa Zdola, Eurosolar a Adeptts) platí?

Nevim, zda to Vase cislo je spravne, ale pridavam svoji uvahu - kazdopadne pochybuji, ze by soud dal dite k vyhradni peci, pokud by on byl bez prace a matka pracovala......

Což takhle rozebrat ve zprávě diskriminaci mužů v přístupu ke vlastním dětem? Přes 90 % dětí po rozvodu končí v péči matek, přestože mnoho mužů své děti chce vychovávat. Ale tato diskriminace feministkám nevadí, takže se o ní nikde nedočteme. Pořád dokola jen - násilí na ženách, chudoba žen. Vždyť i ty samoživitelky by na tom byly lépe, kdyby měly děti ve střídavce. Jenže zase by odpadl rejžunk na výživném a na čem by vydělávaly armády advokátů, znalců, mediátorů a dalších?

Detail : o moc lepe by na to nebyly, kdyby byla decka ve stridavce. Nejdrazsi naklady jsou bydleni a tri cimry budete platit, i kdyz tam budete tyden sam. Na jidle se az tak moc neusetri - a to je asi jediny naklad, ktery nejak vyznamneji muzete snizit a ovlivnit.

Co muze byt uzitecne, ze si zenska ten tyden oddychne a ma cas na sebe.

mě tyto průzkumy přijdou ohavně povrchní. Přestože si sám nedovedu představit použít násilí proti ženě, moc by mě zajímalo, jak je takové násilí proti ženám definováno: je to facka od otce dceři vysokoškolačce, nebo je to až opravdu cílené bytí ať už od rodinných příslušníků, nebo třeba partnera. Prakticky třetina žen někdy vystavená násilí se mi totiž zdá jako strašlivé číslo. Dál by mne zajímalo, jak SocialWatch tato data sbírá, jestli nějakými internetovými průzkumy, osobními dotazníky, jak si vybírá respondenty a jak velkou skupinu žen z jakých lokalit oslovuje.

Smutné je ohrožení chudobou seniorek, zejména těch nejstarších, jejichž nárok na důchod vznikal ještě před 89 rokem, tam jsou penze opravdu ostudné. Nejsmutnější je však chudoba samoživitelek, protože jestli něco nechápu, je to nezájem otců o blaho dětí maskovaný za chlapácké machrování, že přece nebudou kromě parchanta živit ještě tu k...u, to mi vážně hlava nebere.

cílené bití....já to násilí fakt moc nechápu :-)

Zase další genderová propaganda. Těžko lze totiž věřit tomu, že by přes milion žen zažilo domácí násilí. To by byla prakticky každá třetí dospělá žena, což je nesmysl. To spíše vypadá, že si tyhle státem dotované feministické zdůvodňují svoji existenci.

přesně tak

jedním ze znaků týrané ženy je finančí závislost. Mraky žen si toto však vysvětlilo tak, že jsou týrané, pokud jejich manžel neudělá tzv. stojku. Emancipovaná žena začne řádit po klubech, ponižovat manžela atd. ten jí dá buďto po hubě a je týraná, nebo se s ní rozvede a rázem je z ní samoživitelka. Ale každopádně je nám předkládána jako děsná chudinka. V mnoha případech: prdlajs panstvo.

samozivitelky, samozivitelky ... a ja bloud si myslel, ze posledni s neposkvrnenym pocetim byla jista marie pred vice nez dvema tisici roky. a ejhle, ted je podobnych na kazdem rohu deset ... nebo ze by to s tim samozivenim trosinku jinak ?