Já bych to zakázal!

Každá maličkost, kdy dostanou berňáci přes prsty, potěší

Ve srovnání s tím, že za každého imigranta se navrhuje dát z EU 60.000 EUR státu, který ho přijme - se tato položka za kávu a suchar jeví německému FU jako neskutečný problém ....zajímavé

v daném případě šílené chování berňáku. Na druhou stranu by soud neměl určovat co je a co není snídaně, ačkoli to v tomto konkrétním případě chápu.

Nevím, co je na tom šílené, pokud jde o peníze, tak nezná "bratr bratra".

Poviem to asi tak. Daňové pravidlo uvedené ad absurdum,ale zase by som na ten berňák nebol taký prísny. Pravidlo o zdanení nepenažných prijmoch zamestnanca,vzniklo koli podvodom. Keby nebolo podvodníkov nemuseli by bať takto nezmyselné pravidla. Hlavne velké firmy tieto veci dosť často v minulosti zneuživali pri platoch šéfov- śefik mal zaplateny byt, jedlo,auto z vodičom atď.

Kolik kyslíku musíte vdechnout, aby to byla zdanitelná položka?

Jeďte si do lázní a uvidíte

Některým lidem ani jiná možnost nezbývá, než si dát suché pečivo a čaj.

Cetl jste cely clanek nebo jen titulek?

Suché pečivo opravdu není plnohodnotná snídaně, nejsou v tom žádné živiny.

Je nepochybné, že tím nesmyslem finačák té firmě způsobil škodu...

Už jen tím, že se místo své činnosti musela zabývat takovou nehorázností.

Opravdu to stálo za to?

Opravdu se vyplatí zaměstnávat tolik lidí prací, která ve své většině nepřináší žádný společenský prospěch?

U nich stejně jako u nás...

Když jsou nějaká pravidla pro všechny stejná, proč je uplatňovat pro všechny stejně, že?

Tzn. když jeden platí daně, druhý nemusí?

Jsem z toho ještě zmatenější. Co si mám představit tedy pod pojmem občerstvení?