Jestliže někdo nedokáže přesvědčit aspoň 5 % voličů tak jak proboha by chtěl řídit stát. Jak by chtěl o něčem přesvědčovat zahraniční partnery. Ono chtít dělat politiku a něco řídit by chtělo hodně lidí, ale schopných je málo. Pak se nám komisařka pro bezpečnost při tiskové konferenci rozbrečí. Jak taková chce řídit bezpečnost milionů Evropanů.

Jako že by ve sněmovně bylo dalších 10 stran s jedním nebo dvěma poslanci? No to by byla parád, to by byl teprve mumraj. Již takto je tam více stran než je potřeba.

No jo, podřezávaná prasátka kvičí, že nebudou ve chlívku chrochtat s ostatníma čuníkama.

Tak to jste přesně trefil hlavičkou o hřebíček, Ivane, kvičí opravdu hlasitě

me obecne prijde spatne to, ze ac demokracie, tak muze vlada prosadit veci, se kterymi vice nez polovina volicu nesouhlasi. Co je to pak za demokracii?

duvody jsou v zastupitelske demokracii (se zastupitelem malokdy souhlasime na 100%) v nekterych volebich systemech se to projevuje vic v jinych mene, ale ta moznost je tu vzdy

Můžete mi prosím někdo vysvětlit smysl a přínos koalic občanovi?

Proč nemohou strany prostě hezky hlasovat za sebe podle svého svědomí a podle toho, co slíbily svým voličům?

Proč musí utvořit koalice, udělat všelijaké ústupky, aby "mohly vládnout"?

Protože je třeba, aby se sestavila vláda, která získá nadpoloviční důvěru poslanců.

Čím nižší laťka, tím snadnější

1/příležitost pro ty, kdo mají zdroje ...zaplatit si kampaň, která jim potřebné procento zajistí.. (třeba jako podnikatelský projekt)

2/pro populisty, kteří vyhmátnou nějaké další téma, na které bude slyšet pár procent lidí

3/pro známé tváře, kterým to řada lidí hodí, aniž by se zajímali co to vlastně politicky podporují..

atd, atd.. Vždyť stačí aby mediální šíbři dali někomu trochu víc prostoru v médiích a dát tomu nějaké pozitivní vyznění, spojit to s nadějí ...a těch pár procent od politicky nevyhraněných a vlastně zmatených lidí (kteří volí pokaždé jinou stranu) není problém.

a to by vadilo, ze by bylo par takovych poslancu?

Tady vidím, že některé strany mají strach, že se do PS už nedostanou. Někteří tu tvdí, že voliči malých stran mají právo mít zástupce v Parlamentu. Dobrá. Mně je zase proti srsti, aby díky povolebnímu vyjednávání seděli ve vládě lidi, které tam nominuje pár tisíc lidí.

pokud ve vlade dostanou odpovidajici (tj malou) pozici, tak proc by tam nesedeli?

A vic stran = vetsi konkurence = mensi moznost k vydirani

Snížení prahu pro vstup do sněmovny by mělo smysl, pokud by se strany chovaly konstruktivně a záleželo by jim na tom, aby svým pohledem přispěly k hledání optimální cesty pro ČR...

Bohužel se stále ukazuje, že u stran hrají roli víc osobní ambice, sympatie a animozity, než hledání věcných řešení, proto by zvyšování počtu stran ve sněmovně ještě více odvádělo pozornost od práce

predstavte si, ze mate 49% a potrebujete sestavit kolalici - jsou pro vas lepsi dve strany s 25%, nebo 4 strany s 12%?

to jen k tomu, ze vice stran = horsi sestavovani koalice

„Bude to ku prospěchu politického prostředí v České republice. Hranice 5 procent je nastavena příliš vysoko,“ hájil ještě před hlasování svůj návrh Pirát Ferjenčík.

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/snemovna-volebni-zakon-hranice-pro-vstup-do-snemovny-pdu-/domaci.aspx?c=A180914_093501_domaci_kop

já bych navrhl pro strany aspoň 10% nevm proč v PS by měli být nějaké pidistrany...

Protože ty pidistrany mohou v součtu zastupovat zájem většího počtu voličů než nepidistrany?