Referendum je jako neřízená střela, která má tu moc pomáhat prosadit své výblitky takovým stranám jako jsou SPD, SPO či KSČM jež v PSP ČR prosadit nemohla.

Jedno obecné referendum by stálo zhruba půl miliardy a desítky hodin práce pro desetitisíce lidí, nepočítaje v to rozhádání společnosti a znejistění zahraničních partnerů. Přitom vůbec není jasné, jak aplikovat výsledek referenda, pokud s ním parlament ČR nesouhlasí: Kdo bude rozpracovávat výsledek referenda do paragrafů zákonů, kdo je bude schvalovat a jak lze zabránit parlamentu, aby následně přijal zákony, jimiž výsledek referenda omezí nebo zruší? Ovšem pokud parlament s výsledkem referenda souhlasí, tak to mohl odhlasovat sám a referendum bylo zbytečné. Jaké vůbec máme v ČR problémy, aby stály za řešení referendem při takovýchto obtížích? Okamurovi přitom nejde o referendum. Jeho cílem je vytáhnout ČR z EU a z NATO a znovu ji zavléct do područí Ruska. Referendum je pro něj jen prostředek k tomuto jedinému cíli. Takový návrh referenda, jenž by neumožňoval udělat z ČR znovu kolónii Ruska, by pro něj nebyl akceptovatelný.

Tomio Okamura,Kniha Umění vládnout 2012

„Mělo by být a je představováno jako jeden z vrcholů demokracie – referendum. Mnohé malé strany prosazují častější referenda k důležitým otázkám. Možná, že více referend znamená více demokracie, ale rozhodně nemusí znamenat kvalitnější vládu – správu věcí veřejných. Vládnout se občas musí kvalifikovaně a vláda by měla dělat potřebná, ale často nepopulární opatření. Referendum může také demokracii omezit. Lidé také někdy volí podle nepochopitelných preferencí... V případě referend by to bylo obdobné – v naší zemi by zvítězil nikoli nejlepší názor, ale názor nejlépe propagovaný. To je otázka peněz a schopností najít dobré PR manažery. Nakolik by vládnutí s pomocí referend přineslo užitek, je otázka.“

Co to je za milého chlapce - za předčasně moudrého člověka?

Obavám se, ale občané ČR nejsou na referundum připravený. Tý zášti a nenávisti, co je ve společnosti. Která se může na pozadí referenda stát jeho hybnou silou, která povede k nenávratným změnám ve společnosti. A když vidíte tu rozpolcenost společnosti, kdy se urážej lidi z různých krajů jenom podle SPZtky a nebo nářečí. Tak takový kokteil okořeněný českým národním sportem, jako je negativismus a tendence vidět vše černě, povedou k záhubě tohoto národa. Neříkám, že nám vládnou schopní politici, rozhodně je co zlepšovat a česká mentalita by na sobě měla máknout a snažit se zvolit si do vlády takové lidi, kteří nepovedou stát do záhuby.

SPD v čele s Olamurou by měla být skromnější a trpělivější. Před podáním znění zákona pro něj zajistit podporu dalších poslanců, neprosadí se při 10% voličů. To je jisté. A ostatní strany (např. ČSSD nyní) si na tom honí politické body.

Jedinkrát jsme o mezinárodních smlouvách hlasovali - při vstupu do EU a tehdy to šlo. O podobných otázkách se už nikdy hlasovat nesmí, přestože se na řízení a rozhodování v EU od té doby mnoho změnilo.

Ale Okamura to říkal, že ten zákon mají pustit do prvního čtení a potom se začít bavit kompromisně nad parametry, že netrvá na 100 000 podpisech, že to je o jednání na čem se kompromisně dohodnou. Je až směšné, že se nad tímto zákonem dohadují 25 let, právě proto chtěl, ať to u projde první čtením, potom už od projednáváním nemohou couvnout a pořád se 25 let vymlouvat, proč ten zákon není.

Stačí, aby svou podporu vládě KSČM vázalo na referendum o vystoupení z EU, a máme ho tu coby dup.

Naopak, pokud KSČM bude svou podporu vládě vázat na referendum o vystoupení z EU, máme tady coby dup vládu ANO + ČSSD + KDU bez KSČM.

Rekl bych, ze nejvic jsou proti referendu tunelari, kteri mohli tunelovat diky zastupitelske demokracii a nemohli byt odvolani obcany, a take priznivci multikulturalizmu, kteri vi, ze jejich ideologie je pro vetsinu lidi neprijatelna. "Obcane jsou hloupi rozhodovat v dulezitych otazkach", ale dostatecne moudri, aby do cela statu zvolili tunelarske strany, ktere nechaly rozkrast skoro celou nasi ekonomiku, mohly nechat dlouhodobe rozkradat statni rozpocty a zhorsit uz tak pochroumanou moralku v zemi. U referenda se pouze jedna o stanoveni parametru. Urazet jednu stranu, ze jeji parametry jsou hloupe, paskvil je v podstate bezobsazne, pokud se k tomu nedodaji i argumenty, vlastni parametry. Hloupe a primitivne se ocividne chovaji odpurci Okamury. Mimo hloupych urazek, kterymi jej a jeho stranu neustale castuji (xenofobove, rasiste, fasiste, naciste), nejsou ani schopni slusne vyjadrit nesouhlas a poskytnout k nemu inteligentni argumenty. Holt stari dinosaurove - kolice tunelaru a multikulturalistu. Chovejte se slusne, abyste priste vubec meli nejaka mista ve snemovne.

Pokud byli schopni zvolit trestně stíhaného politika, tak zcela evidentně příliš moudří nejsou.

Tak můj naprosto slušný diskuzní příspěvek byl cenzorem stažen. Prý, stránku nelze zobrazit. Děkuji za svobodnou diskuzi na českém webu.

Někdo, komu se nelíbily Vaše argumenty, Vás nahlásil. To je tu normální. Zajímavé je, že udavači se rekrutují zejména z "kavárny". Je tu prostě pár lidí, se kterými se nevyplatí diskutovat. Možná Váš příspěvek obsahoval nějakou myšlenku, která by se nemusela slučovat s jediným povoleným viděním světa a je to. Přeji příště více opatrnosti, nenechte se znechutit.

Moc nechapu Okamurovu logiku. Chce referendum jako obranu demokracie pred natlakem a manipzlaci jakychsi "elit" na lidi. Tedy chce dat moznost svobodne volby lidem, o u nichz se obava, ze jsou zmanipulovatelni a v podstate svobodneho uvazeni neschopni. Kdyby veril v jejich schopnost zdrave usudku, nemusel by se prece bat toho, ze je nekdo zmanipuluje nebo jim vnuti sve hodopty.

Manipulaci rekl bych SPD resi jinou casti jeji programu, jako zakazem politickych neziskovek, pak "zestatnenim" Ceske televize atd.

Tak já jsem přející člověk, Tomiovi bych to referendum povolil ALE aby bylo závazné muselo by se zúčastnit alespoň 50+% oprávněných voličů a vítěz by musel získat alespoň 2/3 min. pak 60% aby nevznikly nějaké pochybnosti

Stačí, aby se zúčastnilo 10% voličů, to je dostatečně vypovídající vzorek populace. Přece nemůžeme nutit ty, kteří se necítí dost kvalifikovaní rozhodovat o vlastní budoucnosti, k neuváženému rozhodnutí.