Voliči KSCM by meli rucne zakladat ruske palivove tyce do reaktoru...

Tak za prvé: článek je slátanina, který jsem po ránu musel číst několikrát a stejně jsem se jasného vysvětlení zločinu Nejedlého nedobral.

Za druhé: Nejedlý asi těžko poveze do Ruska nějaký závazný mandát. Jestli ho prezident posílá na Sibiř vysvětlit něco mužikům, nevidím v tom ohrožení bezpečnosti státu.

Za třetí: kdo si po třiceti letech kapitalismu myslí, že západ je hodný Santa, nezištně rozdávající dárky, je nesvéprávný imbecil.

Za čtvrté: v elektrárně chci moderní vyzkoušené technologie, které za nás vybereme podle kvality, ne podle velikosti úplatků. Tyto technologie Rusko ani Čína zatím nemá důvěryhodně vyzkoušené. Čína se učí jádro od Francouzů.

Za páté: pokud se však objeví nějaká významná státní zakázka, na které by se Rusko mohlo užitečně podílet, určitě bych jim to zadal. Protože jestli v tom našem českém krámku bude mít pár křehkých kusů vystaveno i Rusko, bude dupat alespoň opatrněji.

Vidím, že pán je odborník na jadernou energetiku. Co se týče technologií, tak v jaderném oboru je na špici Rusko a Čína. Západ je v úpadku. Poslední projekty jejich jaderek jsou katastrofa. Totální neschopnost dodržet termíny, kvalitu a řídit všechny procesy výstavby + přebujelá byrokracie, která je již za hranou zdravého rozumu.

Tak o Dukovany vůbec ale vůbec nejde a ta nedávná schůzka Beneše, Mynáře a Nejedlého byla na téma jak nakrmit hladové prase v době nouze. Nejedlý tam letí jen uctít památku svého pravého otce (Brežněva) a Mynářova úloha bude poradit Putinovi jak žít s nemocnou pravou rukou.

Já bych si s dovolením také vzal.

Před pár dny jsem četl rozhovor s paní Drábovou. Ve zkratce jde o pár jasných bodů:

1. Z hlediska certifikace v EU je ruská technologie zcela bez problémů.

2. Maximální přípustný výkon je 1200MW. Víc tam nejde uchladit. Rusové mají bloky právě do těch 1200MW, Francouzi a Amíci nabízejí vyšší výkony.

3. Rusové mají bordel v dokumentaci a je problém s předáním technologických znalostí pro zajištění servisu pro následující desítky let.

4. Zapojení českých firem do výstavby se není potřeba obávat ať je dodavatel kdokoliv. Pro dodavatele bude vždycky levnější místní firma.

Zajímalo by mě jestli Piráti alespoň četli ten článek, nedej bože nějaké technické zprávy. Taky nevím proč jim vadí ruská technologie, to bych od komunistů, byť digitálních zrovna nečekal.

A proč obhajujete Rusa? Nejlepší by bylo vynechat USA i Rusko a nové bloky postaví Korea nebo Japonsko.Tato dvojice snad nikomu nevadí?

No nic, připojím se ke kavárně s otázkou, která je tady napsaná 500x: "Nejedlý má diplomatický pas?"

Od r. 2013, vydal ministr zahranicí Rusnokovy vlády Jan Kohout.

Jak je to s Nejedlýho poradenstvím, v článku píšou neformální poradce.

jestli má mu být odebrán pas či ne je vedlejší, horší mi příjde, když piráti s topkou by chtěli rozhodovat o dostavbě ne z důvodu výběru kvality dodavatele , ale z důvodů politických , smrdí to časy minulými.

Otázkou je jestli o dostavbě nejedou náhodou jednat Mynář s Nejedlým.

To jestli EDU dostaví Rusko nebo někdo jiný není zas tak podstatné, vyhrát by měla nejlepší nabídka. Takováhle zákulisní jednání ale dost smrdí.

S rozvojem elektromobility bude vetsi hlad po elektrice, zavislost na rope bude klesat. V tomto kontextu bude cena elektriny rust - bude treba nahradit vypadek spotrebni dane u pohonnych hmot (pokud se nevymysli jiny model - treba platba za kilometr).

Je otazkou zda je budoucnost v JE, prenosu el. energie na vetsi vzdalenosti (Norsko ji vyrabi skoro zadarmo) nebo autonomnich resenich (solary na strechach). Otazka nove JE se v CR resi cca 30 let, je skutecne zarazejici ze dodnes nejsou nastaveny zakladni pravidla a predoklady pro Go/No-go rozhodnuti o JE.