"Až se seznámím s tím, co nám krajský soud vytýká a jaké nám dává pokyny, můžu nové jednání nařídit třeba okamžitě. Reálně to ale odhaduji tak za měsíc, měsíc a půl," poznamenal teplický soudce Milan Ferenc.
Řebíček je spolu s jeho bývalými kolegy Romanem Majerníkem a Radkem Turišinem obžalovaný z toho, že v roce 2002 požadovali a převzali od majitele autobazaru Michaela Bartese úplatek 200 tisíc korun za to, že ho nebudou stíhat za zpronevěru. Bartes si jednání s nimi tajně nahrával a záznam poskytl teplickému soudu.
Soudce Ferenc sice při vynášení rozsudku řekl, že on osobně je přesvědčen o tom, že trojice bývalých policistů trestnou činnost páchala, policisty však pro nedostatek důkazů osvobodil (více zde). Státní zástupce se proti rozsudku odvolal a krajský soud osvobozující rozsudek zrušil (více zde).
"Z nahrávek vyplývají skutečnosti, které v kontextu s dalšími důkazy podporují závěr obžaloby, že k protiprávnímu jednání ze strany obžalovaných došlo. Jejich obsah jednoznačně potvrzuje to, co ve výpovědích uvedl Michael Bartes," napsala soudkyně v rozhodnutí, které má MF DNES k dispozici.
Teplický soud označil Bartesovu výpověď za nevěrohodnou mimo jiné proto, že neuměl přesně říct, kolik celkem policistům v několika předávkách zaplatil. Uvedl jen odhad, že celkem mělo jít až o tři miliony. Podle krajského soudu však jeho výpověď dostatečně potvrdili další svědci.
