русские духи, оченч мощнъе...

Litviněnko II.

Asi bychom se měli shodnout na tom, že víme kulové a že je moc malá pravděpodobnost, že se dozvíme pravdu. Spíš žádná.

Kim Jong Nam (bratr Kim Jong Una) byl zabit bojovym plynem VX, ktery vyvinula Velka Britanie v 50tych letech minuleho stoleti. Podle stejne logiky jakou ted uplatnuje UK na Rusko by za tu vrazdu meli nest vinu Britove.

Pistole vynalezli čeští husiti (píšťaly), takže všechny smrťáky s pistolí jdou na vrub Čechům

Dvojitý agent často způsobuje vlasti řadu obětí vyzrazením jiných agentů, či likvidačních informací. Je potom běžnou praxí všech agentur světa popravovat přeběhlíky takovým způsobem, aby to bylo zbývajícím agentům výstrahou. Někdo náhodou vdechne Novičok, někdo si chce náhodou zaplavat v jezeře Winnebago a zapomene se svléknout.

ten člověk vstoupil do tajných služeb, což bude dobře placená nebezpečná hra s ohněm,..pak přeběhl a prodával info protistraně. a vy se divíte, že se popálil, když hrál nebezpečnou hru s ohněm na všechny strany???

Vynálezce látky Novičok Vil Mirzojanov už přes 20roku žije ve spojených státech a je odpůrcem Putina. Ma vydanou knihu ( můžete to najít na internetu) kde je ukázáno že dotyčná látka se dá smíchat z určitých chemikálií bez problému i jinde než v Rusku.Naprosto k smíchu je britský požadavek aby Rusko vysvětlilo dotyčný útok který se stal na britském území otravnou látkou vymyšlenou v Rusku.To je stejné jako kdyby v Rusku někdo spáchal vraždu zbraní vyrobenou v USA a USA by to mělo vysvětlovat. A navíc když Rusko nabídlo spolupráci a žádalo vzorek smrtící látky k analýze tak to bylo britskou stranou odmítnuto. Proč asi!?

Už prvé slovo vo Vašom príspevku je blbosť.

Že by Putin byl nějaký Mirek Dušín si teda nemyslím, ale že by byl úplný dement aby tohle zorganizoval, tak to taky ne.

??? Na to aby dal výstrahu ostatním snad nemusí být dement

Je komické, jak se jména rusofobů zde v diskuzi shodují se jmény z diskuzemi ke konfliktu na Donbasu či se jmény v diskuzích k Sýrii z doby pár měsíců zpátky.

Stejně tak je komické, že v posledních měsících většina těch jmen bere diskuze k Sýrii obloukem. A ještě komičtější je mlčení těchto bojovníků za pravdu a lásku, když se objeví článek o Afrínu. Najednou své moudra neprezentují, přičemž ohledně např. Krymu vedli plamenné řeči a dávali na odiv své pevné morální postoje. Teď tu máme problém s Afrínem, ale moralisté mlčí a v diskuzích jich není. Což je škoda, ty univerzální formulky, které vměstnávali do svých příspěvků, by se nyní dali použít znova, jen k tomu nemají překvapivě odvahu.

Místo toho se "klepou" na jakýkoliv článek, kde se dá otřít o Rusko, kdy jim stačí ke "štěstí" pouhé prohlášení bez důkazů.

Anglické divadýlko

"Nováčka" by mohli Angláni rozpoznat jedině když ho umí i vyrobit!

Rusko s tím nemä nic společného!

Ostatně, autor původního "Noväčka" emigroval i se vzorci do USA!

Rusko žádný nemá.

Třetí věta má stejnou váhu, jako prohlášení Mayové.

O páté větě se dá úspěšně polemizovat.