František Cibulka a Ladislav Potužák odešli s podmíněným trestem v délce dvanácti měsíců s odkladem na dva roky. Zdeňka Demjanoviče, kterému bylo v době spáchání činu sedmnáct let, potrestal soud osmi měsíci s odkladem na rok a půl.
Důkazy předložené obžalobou nestačily na prokázání trestného činu podpory a propagaci hnutí směřujících k potlačení svobod občanů, je přesvědčen soudce Zdeněk Johann. Mladíci se podle něj dopustili jiného činu, jehož podstatou je veřejné projevování sympatií k fašismu a podobným hnutím.
Podle Johanna se trestný čin podpory a propagace hnutí vztahuje spíše na aktivní šíření myšlenek takových skupin, vydávání tiskovin a pořádání shromáždění.
"Obžalovaní nebyli dosud trestáni, po činu vedli řádný život a soud proto dospěl k názoru, že tato pohrůžka postačí k jejich nápravě," vysvětlil Johann.
Žalobce vinil mladíky, jimž v době útoku bylo 17 až 20 let, také z porušování domovní svobody a poškození cizí věci. Demjanovič, Potužák a Cibulka vnikli násilím do bytu romské rodiny, kde vykřikovali nacistická hesla. Předtím rozbili okna domu.
"Z domu vyběhli tito tři mladíci a když jsme je zastavili, tak tvrdili, že v domě se nic neděje. U jednoho z nich, Demjanoviče, jsme nalezli pouzdro se stříbrným hákovým křížem a průkaz Republikánské mládeže," uvedl při hlavním líčení policista, který měl v osudnou noc službu.
Jeden z útočníků skončil v osudnou noc v sokolovské protialkoholní stanici.
Státní zástupce Václav Opl žádal v říjnu podmíněné tresty. Zdůvodňoval je mládím a dosavadní bezúhonností obžalovaných.
Obhájci poukazovali na velké rozpory ve výpovědích svědků. "Z výpovědí se spíše zdá, že se trestné činnosti, pokud se vůbec stala, dopustily jiné osoby," řekl obhájce Karel Herr.
Obhajoba se opírala zejména o svědectví nezletilé dívky. Ta uvedla, že se jí útokem na Romy chlubili jiní tři mladíci. Ti označili výpověď za nepravdivou.
Podle obhájců vběhli mladíci do domu, když pronásledovali muže, který jim nadával kvůli jejich původu. Protože ho ve tmě ztratili, vrátili se na ulici, aniž by se dobývali do bytů. "Svědci hovořili o více než třech osobách," namítali obhájci s tím, že předtím vnikla do domu zřejmě ještě jiná skupina.
Obhájci také naznačili, že svůj podíl na incidentu měli napadení Romové. "Milan Gašpar odmítl vypovídat, aby si nezpůsobil trestní stíhání. Jeho syn David zase nechtěl přitížit otci," míní obhájci.
Evropské středisko pro práva Romů, které případ sledovalo, je s rozsudky spokojeno, viníků však podle něho bylo více. "Skupina útočících skinheadů byla zřejmě mnohem větší, ale podařilo se stíhat jen tři. Došlo také k pokusu o ublížení na zdraví, když honili přepadené Romy po jejich bytě, což soud rovněž nepotrestal," uvedl zástupce střediska Markus Pape.
 František Cibulka, Zdeněk Demjanovič a Ladislav Potužák před soudní síní. Soud je uznal vinnými z výtržnictví a porušování domovní svobody. (30. října 2002) |
