Je otázka, zda by neměli být trestně stíháni i oni sami v případě že by sexovali před zrcadlem, mohli by totiž narušit svou vlastní mravní výchovu. Bdělé inkvizitorské oko sleduje aby nezletilec neutrpěl mravní úlek spatře v trafice obrázek prsu, zatím co titíž nezletilci surfují na internetu po stránkách sado maso, atp.
A nezabrání jim v tom žádné filtry, leda snad zrušení internetu. Ještě jsem však neslyšel, že by byl trestně stíhán kterýkoli provozovatel internetové pornografie pro to že jí nezabezpečil před vstupem dětí. Trestné je u nás i šíření pornografie zobrazující pohlavní styk se zvířetem. Zákon již nestanoví, kdo s tím zvířetem styk má. Co když je to jiné zvíře?
Možná by měli začít být stíháni výrobci přírodovědných filmů kde spolu obcují zvířata. A nakonec – pokud spolu laškují dva nezletilci pod 15 let, tak není pravdou že by nešlo o trestný čin. Oni se totiž navzájem pohlavně zneužívají. Jen pro tu nezletilost za to nemohou být trestně stíháni. Co na tom všem změní posunutí jednoho roku tam či zpět? Vůbec nic. Pokud nějakou změnu pane ministře, tak prosím systémovou.
Pro začátek by možná stačilo přestat brát tak úplně vážně judikáty soudů z padesátých let a zamyslet se nad prostým sémantickým smyslem paragrafu o pohlavním zneužití: „Kdo vykoná soulož s osobou mladší než patnáct let nebo kdo takové osoby jiným způsobem pohlavně zneužije ...“ Vyspal se patnáctiletý se čtrnáctiletou? A ona chtěla?, inu, tedy jí nezneužil.
Zneužitím je totiž využití někoho ve svůj prospěch a jeho neprospěch. Takže pokud budeme obdařeni soudci moudrými, kteří se odváží vyjít ze zaběhlých šablon a posoudit zda v tom kterém případě byl či nebyl sexuální kontakt napříč zákonnou hranicí skutečně ZNEUŽITÍM, pak pane ministře zákona zrovna v tomto měnit netřeba.
