„V odvolání jsem požádal o nový revizní posudek a žádám, aby jej nedělali znalci z Fakultní nemocnice Olomouc. Z jejich projevu jsem cítil, že nejsou nestranní a objektivní,“ řekl žalobce František Stibor.
V kauze by šlo už o čtvrtý posudek. První vypracoval znalec Radek Matlach pro obžalobu. Tvrdil, že šest pacientů zemřelo po podání vysoké dávky draslíku přímo do žíly. Vyšetřovatelé z toho vinili zdravotnici Marešovou, která měla při všech úmrtích službu.
Obhajoba si nechala vypracovat vlastní posudek, podle něhož nikdo nevraždil. Pacienti prý zemřeli přirozeně. Spor měl rozhodnout revizní posudek, který ústecký krajský soud zadal znalcům z Olomouce. Ti dali za pravdu obhajobě. O Matlachově posudku mluvili s opovržením, padala slova o diletantismu a lajdáctví. „Taková slova podle mého názoru nepatří do věcného hodnocení, ale svědčí o osobních neshodách. Olomoučtí znalci hodnotili spíše Matlacha než věc samotnou,“ sdělil státní zástupce Stibor.
„Naše hodnocení bylo věcné,“ oponoval znalec Martin Dobiáš. „Chyby tam (v Matlachově posudku) byly tak velké, že to bylo ještě docela mírně řečeno,“ dodal.
Iva Jónová, advokátka Marešové, reagovala na dotaz o odvolání v klidu. „My nemáme strach,“ řekla.
Krajský soud již zahájil správní řízení s Matlachem a prověřuje, zda ve znaleckém posudku udělal chybu. V případě, že u něj soud shledá pochybení, hrozí mu pokuta a v krajním případě i vyřazení ze seznamu soudních odborníků. Matlach je přesvědčen, že si své závěry, které Marešovou dostaly před soud, obhájí.
Vyšetřování začalo v červnu 2014 poté, kdy na oddělení JIP interny rumburské nemocnice zemřela 72letá pacientka na zástavu srdce přesto, že do té doby netrpěla srdečními potížemi. Testy v její krvi odhalily smrtelnou dávku draslíku. Policie pojala podezření, že Marešová pacienty zabila tím, že jim vpíchla do žíly draslík, jenž srdce zastavil. Policisté pak prošli starší případy a v listopadu 2014 rozšířili obvinění Marešové na šest vražd.
U soudu se však obvinění neprokázalo a v lednu 2016 byla sestra obžaloby zproštěna. Státní zástupce se na místě odvolal a kauzu projedná ještě odvolací Vrchní soud v Praze, který má spis od března na stole.
Místo doživotí svoboda. Podívejte se na osvobozující rozsudek:
21. ledna 2016 |
