Takze - bud nam UK lhala , kdyz tvrdila, ze jde o silny nervovy jed, nebo slo o silny nervovy jed a UK lhala v tom, ze UK nema protijed.

A pokud se tyka smrti Litvinenka, zde rozhovor s otcem Litvinenka, ktery tvrdi, ze jeho syna zabila CIA.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=bSTydJE8ORY

A vzpominate si na lzi UK o zbranich hromadneho niceni v Iraku? Na zaklade toho byla spustena valka proti Iraku bez souhlasu OSN a vysledkem byly desetitisice mrtvych nevinnych lidi.

V roce 2003 Dr.David Kelly (expert na biologickou valku, zamestnanec UK ministerstva obrany a OSN inspektor) prohlasil, ze Irak nema zadne biologicke zbrane. O dva dny pozdji byl nalezen mrtev. Rekl, ze prohlaseni Tony Blaira o tom, "ze Irak mohl behem 45 minut aktivovat zbrane hromadneho niceni" se nezakladaji na pravde.

Premiér Blair pak zablokoval vyšetřování smrti pana Kellyho během několika minut po nalezeni jeho těla.

https://evolvepolitics.com/tony-blair-blocked-coroners-inquiry-into-death-of-dr-david-kelly-within-minutes-of-body-being-found-explosive-new-book-claims/

Takova je pravdomluvnost UK.

A přes to to nedokazuje, že GB lže i teď.

Boris Johnson lhal jako kdyz tiskne, kdyz rikal, ze mu experti potvrdili, ze se jedna o jed z RF. No a o nekolik dnu pozdeji experti rekli, ze to nemohli zjistit.Tak ze lze nebo nelze?

Nevím, dneska opět řekli, že byl vyroben v tajné laboratoři v Rusku. https://www.thetimes.co.uk/edition/news/salisbury-poison-made-at-russia-s-porton-down-7p7kfcs3c

Cross talk mezi Peter Lavelle a A.Nekrassovem (politicky komentator UK) a Marcusem Papandoupulosem UK, a Patrickem Henningsem , zurnalistou, UK.

https://www.youtube.com/watch?v=olcwwAcv8BE&app=desktop

±300 UK novinaru tvrdi to same a pouzivaji ty sama slova. Kdo je diriguje?

B.Johnson by mel odstoupit, ale neodstoupi, nebot by potvrdil svoji vinu. Mayova ho neodvola, nebot by si popudila prave kridlo.

Kazdy kdo zna historii UK-RF relaci nemuze byt prekvapen - jiz par hodin po tragicke udalosti UK vlada a media obvinili Rusko, aniz by dodali dukazy.

Odkud pochazi jmeno Novichok? (V SSSR mely substance jine nazvy.)

Toto je jen dalsi krok v pripravovanem planu. Co bude dalsim krokem?

Pred 50 lety PM UK vystoupil a obvinil Irak ze zbrani hromadneho niceni, pak byla valka a miliony lidi zemrelo a dnes jsme ve stejne situaci, kdy jiny PM z UK obvinuje jiny stat z vlastnictvi nervovych jedu.

Budu-li uprimny - zde nejde o zadny nervovy jed. Kdyz jsem sledoval PortDown experty, kteri nemohou urcit misto vzniku - tak bud nejsou experty, nebo neexistuje nervovy jed.(Na fotce,vpredu v kosmickych oblecich a vzadu prihlizeli policiste bez obleku). Jeremy Corbyn mel pravdu co se tyce Iraku, Syrie, Lybie, Jugoslavie, Ukrajiny. Ale je obvinovan medii a ponizovan. Musime se ptat proc v jeho pripade neexistuje v UK demokraticky zpusob mysleni? Proc? Protoze ohrozuje Britsky establisment.

Mantra NATO = zustante se spojenci, prestrihnete styky s RF.

A to je pořád dokola. Západ lže a Rusko je svatoušek. Já to tak postavené nemám.

Ne, Vy to mate naopak. :-)

Pane Holý, proč tak zhurta, vždyť o mě nic nevíte.:)

Oficiální prohlášení představitelů GB, vykazují příznaky čirého zoufalství z nadostatku konkrétních důkazů.

1) Jejich super-agenti objevili tajnou laboratoř ve které se ta otravná látka měla objevit. Po několika dnech mlžení z nich vypadne že jde o Shiknany. Nicméně zásadní informace o existenci a účelu laboratoře a dalších zařízení v Šichany/Volsku jsou volně dostupné několik let i na internetu a může se je přečíst kdokoliv i vy. Byly i součástí informací předaných OPCW v souvislosti s likvidací chemických zbraní a pod dohledem OPCW tam byly chemické zgraně zlikvidovány. Ke všem dokumentům OPCW není volný přístup veřejnosti, ale britská vláda a její orgány ten přístup má.

2) Nesporná účelová lež je tvrzení GB o komplikovanosti výroby a potřebného zařizeni, které může mít jen stát. Je nepochybné že státy taková zařízení mají - Britové jen pár kilometrů od místa otravy, my třeba v Brně.

Ale následující odborníci uvádí relativní snadnost výroby:

Kamil KUČA, rektor Univerzity Hradec Králové, vojenský chemik uvedl, že Novichok není evidován mezi chemickými zbraněmi, látky se stejnými vlastnostmi dokáže v dostatečném množství vyrobit každý magistr chemie a že stejnou či obdobnou otravu způsobí 20 ml pesticidu. http://www.ceskatelevize.cz/porady/11412378947-90-ct24/218411058130316/

A pokud by vám nestačil český vojenský chemik a rektor univerzity, tak vás snad přesvědčí profesor z americké univerzity, který uvedl, že by to zvládli i jeho studenti:

David Collum, Professor of Organo-Chemistry at Cornell University, infinitely more qualified than a Motorola salesman, has stated that his senior students could do it

http://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/04/knobs-and-knockers/

Pane Vaňku, mně je úplně jedno co sem kopírujete. Nikde tam není důkaz jak to bylo, tvrzení proti tvrzení. Nejsem tak jako vy přesvědčena, že to Rusko neudělalo. Prostě nevím a promiňte, ale vaše příspěvky (ani kohokoliv z jiných diskutujících) mě nepřesvědčí.