Jak to s důchody bylo?Kdysi v době Klause Václava byl ministrem přes důchody z ODS "keptn Vasrůvka",pravým jménem kapitán námořní plavby Vodička.Tomu se podařilo to,že ti co šli do důchodu dnes měli jej vyšší než kdyby odešli včera.Od té doby se důchodci rozdělili na starodůchodce a mladodůchoce.Vědělo se o tomto schodku ,ale ODS neměla zájem něco řešit.No a keptn se v době sarajevského atentátu na Klause dal na špatnou stranu a ve funkci končil.Nečinnost ODS pokračovala.Až za vlády soc.dem se rozhodl ministr Škromach situaci řešit.Při každoročných valorizacích přidal starodůchodcům trochu více než mladodůchodcům.Tehdy se říkalo,že chybí dva roky valorizací,aby se důchody vyrovnaly.Nestalo se tak.Zase nastoupili špořílci.No až teď hrábla do důchodů vláda Babiše.Nemyslím si,že ta tisícovka pro 85+ má řešit hřích ODS z dávných časů.Má pomoci těm starým,kteří již nezvládají se o sebe postarat a za služby musí platit.

Jenom pro zajímavost nedávno,přesně 10.7. prohlásil Fiala cituji"ODS nepodpoří žádné zvýšení výdajů státu bez snížení jiných nákladů nebo úprav,které by vedly ke snížení daní či odvodů"konec citace.jako bývalý ODSák se za tu partu v čele ODS(Fialu s Němcovou atd. stydím.Myslím si,že každý komentář je zbytečný.

zbyteční, jj ODS si na nás Zbytečné vzpomene jen když jsou nějaké volby. Je potřeba jít k senátním volbám a hodit to komukoliv jinému než ODS . Je nás Zbytečných pomalu 2 1/2 milionu,1/3 oprávněných

volič je třeba politikům připomenou že my Zbytečný politiky nehodnotíme podle toho co politici slíbí ale podle toho co udělali pro Zbytečné a jejich potomky.

ODS

Tu tisícovku měli dostat důchodci za to,že v těch osmdesátipěti letech mají větší náklady na žití než třeba v šedesáti pěti.Takový 85.letý senior již nedopajdá k lékaři.Taxík je pěkně drahý.Má již problém s ostříháním nehtů na nohách,tak za to zaplatí.Z kšeftu nic kromě vietnamských polévek nedonese.Za to,že někdo helfne musí také nějakou korunu ztratit.Pochybuji,že tou tisícovkou chtěla vláda odměnit ty,co berou pětadvacet let důchod.Kromě toho někdo šel do důchodu normálně,někdo předčasně a někdo později,protože dělal na procenta.Myslí si snad někdo,že 85.letý důchodce,který je v důchodu jen dvacet let je na tom lépe než 85.letý důchodce,který pobírá důchod dvacetpět let?

Důchodci tady vždy byli, jsou a budou. Kdyby všechny vlády každý rok přidaly všem důchodcům 500 Kč tak dnes máme minimální důchod kolem 15.000 Kč, vždy na to bylo. Kdyby všechny vlády každý rok zdražily recept o 2 Kč a nastartováno bylo za komančů tak nemusíme poslouchat hekání že nejsou peníze ve zdravotnictví, vždy jsme na to měli. Tak bych mohl pokračovat do nekonečna.

Blíží se volby do senátu, politické strany a jejich nomináti začínají větřit že by se nemuselo na ně dostat. ODS která stala na začátku a ještě několikrát byla u vesla dnes se nám důchodcům snaží namluvit že ONI to myslí dobře. Pozdě senátoři a poslanci ODS, pozdě.

Pane Krutil, ke jste prosím zjistil,že dnes máme minimální důchod kolem 15.000Kč?Prozraďte a potom něco komentujte.

Přidat všem, kteří jsou v důchodu 25 let a více je blbost. Dostanou to i "invalidní" důchodci, kteří si důchod "koupili" od lékařů, dostanou to i např. eSTéBáci, kteří šli do důchodu v 50ti letech, možná i dříve. Jsem pro přidání důchodu lidem nad 85 let, a to ještě těm, kteří mají důchod nižší než např. 15 tis. Kč.

Pokud důchod 15000 Kč považujete za rozhodné kritérium, tak byste stejně přidával 99 % důchodců v této věkové kategorii. V podstatě jde o to, zda tou tisícovkou vyřešit rozdíný způsob valorizace vyměřovacích základů pro výpočet nových důchodů, který je výhodnější něž valorizace již vyplácených důchodů, či nikoli. Jinak těch "koupených" invalidních důchodů a důchodů "exponentů předchozího režimu" není zase až tak moc. Většinou by se to přidání týkalo žen nad 80 let (muži jsou již mrtví). Statisticky totiž muži v ČR pobírají v průměru důchod 19,1 roku a ženy 27.6 roku.

(Jinak nikdo v padesáti letech do důchodu nechodil, ani estébáci ne. Zkuste si o tom něco nastudovat.)

Pozor, Františkovi usnul a čelo zabodl na + :-)

Populistická ODS.

populistická a s přibývajícím časem volby senátorů bude plynule přecházet v rektální.

Není důvod.

To je otázka, zda důvod je, či není. Tzv. "starodůchodci" totiž pobírají ze stejných výdělků např. v letech 1986 - 1996 nižší důchody, než jaké jsou vyměřované za stejné období v současnosti. Plyne to z rozdílného přepočtu výdělků v minulosti na "současnou hodnotu peněz", kde se pro nové důchody započtě růst mezd v plném rozsahu, zatímco již vyměřené důchody se valorizovaly (navíc s ročním zpožděním) pouze o inflaci a a 1/3 růstu reálných mezd (očištěných o infalci).

V praxi to má naprosto viditelný efekt v tom, že (při stejném výdělku a době pojištění) je důchod vyměřený k 31.12. jednoho roku i po meziroční valorizaci o několik desetikorun nižší, než důchod vyměřený k 1.1. roku následujícího, samozřejmě bez valorizace. A ten rozdíl s časem narůstá a jde do tisícikorun. Čili nějak by se to asi řešit mělo. Otázkou je, co to bude stát a kde se na to vezme.

na kanále čt24 byl rozhovor s předsedou rady seniorů který doslova senátory upozornil na to že mediálně zveřejní jak který senátor hlasoval.

Který byl pro a který proti přidání. Zároveň poukázal na to že volby do senátu jsou na podzim a důchodců voličů je kolem dva a půl milionu.

Točte se korouhvičky )))))))))

Někomu tisícovku navíc, někomu měsíc a půl práce navíc. Za ty 2 mld by můj ročník mohl jít o 1,5 měsíce dřív do důchodu. Já se toho důchodu snad nikdy ani nedožiju.

Prč by ne? Do důchodu můžete prakticky odejít, kdy chcete.