I minulý pátek se totiž objevil návrh, že o způsobu volby by se mělo hlasovat společně v Senátu i ve Sněmovně. Sociální demokraté ho ale v dolní komoře zablokovali, protože ve společném hlasování by měla větší šanci tajná volba. - více zde
Předseda KSČM Vojtěch Filip po dopolední schůzce s ODS řekl, že občanští demokraté už tajnou volbu nepotřebují. Sehnali prý Klausovi dost hlasů i do veřejné volby. Vyjednavač ODS Jiří Stříteský připustil, že jeho strana na veřejnou volbu asi přistoupí. - více zde
Šéf ODS Mirek Topolánek ale na odpolední schůzi šéfů parlametních stran a Vlčka s veřejným hlasováním nesouhlasil. Nabízí se tak dvě vysvětlení. Občanští demokraté buď ve skutečnosti dostatek "veřejných hlasů" pro Klause nemají. Nebo je mají a zítra se o tajnou volbu nebudou prát jako před týdnem.
Zůstane zmatené hlasování "pro" a "proti"
Stejné zůstanou i ostatní procedury volby. V případě veřejného hlasování se budou zvedat ruce "pro" i "proti". Takže se může stát, že někdo podpoří více než jednoho kandidáta.
Společná volební komise se na svém dnešním jednání shodla pouze na tom, že před volbou, ať bude jakákoli, si vyžádá dvacetiminutovou přestávku, aby vše důkladně naplánovala a předešla zmatkům.
Ty ale mohou nastat stejně jako před týdnem, kdy se veřejnost podivovala nad tím, že způsob veřejné volby teoreticky umožňuje volit více kandidátů. U každého z nich totiž volitelé hlasují "pro" i proti". Může se tak stát, že se konečná čísla nemusí shodovat.
Úskalí veřejné volby
Občanští demokraté a komunisté se přitom na dnešním společném jednání poslanců shodli na tom, že by bylo lepší, kdyby měl každý volitel jen jeden hlas. Na takové změny už je ale nejspíše pozdě. "Volební komise provádí jen to, co jí říká jednací řád. My jsme jednoznačně domluveni na technických parametrech obou způsobů volby. O tom byla naše schůzka," vysvětlil iDNES.cz předseda senátní volební komise Josef Pavlata z ODS.
O jiném návrhu se podle něj komise vůbec nebavila. Hlasování tak bude probíhat beze změny. "V případě každého kandidáta se hlasuje zvlášť a hlasování zní, že se volí, kdo je pro a kdo je proti," upřesnil.
Sám ale připustil, že se může stát, že někdo bude hlasovat pro více kandidátů. "Mohlo by se to stát, ale o tom jsme nemluvili, protože to je věc, která se nedá předjímat. Je to úskalí veřejné volby, které není zcela dořešeno jednacím řádem," krčí rameny senátor.
"Počkejme a uvidíme, ale já myslím, že to nehrozí," dodal vzápětí.
Předseda Poslanecké sněmovny Miloslav Vlček si tak tedy zítra nejspíše opět užije perný den. Nic totiž nenasvědčuje tomu, že by se od minulého týdne cokoli změnilo.
. Miloslav Vlček: Konečné rozhodnutí je na mněRozhovor s předsedou Sněmovny před odpoledním jednáním o způsobu volby Proběhne vaše dnešní schůzka ve stejném složení jako minulý čtvrtek? Ne, přijdou jen předsedové politických stran. Takže se nebude složitě vyjednávat až do noci jako před týdnem? Ne. Stejně je to rozhodnutí na mně. Jen chci znát názor těch pěti subjektů, což je pro mne rozhodující. Nebude se tedy hledat shoda na tom, jakou volbu zítra navrhnout? Já už jsem předsedům politických stran minulý týden v sobotu na Hradě říkal, aby už přišli s řešením. Nebudu přece dělat koordinátora mezi stranami a koalicí a mezi stranami v koalici. Nebudu něco suplovat, ať si to řeší sami. To mi nepřísluší. Já je pouze vyslechnu, jaké mají názory, a podle toho budeme zítra postupovat. Pánové musí přijít a říci, my jsme se dohodli, že budeme postupovat tak a tak... Konečné rozhodnutí, zda navrhnete veřejnou nebo tajnou volbu, je tedy na vás? Bude na mně, ale musím postupovat v duchu ústavy, jednacího řádu, v duchu procedury. Navrhnete, jako před týdnem, že dáte nejprve hlasovat o tajné volbě? To ještě nevím, protože bych nerad v tuto chvíli něco řekl, abych ovlivňoval to jednání v 17 hodin. Nerad bych předesílal ten výsledek. Já u sebe jasno mám, vím, co mi říká jednací řád, ústava, legislativci a chci jen doplnit ten čtvrtý moment - co chtějí předsedové stran. Pak z toho vyjde nějaký výsledek. ODS vám před týdnem vyčítala, že jste se v noci dohodli na tom, že dáte nejprve hlasovat o veřejné volbě, ale vy jste dal hlasovat o tajné. Tím jedna komora přehlasovala tu druhou. Na to odpovím jednoznačně. V obou komorách je pět politických subjektů, čtyři z nich chtěly veřejnou volbu, jen jeden chtěl tajnou. Ale když se o tajné volbě hlasovalo, byla pro ni většina všech poslanců a senátorů napříč politickým spektrem. No dobře, ale o způsobu volby se hlasuje odděleně v jednotlivých komorách. Nebylo prohlasováno, abychom o způsobu volby hlasovali 281 voliteli dohromady. Co jsem s tím tedy měl dělat? Změní se nějak způsob veřejné volby, že by poslanci a senátoři hlasovali pro kandidáta jen jednou, a ne čtyřikrát jako před týdnem? Aby pak nebyly zmatky s čísly a nemohlo se stát, že by někdo teoreticky mohl hlasovat pro více kandidátů... Ono to vypadalo, že jsou zmatky. Ale před volbou ve čtvrtek se sešla společná volební komise Poslanecké sněmovny a Senátu a dohodli se, že když bude veřejná volba, vyhlásí se přestávka, aby se skrutátorky mohly sejít a připravit. Každá skrutátorka měla přidělen jeden blok, měla mít poslance po jménech a měla si dělat čárky. Takže mělo jít nejen o sčítání, ale dělala by si i poznámky, jak který volitel hlasoval. To se nestalo. To se stalo až ve třetím kole volby. Proč se této možnosti nakonec nevyužilo? Svolat volební komisi může jen její předseda, nikdo jiný na to nemá právo. Zmatky by se nekonaly, kdyby se dodržel ten postup, jaký byl dohodnut ve čtvrtek. Teď ještě jednají volební komise (rozhovor se uskutečnil v době, kdy zasedaly volební komise Sněmovny a Senátu, pozn. red.), budou se třeba bavit i na téma, jakým způsobem to upravit, aby volitel nemohl dát hlas všem třem kandidátům. Když zhodnotíte uplynulý týden, vidíte nějaký posun? Že by se něco vyjasnilo, nebo hrozí, že schůze bude probíhat jako v pátek a sobotu? To je hodně těžká otázka. Samozřejmě jsou pozitivní informace a jsou i méně pozitivní informace. Já bych ještě raději čekal, protože to hodnocení mohu udělat, až ta jednání skončí. |
