OTÁZKA:
Dobry den pane poslance, co si myslite o zakonodarcich, kteri vstupuji do politiky navzdory problematicke minulosti?
Michal
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, každý člověk má nějakou minulost a stejně to platí o politicích. Zásadní je postoj strany, která člověka nominuje a za případné stíny v jeho minulosti nese odpovědnost. Mám pocit, že se postupně nároky na kandidáty zvyšují a to je určitě dobře. Na druhou stranu ještě asi nedosahujeme úrovně obvyklé v zaběhaných demokraciích. Snad se na tuto úroveň brzy dostaneme...
Přeji pěkný den, Miloslav Kala
23.8.2007 10:03
OTÁZKA:
Dobrý den, jaké jsou šance, že výbor vydá Vondrušku? Dokážete to odhadnout?
m.
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, výbor projedná záležitost a doporučí sněmovně svoje stanovisko. O vydání rozhoduje celá sněmovna.
Šance neumím posoudit, nebudeme rozhodovat otázku viny, ale to, zda se jedná o trestní stíhání v souvislosti s výkonem poslaneckého mandátu. Domnívám se, že zatím tomu nic nenasvědčuje, musí se ale vysvětlit svědecká výpověď, která údajně směřuje do období, kdy pan Vondruška ve věznici nepůsobil. Po případném vydání má samozřejmě každý poslanec možnost se obhájit před soudem.
S pozdravem Miloslav Kala
23.8.2007 10:09
OTÁZKA:
Co si obecne myslite o poslanecke imunite? Nezda se Vam, ze vysady jsou nadstandardni?
Ales
ODPOVĚĎ:
Děkuji za dotaz.
Obecně je věc velmi jednoduchá - imunita nechrání poslance, ale zákonodárný sbor. Má zabránit tomu, aby se zásahem výkonné moci nemohly změnit hlasovací poměry. Parlamentní institut zpracoval porovnání rozsahu imunity v řadě demokratických zemí a z této práce vyplývá, že rozsah upravený v ČR je spíše průměrný. Přesto jsem podporoval a podporuji další omezení imunity tak, aby po skončení mandátu bylo možné ve stíhání pokračovat. Osobně imunitu za žádnou výsadu nepovažuji a budu jen rád, když ji nebudu potřebovat..
Zdravím Miloslav Kala
23.8.2007 10:14
OTÁZKA:
Dobrý den, jste pro omezení imunity zákonodárců? Kde by podle Vás měla vést hranice?
eli
ODPOVĚĎ:
Snad jsem Vám odpověděl v předchozím příspěvku. M.K.
23.8.2007 10:15
OTÁZKA:
Podle ceho se rozhodujete, kdyz vydavate nejakeho poslance? Jak velkou roli hraje stranicka prislusnost?
Ladislav
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, projednávání souhlasu s trestním stíháním poslance má odpovědět na dvě zásadní otázky - zda se jedná o trestný čin spáchaný v souvislosti s výkonem mandátu nebo zda není poslanec omezován, chcete-li šikanován, ze strany státních orgánů pro svoje politické názory nebo stranickou příslušnost.
To, že hraje určitou roli i stranická příslušnost nelze zcela popřít, ale nemyslím si, že je zásadní. Konečné rozhodování je pak na celé Sněmovně.
Mějte se fajn, Miloslav Kala
23.8.2007 10:20
OTÁZKA:
Hezký den, proč není jednání imunitního výboru veřejné? Nebo minimálně přenášené internetem atd?
kateřina
ODPOVĚĎ:
Pěkný den, zákon o jednacím řádu stanoví, že jednání Mandátového a imunitního výboru je neveřejné. Domnívám se, že to souvisí se snahou zabránit nátlakům na tento orgán a zřejmě je to úprava obdobná i v jiných parlamentech. Přiznám se, že jsem po důvodech nepátral. Zkusím se na to podívat.
Miloslav Kala
23.8.2007 10:23
OTÁZKA:
Dobrý den, kdy konečně poslanci najdou dost slušnosti a omezí si svou nestydatě rozsáhlou imunitu? Děkuji za odpověď.
ing. Vrána
ODPOVĚĎ:
Dobrý den pane inženýre,
kdy dojde k úpravě rozsahu imunity nevím, jedná se o změnu ústavy a je třeba dosáhnout vysokého kvora a souhlasu se Senátem. Další viz výše..
S pozdravem
Miloslav Kala
23.8.2007 10:25
OTÁZKA:
Co si myslíte o poslancích, kteří nejsou schopni sami se vzdát imunity, i když evidentně pochybili?
anonym
ODPOVĚĎ:
Díky za dotaz, poslanec se může sám vzdát imunity v případě přestupku. V případech trestního stíhání musí vždy rozhodnout sněmovna a případné vyjádření poslance, že žádá o vyslovení souhlasu k trestnímu stíhání má jen doporučující charakter.
Myslím, že tolik případů výbor neprojednával a byly i případy, kdy sněmovna vyslovila souhlas a následně soud rozhodl o nevině.
S pozdravem Miloslav Kala
23.8.2007 10:29
OTÁZKA:
Mohl byste laické veřejnosti vysvětlit účel a opodstatnění doživotní imunity? Není to jen reakce na zvyšující se ad a) trestnou činnost členů parlamentu a ad b) narůstající počet nově otevřených případů z minulosti poslanců - kteří si zjevně do sněmovny přišli pro azyl?
Milan Buriánek
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, doživotní imunita je mediální zkratka, která příliš nevystihuje o co jde. Poslanci nemají doživotní imunitu a za trestné činy spáchané před, během i po skončení mandátu mohou být stíhání. Jedinou výjimkou je, že sněmovna rozhodne o nevydání k trestnímu stíhání za konkrétní trestný čin. Pokud tak rozhodne, nemůže za tento jeden trestný čin být již nikdy stíhán.
V novele ústavy z konce minulého volebního období jsme navrhovali, aby stíhání bylo přerušeno jen po dobu výkonu mandátu a po jeho skončení mohlo pokračovat.
S pozdravem
Miloslav Kala
23.8.2007 10:34
OTÁZKA:
Jste Paroubkovec, nebo Škromachovec?
Losna
ODPOVĚĎ:
Kalovec :-)
23.8.2007 10:34
OTÁZKA:
Dobrý den, můžete prosím uvést jasné argumenty pro podporu výboru rozhodnutí Renáty Vesecké ohledně Jiřího Čunka? Jak se na celou kauzu díváte? děkuji
karla
ODPOVĚĎ:
Nerozumím úplně Vaší otázce - výbor o rozhodnutí Nejvyššího státního zastupitelství nejednal. Můj názor je totožný se stanoviskem ČSSD, které najdete na našich stránkách. Bylo to minimálně neobvyklé, vedlo to k napětí uvnitř státního zastupitelství a zcela jistě toto rozhodnutí nepřispělo k důvěře občanů.. Z mého pohledu to byla jednoznačná chyba.
Miloslav Kala
23.8.2007 10:39
OTÁZKA:
Jak vy osobně vnímáte dění ve sněmovně? Zvenku to občas působí jako hasteření malých dětí na písku, když jim někdo rozšlápne bábovičku.
Karel, Olomouc
ODPOVĚĎ:
Děkuji, napsal jste to přesně - zvenku to působí..
Osobně mi vadí nejvíc to, že pod tlakem médií, které požadují zkratku, střet, katarzi, se vytrácí zásadní politická debata a nahrazuje ji, jak píšete, hašteření o bábovičku. Navíc prostředí ve sněmovně hrubne, stává se normou, že ani na opakovanou výzvu ministr neodpoví a nevyjádří se k problému apod.
Ale myslím, že je tomu podobně i v jiných demokraciích.
S pozdravem
Miloslav Kala
23.8.2007 10:46
OTÁZKA:
Vadila by vám osobně případná koalice ČSSD a komunistů? Děkuji za odpověď
Jiří Říha, Havířov
ODPOVĚĎ:
Koalice na vládní úrovni ano. Miloslav Kala
23.8.2007 10:48
OTÁZKA:
Měl by Jiří Paroubek vystřídat Miloslava Vlčka v čele Sněmovny? Je ČSSD schopná to teď prosadit?
Dago
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, myslím, že by bylo korektní, aby šéf opozice zastával významnou pozici. ČSSD to sama neumí prosadit a nechceme, aby se z této otázky stal kšeft. Miloslav Kala
23.8.2007 10:50
OTÁZKA:
Pane poslanče, kde jste byl na dovolené?
Evička
ODPOVĚĎ:
14 dnů v Alpách. M.K.
23.8.2007 10:50
OTÁZKA:
Které je Vaše oblíbené jídlo k pivu?
Xavon
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, piva tolik nevypiji, spíš víno, červené.
K pivu bych si dal asi buřta.. :-)
23.8.2007 10:52
OTÁZKA:
Dobrý den,
Myslíte si, že současná úprava imunity dle čl. 27 Ústavy je adekvátní? Zejména článek 27, odstavec 4 se radikalním způsobem odlišuje od běžné úpravy v evropských zemích(zejména slůvkem ,,navždy,,). S přáním krásného dne, Ondřej Krejčí
Makis
ODPOVĚĎ:
Dobrý den pane Krejčí, už jsem odpovídal, proto jen na doplnění - sněmovna odmítne souhlas a pak je trestní stíhání za tento trestný čin navžda vyloučeno. O novele jsem psal.
Děkuji, s pozdravem Miloslav Kala
23.8.2007 10:55
OTÁZKA:
Jste optimista?
Xavon
ODPOVĚĎ:
Ano, skoro vždy.. :-)
23.8.2007 10:55
OTÁZKA:
Sice to úplně nesouvisí s tématem, ale nedá mi to nezeptat se - jak vnímáte nejrůznější náhrady, které poslanci pobírají?
Břéťa
ODPOVĚĎ:
Děkuji za dotaz - otázka náhrad je velmi složitá a bylo už řadu pokusů je nahradit tím, že budou poslanci pobírat stejnou částku a z ní si budou hradit všechny své náklady. Problém je v tom, že to znevýhodní poslance třeba z Ostravy proti poslanci z Prahy a v konečném důsledku nebudou mít rovné podmínky pro výkon svého mandátu.
Podporoval bych úpravu, která vyřeší tento problém a zároveň zprůhlední systém. Jenom dodávám, že převážná většina náhrad se čerpá na základě konkrétních fakturací a nejsou přidělovány paušálem..
S pozdravem Miloslav Kala
23.8.2007 11:01
OTÁZKA:
Má imunitní výbor dostatek práce, aby si jeho členové zasloužili příslušné příplatky k poslanecké mzdě? Jak často se scházíte a co řešíte, když se zrovna nejedná o něčím vydání?
zvědavec
ODPOVĚĎ:
Musím především říct, že každý člen MIVu je současně členem dalšího výboru, já jsem např. členem hospodářského výboru.
V současné době náš výbor např. připravuje seminář na téma novely zákona o střetu zájmů, vedeme registr, ověřujeme mandáty ap. S pozdravem Miloslav Kala
23.8.2007 11:04
OTÁZKA:
Dobry den pane poslance, chce se mi z Vasi prace zvracet. Muzete mi vysvetlit, proc maji poslanci imunitu??? Vy jste nadlidi nebo jak tomu mam rozumet? Bezte si nekdy sednout mezi lidi a porozumite zivotu. Dekuji za Vas nazor
anonym
ODPOVĚĎ:
Děkuji za názor, nadlidi nejsme a mezi lidmi sedám dost pravidelně... M.Kala
23.8.2007 11:06
OTÁZKA:
dobrý den,mám na vás otázku,proč se bude případ pana Vondrušky vůbec řešit,to nemají naší zakonodárci jinou potřebnou práci.Nejsem volička komunistické strany,ale co bylo to bylo.Má se přece řešit přítomnost a budocnost naší země.A hlavně po úterní schávení paskvilu(reformy)je mi těžko v této zemi něčemu věřit.Přeju vaší straně,aby příštích volbách vyhrála na celé čáře a vše co koalice prosadila,vaše strana zrušila.Přeju krásný den.
markéta
ODPOVĚĎ:
Děkuji za podporu, moc si jí vážím!
A všem čtenářům iDNES.cz děkuji za pozornost a dotazy, redakci děkuji za pozvání a těším se někdy příště.
S pozdravem Miloslav KALA
23.8.2007 11:10
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, každý člověk má nějakou minulost a stejně to platí o politicích. Zásadní je postoj strany, která člověka nominuje a za případné stíny v jeho minulosti nese odpovědnost. Mám pocit, že se postupně nároky na kandidáty zvyšují a to je určitě dobře. Na druhou stranu ještě asi nedosahujeme úrovně obvyklé v zaběhaných demokraciích. Snad se na tuto úroveň brzy dostaneme...
Přeji pěkný den, Miloslav Kala
23.8.2007 10:03
