Padající ceny akcií podniků odrazují i potencionální investory v privatizaci, kde zářivým příkladem je nízká nabídnutá cena za ČEZ jako první vlaštovky. Vyhozené peníze daňového poplatníka za privatizačního poradce představují daleko větší částku, než zinkasovalo SCP za zavedené poplatky. Paradoxně se tak snaha vládnoucí strany skrytě zdanit prostřednictvím zakladatele SCP akcionáře, kteří na trhu ještě zbyli obrátila proti nim samým v podobě likvidace kapitálového trhu a neuskutečněné privatizace.
Na základě stížností akcionářů řeší celou situaci zneužívání monopolu nejen Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ale i Komise pro cenné papíry. SCP tedy pod tímto tlakem provedlo několik drobných kosmetických úprav, které naznačují snahu se celou věcí zabývat, ve skutečnosti však poplatky poplynou v nezměněné formě nadále na účty SCP.
S účinností od 1.1.2002 středisko upustí od výběru poplatků za vedení účtu, pokud se jedná o emitenta, který je v konkurzu. Podmínkou je, že obdrží od emitenta nebo konkurzního správce žádost o vyloučení cenných papírů z vypočítávaného objemu. Dobře ví, že představenstvo emitenta již v konkurzu nemá žádná práva, takže nemůže žádost podat a konkurznímu správci je celkem lhostejný osud akcionářů zkrachovalého podniku.
Dále do SCP má být doručena žádost o prohlášení konkurzu z obchodního rejstříku. Pokud účtuje nesprávné poplatky, neprávem zavedené díky svému monopolu, mělo by si i SCP tuto skutečnost ověřit na obchodním rejstříku samo. Nesmělo by se však chovat k akcionářům jako arogantní monopolistický výběrčí svého zakladatele, ale jako partnerská instituce ke svým klientům, kterých si váží a o které nechce přijít.
Totožná situace je i u rozdílné nominální hodnoty akcií. Statutární zástupce má nahlásit snížení nominální hodnoty akcií podniku SCP. Populistický výrok KCP však je, že ho ze zákona k úkonu nemůže donutit. Z tohoto stavu těží i SCP, které se odvolává na nahlášení změny statutárními orgány společnosti a vesele na základě jejich liknavosti vyměřuje poplatky, jím zavedené, neoprávněně dále z původní hodnoty akcií.
Postupuje tak podle typicky českého přístupu státních úředníků vlk se nažral a koza zůstala celá. Co na tom, že svým klientům způsobí příkoří a neoprávněně se obohatí na jejich úkor. Nelíbí se Vám celá ta nefér hra? Podejte si stížnost na prapodivné účtování s rozdílnou nominální hodnotou, s fakturou bez náležitostí, jak k uvedené částce SCP dospělo a s žádostí o vysvětlení přímo řediteli SCP. Nebude Vám to ale nic platné, vzdoruje odpovědím již tři měsíce po několikerých urgencích.
Penzijním fondům, pojišťovnám, investičním fondům i jiným investorům nezbývá nic jiného, pokud nechtějí snižovat zisk svým klientům nebo sobě o poplatky SCP za vedení z účtu, než aby se obrátily na rozvinuté kapitálové trhy do zahraničí, když současná vláda nepochopila důležitost funkčnosti kapitálového trhu .
Na základě stížností akcionářů řeší celou situaci zneužívání monopolu nejen Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ale i Komise pro cenné papíry. SCP tedy pod tímto tlakem provedlo několik drobných kosmetických úprav, které naznačují snahu se celou věcí zabývat, ve skutečnosti však poplatky poplynou v nezměněné formě nadále na účty SCP.
S účinností od 1.1.2002 středisko upustí od výběru poplatků za vedení účtu, pokud se jedná o emitenta, který je v konkurzu. Podmínkou je, že obdrží od emitenta nebo konkurzního správce žádost o vyloučení cenných papírů z vypočítávaného objemu. Dobře ví, že představenstvo emitenta již v konkurzu nemá žádná práva, takže nemůže žádost podat a konkurznímu správci je celkem lhostejný osud akcionářů zkrachovalého podniku.
Dále do SCP má být doručena žádost o prohlášení konkurzu z obchodního rejstříku. Pokud účtuje nesprávné poplatky, neprávem zavedené díky svému monopolu, mělo by si i SCP tuto skutečnost ověřit na obchodním rejstříku samo. Nesmělo by se však chovat k akcionářům jako arogantní monopolistický výběrčí svého zakladatele, ale jako partnerská instituce ke svým klientům, kterých si váží a o které nechce přijít.
Totožná situace je i u rozdílné nominální hodnoty akcií. Statutární zástupce má nahlásit snížení nominální hodnoty akcií podniku SCP. Populistický výrok KCP však je, že ho ze zákona k úkonu nemůže donutit. Z tohoto stavu těží i SCP, které se odvolává na nahlášení změny statutárními orgány společnosti a vesele na základě jejich liknavosti vyměřuje poplatky, jím zavedené, neoprávněně dále z původní hodnoty akcií.
Postupuje tak podle typicky českého přístupu státních úředníků vlk se nažral a koza zůstala celá. Co na tom, že svým klientům způsobí příkoří a neoprávněně se obohatí na jejich úkor. Nelíbí se Vám celá ta nefér hra? Podejte si stížnost na prapodivné účtování s rozdílnou nominální hodnotou, s fakturou bez náležitostí, jak k uvedené částce SCP dospělo a s žádostí o vysvětlení přímo řediteli SCP. Nebude Vám to ale nic platné, vzdoruje odpovědím již tři měsíce po několikerých urgencích.
Penzijním fondům, pojišťovnám, investičním fondům i jiným investorům nezbývá nic jiného, pokud nechtějí snižovat zisk svým klientům nebo sobě o poplatky SCP za vedení z účtu, než aby se obrátily na rozvinuté kapitálové trhy do zahraničí, když současná vláda nepochopila důležitost funkčnosti kapitálového trhu .
