"Zatím je to otevřená věc. Získat statut spolupracujícího obviněného totiž není úplně jednoduché. Když se totiž podíváte na ten institut, tak je potřeba splnit další podmínky, k něčemu se zavázat," řekl iDNES.cz advokát Salačové Vojtěch Veverka.
Spolupracující obviněnýInstitut spolupracujícího obviněného je důvodem pro změnu trestní sazby. Soud tak může uložit trest pod dolní hranicí. Předpokladem ale je, že spolupracující obviněný řekne všechno, co ví, a nic nezamlčí. Pokud by Ivana Salačová, které za poškození zájmů EU hrozí 5 až 10 let, postavení spolupracujícího obviněného získala, mohla by teoreticky dostat i podmínku. Ta totiž přichází v úvahu jen u trestů nepřevyšujících hranici tří let. |
I když by jí taková varianta teoreticky mohla vynést podmínku, ve hře je pořád i to, že se Salačová bude hájit "klasickou" cestou, tedy že se bude snažit o mírnější kvalifikaci. Ředitelce společnosti FISA, přes niž měly téct "provize" z předražené rekonstrukce buštěhradského zámku, zatím za poškozování zájmů EU hrozí pět až deset let ve vězení. Veverka se ale domnívá, že použité ustanovení se na jeho klientku nevztahuje.
O výpovědi Salačové a její snaze spolupracovat s vyšetřovateli informovalo středeční Právo (podrobnosti čtěte zde).
Salačovou policie zatkla stejně jako zbylých sedm lidí v polovině května. O dva dny později už putovala do vazby v ruzyňské věznici, kde si odseděla měsíc a půl, před koncem června už byla doma. Proč? Jako jediná vypovídala a částečně se přiznala.
"Paní Salačová uznává, že se určitých nestandardních postupů dopustila, když s paní Pancovou a panem Kottem mluvila o veřejných zakázkách a o způsobech, jak s nimi naložit," vysvětluje Veverka. V žádném případě prý ale neplnila funkci prostředníka, jak jí připisuje policie.
Zprávy o rozpovídání se a propuštění Salačové mohly vyvolat paniku u už zmíněné dvojice Kott-Pancová. Salačová se totiž ve své výpovědi věnovala z velké části právě jim. Podle Veverky popisovala zejména jednání s nimi.
Naopak obhájci Davida Ratha její výpověď hodnotí pozitivně. "Uvedla, že ji pan Rath nikdy neovlivňoval, nikdy se s tím řízením nepokoušel manipulovat. Ve vztahu k němu to vyznělo tak, že s tou věcí neměl nic společného," řekl iDNES.cz ve středu Rathův právník Adam Černý.
A Vojtěch Veverka jeho slova potvrzuje. "Moje klientka se s panem doktorem Rathem setkala jen třikrát při příležitosti kontrolních dnů na stavbách nebo slavnostním ukončení staveb. Nikdy ale mezi nimi neproběhlo nic, co by směřovalo k ovlivnění nějakých zadávacích řízení."
