Poměrně silné důkazy, že se ten chemický útok stal:

https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/11/open-source-survey-alleged-chemical-attacks-douma-7th-april-2018/

klíčové důkazy jsou videa z místa činu, která zachycují oběti a zbyteky po chemických pumách, kde ta videa jsou srovnávána s Ruskými videi z místa činu a se satelitními fotografiemi a záběry sedí.

Tedy pokud by to někdo flašoval, tak by musel mít přístup na dané místo a musel by věnovat podstatné zdroje výrobě falešných videí - a stejně by bylo hodně nepravděpodobné, že by ve videích nenechal žádnou chybu....

Ruský požadavek byl vybrat ty, kdo to budou vyšetřovat a být autorem zprávy o tom co se stalo.

To je jako kdybyste dali pytlákovi zkoumat patrony co se našly v lese a on dal do výboru svého kamaráda jako rozhodčího.

Z kterých údajů v článku konkrétně vycházíte ?

Americky navrh: potrestame viniky utoku

Rusky navrh: prvne zjistime, zda utok vubec byl

https://www.youtube.com/watch?v=EHTLkk9D68w

Proč lžete?

Americký návrh: OPCW to vyšetří a zveřejní

Ruský návrh: OPCW to vyšetří a výsledky dá RB. Ta rozhodne, co z toho se smí a nesmí zveřejnit.

PS: Rusko má v RB právo veta....

btw. za zmíňku také stojí, že je to počtvrté, co Rusko vetovalo pokračování mise OPCW pro vyšetřování chemických zbraní v Sýrii

Názory a výsledky šetření obou stran nejsou patrně ani z malé části ve shodě.

"Nestrannost" OPCW je nabíledni. Pro posouzení by měly být vydávány samostatné zprávy oponentů. OSN je v tomto ohledu jalová.

Tím, že Rusové zmařili vyšetřování tohoto incidentu, tak ve skutečnosti přiznali, že Asad chemické zbraně použil.

Zmařily to obě strany. Použití chemických zbraní Asadem nemá nejmenší logiku.

Logiku má naopak vytvoření záminky pro vojenské zvrácení současné situace.

Takže Rusové je tam zvou at to prošetří a USA , VB, atd. to nechtějí.... Aha. Tak to je pak vše jasné odkud vítr fouká, když ani obyvatelé Dúmy o žádném útoku nevědí.

Lžete.

Byly dvě rezoluce: jedna přijatelná pro všechny kromě ne zcela demokratické Bolívie a Ruska. Ruská měla pouze menšinovou podporu.

Ruská přitom požadovala, aby Rusko - tedy potenciální spoluviník - měl právo veta na závěry zprávy. To Vám přijde normální? Vy byste pro takovou rezoluci hlasoval? Prosím o odpověď.

Jednoznačně má západ strach z vyšetřování odborníků, ...proč asi???!!!

Západ? Rezoluci vetovalo Rusko a snažilo se jí nahradit rezolucí, podle které mohlo výsledky vyšetřování vetovat.

Kam chodíte na ty lži?

Zbrojní průmysl je třeba podpořit za každou cenu....Rusko a USA se už dávno dohodly a teď hrají tuhle frašku v OSN..chybí tu opravdu blicí smajlík...

Tak ty rezoluce pod taktovkou USA známe třeba z Iráku a Libye je pouze snaha a nějakou legalizaci útoku. Jo doktrína Osy zla frčí dál

A proč tedy Rusko nepředložilo nějakou rezoluci, která by byla přijatelná - tedy která by nebránila zveřejnit výsledky vyšetřování, které se Rusku nelíbí?

Podle Vás jsou osa zla státy, které chtějí vyšetřit a případně potrestat používání chemických zbraní? Nebo ten, kdo uživatele chemických zbraní brání?

Ať už přestanou Amíci + VB + Frantíci vyvolávat zbytečné napětí. do v tom má normálně žít? Lebedit si v tom mohou akorát zaslepení fandové války a rozvracení.

Jde jen o mocenské zájmy těchto zemí. O nějaký chemický útok vůbec nejde. Ono to totiž nejvíce zabírá.. Když dojdou argumenty a nevyvíjí se situace podle jejich gusta hodí ovcím bezbranné děti zasažené nějakým chemickým sajrajtem.. Jo na to se ovečky nejvíce chytí. A je vymalováno. Já samozřejmě odsuzuji jakékoli použití chemických zbraní.. Ale když už k něčemu takovému dojde (údajně nebo neúdajně)

Reakce západu je vždy stejná.. Dopředu označí viníka a brání jakémukoli objektivnímu vyšetřování.. Ale žere jim to čím dál tím méně lidí.

Protože logicky. Síla by měla přijít až teprve potom, kdy se 100% prošetří incident a odhalí skutečný viník.

USA + Francie + VB tu válku prostě chtějí.. A mám obavy, že fakt příjde. Vůbec není důležité, kdo vyhraje, protože vyhraje síla, nikoli rozum. A zemře mnoho nevinných lidí. Více než při tom jejich údajném útoku chemikáliemi.. A zase se bude bořit a rozvracet a zase k nám budou prchat ti hodní a pracovití uprchlíci.. To se vám bude líbit, Vaňkové, Grešlikové a spol. ?

Ať si Makron, May, Trump, vyhlédnou nějakou zelenou louku a jdou si to rozdat s Putinem , Asadem a já nevím kým, ve stylu ring volný.. Proč to mají odnášet nevinní?

Proč lžete?

1) Že Asad používal chemické zbraně se už defakto prokázalo předtím - k závěrům, z kterých to jednoznačně plyne dospěla i komise OPCW

2) Vyšetřování blokuje Rusko, protože to vetovalo rezoluci OSN - a evidentně tu přijatelnější, protože s Ruskem hlasovala jen ne zcela demokratická Bolívie. Rusko pak ve své rezoluci požadovalo možnost veta a tedy absolutní kontrolu nad vyšetřováním. Tedy jednoznačně vyšetřování blokuje Rusko.