Samozřejmě, na obsazeném území budovat most, to přece nejde. Izraelci vyhráli ve válce s Arabskou ligou před více než půl stoletím Cisjordánsko, stavět tam ale osady nesmí.

Co se smí, co se nesmí, rozhoduje síla, ne OSN.

USA nás dnes a denně přesvědčují o tom, že by jim prospělo konečně na svém vlastním území poznat, co je to válka. A jsou už hodně blízko tomu, že to opravdu poznají. Ono ani Rusko se nenechá provokovat donekonečna a Rusové budou snášet válečné útrapy snáze, že zhýčkaní Američané, kteří si pletou válku s počítačovou hrou.

rusti soudruzi, zda se, dosud nepochopili, ze jim neni vubec nic do toho, co pise americky list, takto soukromy majetek sveho vydavatele ... smi se ozvat pouze v pripade, ze by list lzive pomluvil nejakou osobu ... a i tak se musi ozvat potrefena osoba, ne nejake velvysranectvi ...

jinak moc doufam, ze si z toho washington examiner bude jeste hodne dlouho delat srandu ...

a jen tak na okraj, nevzdelanci z idnesu: oznacovat nejake noviny nalepkami prave nebo leve presahuje veskerou miru zhovadilosti, a delat tak ve zprave je porusenim novinarske etiky ... v reci hrdeho albionu se tomu rika editorialising ...

Každý člověk, který nechce válku a události komentuje tak, jak jsou předloženy musí uznat, že postavit 19 km most, který zajistí zásobování Krymu daleko rychleji než tomu bylo doposud a ještě bude také zprovozněna železnice tamtéž do roka ,je veledílo Jde o velkou stavbu postavenou ve velmi krátkém čase. Klobouk dolů!!!

Nu, s těmi klobouky bych počkal, němečtí nacionální socialisté si na Krym postavili ve stejném místě most ze dřeva za tři měsíce. Válku ovšem nepřečkal.

Amíci nebezpečně provokují a zřejmě si přejí válečný konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou. Není třeba zdůraznit, že by se tento konflikt mohl rozrůst i do jiné části světa. Pokud si amíci myslí, že jsou daleko, tak je třeba vzít v úvahu, že i Rusko je dnes velmi dobře vyzbrojeno. Žádný slušný člověk si válku nepřeje. Jen zbrojařské monopoly z ní mohou mít užitek, lidé nikoli.

Dámy a pánové novináři, žádám o vysvětlení, z jakého důvodu jste vymazali můj příspěvek z 17. května 2018 20:48, protože prý nepatří do slušné a kultivované diskuse.

Nejostřejší výrazy, které jsem tam použil, byly - mlení, chytrolíne - a to jsou slova, která použil jiný diskutér, a já mu je pouze oplatil.

Začínáte už jako za komunistů, s nepřiměřenou cenzurou?

Most je sám o sobě Danajský dar který bude stát zbytečně mnoho prostředků na údržbu! Bude stačit trochu silnější bouře a nemluvě o možnosti nepřátel. Krym byl zásobován po souši vodou, uhlím, plynem i elektřinou! Chruščov nebyl blázen aby zhoršoval ekonomickou situaci Rusů!

Upozorňováním na článek v málo významném americkém médiu se snaží Rusko odvést pozornost od obsazení části sousední Ukrajiny.

A zdejší trolové budou plácat o americkém rozdmýchávání války

Rusko tu válku začalo, Rusko v ní pokračuje.

USA a poskoci to překrucují s úmyslem mít základnu na Krymu a vyvolat válku Co ti říká demokracie a referendum???

jeden názor:

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Tomas-Haas-Krym-patri-Ukrajine-Jiste-306573

Donbas není obsazen Ruskem a jejich armádou. Lidé na Donbasu, protože nechtějí být vyvražděni banderovci co by rusové žijící tam po staletí. Ukrajina byla kdysi ruská(kyjevská rus) Lidé na Donbasu neuznaly Kyjevský nedemokratický majdan zinscenovaný CIA a banderovskými poskoky a oddělili se od.nevoleného právně Porošenka.Pokud nebudou svobodné volby a demokracie na Ukrajině a Porošenko souzen za válečné štvaní, nebude Donbas zpátky. Je to svobodná vůle lidí Donbasu. de.bi.e a ne Rusů. Rusové byli do toho vtáhnuti politicky. aby to urovnaly, protože s banderovcami se nedá mluvit

https://www.youtube.com/watch?v=a1BS7XnEZqc

Ti americti novinari nekteri jsou fakt vypatlani.Denodenne slysi od vlady Rusko a pak to tak dopada.