Nezletilé dítě je neopomenutelný dědic a musí (nebo musel dříve) dědit aspoň jednu polovinu, co by mu jinak náleželo. Ale jak je to s nezletilým dědicem, který dědí po babičce, která zemřela později než její dcera a tudíž je dědicem místo ní.

Neopomenutelným dědicem jsou potomci zůstavitele a není-li jich tak jejich místo nastupují děti potomků zůstavitele (tzv. právo reprezentace). Odpověď ano pokud babičce zemřela dcera tak její vnuk je neopomenutelným dědicem. Jediná možnost je pak vydědění.

Výhrada soupisu je jen kšeft pro notáře. Za starého občanského zákoníku platilo přímo ze zákona, že dluhy se po zemřelém nabývají jen do výše dědictví.

Chudak, evidentne mu nedelaji kamery dobre :)

Problém je ten, že se v případě nevhodného chování potomků a jejich obtížného vydědění nedá nic udělat. Pořád je zde neopominutelný dědic. Ikdyby se podařilo vlastní potomky vydědit, jejich potomci jsou kolikráte ještě horší.

Proč nemohou svůj majetek v případě smrti odkázat třeba psímu útulku či SDH?

můžete--pokud vydědíte potomka tak to platí i pro jeho děti

Výhrada soupisu. To dává smysl, když nevíte co kde jakým prodavačům hrnců babička podepsala. Než se bát co kde může vylez, radši jí zřídit.

Karla!!

Ten právní žargon je stejně legrační. Logika by na příklad říkala, že zůstavitel je ten, který zůstává, ale kdepak, on je to ten, který odchází.

Ten co zůstává je zůstavenec.

To je Mráčková, ne? To je furt tak pěkná ženská..

Fuj, sexismus. Máte říci "osoba vydařeného exteriéru" nebo tak něco. i když vlastně ani tím si nejsem jista, protože tím implicitně připouštíte existenci osob nevydřeného exteriéru, což by se jich mohlo právem dotkout. Víte co, raději v zájmu vlastní bezúhonnosti neříkejte nic

Trochu jsem se o to nedávno zajímal a nepodařilo se mi zjistit dvě věci:

1. Kolik soupis pozůstalosti stojí? Pevná taxa, nebo notář uplatňuje jen skutečné náklady, co s tím měl, nebo je tam i nějaké procento?

2. Je-li uplatněna výhrada soupisu, mohou se ještě hlásit lidé s pohledávkami, ale uplatní je pouze do výše dědictví stanoveného soupisem, to je jasné, ale co když se později objeví další majetek zesnulého (třeba Kárlštejn), vzdává se dotyčný uplatněním výhrady soupisu současně i možného zdědění později objevených aktiv?

Nikdo?

Moderátorka je pěkná.