OTÁZKA:
Dobry den,proc Universita Karlova je tak ostudne zaostala?V zebricku nejlepsich Universit sveta se poslednich 5 let neustale propada.
Predhnani nas Krakowska Universita, Moskevske University.Nepropadaji v zebricku jako UK...neni to ostuda?
Ze jsme zaostali proti zapadu OK ale uz i proti vychodu?Polsko, Rusko, Madarsko...
David Husar
ODPOVĚĎ:
V současné době jsou celosvětově respektovány 2 žebříčky univerzit, a to Šanghajské univerzity Jiao Tong (http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm) a Times Higher Education Supplement. V tom druhém, kde je jen 200 nejlépe hodnocených univerzit, my ani žádná jiná z bývalého východního bloku nejsou (kromě berlínské Humboldtovy univerzity, která má ale už řadu let "západní" financování, a Lomonosovy univerzity - všechna čest). V šanghajském hodnocení jsme v roce 2005 v kategorii 203-300. místo. Je důležité si uv?domit, že to je 203-300. místo z více než 2000 hodnocených, tedy jsme mezi 15 % nejlepšími. To jistě není důvod pro dřímotu na vavřínech, ale katastrofální tragédie to zrovna není. Nemluvě o tom, že celkový počet vysokých škol na světě se pohybuje někde nad 30 000 - většina ale nesplňuje ani jedno ze základních šanghajských kritérií. Mluvit v tomto kontextu o "ostudné zaostalosti" UK je možná docela nadsázka.
Co se srovnání s ostatními "východními" univerzitami týče, je před námi v šanghajském hodnocení opět Lomonosova univerzita (opakuji svou poklonu, asi jsou fakt docela dobří) a jedna univerzita z bývalého východního Německa (Lipsko). S námi ve stejné kategorii jsou mnozí, jejichž společnost určitě není pro nás dehonestující - Innsbruck, London School of Econnomics, SUNY, Trinity College Dublin, Tulane university New Orleans, Stuttgart, a nejstarší univerzita vůbec - boloňská. Je tu taky z tohoto hlediska nejlepší univerzita maďarská - Szeged. Jagellonská univerzita v Krakově (nejlepší z polských) je až v další kategorii, 301-400. místo. To s ní sdílí třeba univerzita v ruském St. Petersburgu, australské Adelaide, vídeňská technika nebo lékařské univerzity v rakouském Grazu či Innsbrucku.
Podíváme-li se na data, nenajdeme ani Vámi zmiňované propadání UK v tomto žebříčku. V roce 2003 (dřívější data nejsou) jsme byli na 301-350. místě, v roce 2005 (pozdější data zatím nejsou) je to 203-300. místo. Nezlobte se, to fakt není propad (menší číslo je lepší). Není to propad ani ve srovnání s tempem změny na ostatních východoevropských univerzitách - třeba Univerzita Szeged se ve stejném období "posunula" z pozice 201-250 na nynější 203-300. místo.
Jiná věc je, že svět nestojí na místě, nýbrž pádí vpřed, a je tedy třeba aktivně dbát o to, aby se naše místo nehoršilo (tím, jak se lepší ostatní), nýbrž pokud možno vylepšovalo. To je hodně o kvalitě i kvantitě vědeckého výkonu a zapojení studentů do tohoto procesu. Taky je pravda, že tuto celosvětově docela důstojnou pozici UK zajišťují některá pracoviště více než jiná. Zlepšení vědeckého výkonu na celé UK považuji za jednu ze svých zásadních priorit. Prorektor pro vědeckou práci prof. Gaš už na tom usilovně pracuje...
V souvislosti s mezinárodními hodnoceními univerzit bych rád zmínil ještě jeden aspekt. UK má jistě jedinečné postavení v dějinách, vzdělanosti a vědomí identity naší země. To ovšem neznamená, že by měla ze strany státu nějaké nadstandardní podmínky oproti ostatním veřejným vysokým školám. Finanční příspěvek státu se mezi veřejné vysoké školy rozděluje podle transparentních "tvrdých dat" - počty studentů a absoloventů, docentů a profesorů, úspěšnost vědecké práce atd. V těchto rovných podmínkách je UK jediná z více než 20 českých veřejných škol, která se vůbec dostala do jmenovitě zveřejněné první pětistovky šanghajského hodnocení (nemluvě o tom, že v docela slušné a pozvolna se lepšící pozici).
23.5.2006 7:47