OTÁZKA:
Hádáte se při jednáních o nové vládě? Jsou tvrdá? Překvapily Vás něčím?
Bimbo
ODPOVĚĎ:
Jednání o nové vládě byla tvrdá. Překvapila mě velká vůle domluvit se, najít konsensus. To se týkalo všech účastníků jednání.
4.7.2006 10:11
OTÁZKA:
Dobrý den,
myslíte si, že se od teď už vždycky dostanou zelení do Sněmovny, nebo dopadnou jako US-DEU? Zkuste realistický odhad... Pěkný den!
Bobous
ODPOVĚĎ:
Pro Stranu zelených byly tyto volby opravdu historickým mezníkem. Poprvé samostatně v Poslanecké sněmovně. Lze odhadovat, že vývoj českých zelených bude kopírovat vývoj v Evropě (bývalé tzv. západní) a že zelení zůstanou trvalou součástí politického spektra. Mají pro to voličský potenciál, témata, osobnosti, zkrátka veškeré předpoklady.
4.7.2006 10:14
OTÁZKA:
Váhala jste s přijetím kandidatury na ministrini školství. Co rozhodlo, že jste přijala?
Bivoj
ODPOVĚĎ:
S přijetím kandidatury jsem opravdu váhala. Strana zelených přišla do koaličních jednání s jinou strategií, tuto strategii jsme museli flexibilně měnit. Váhala jsem kvůli své sedmileté dceři, navíc ve Straně zelených je víc odborníků na školství. Rozhodla podpora kolegů v předsednictvu a republikové radě.
4.7.2006 10:17
OTÁZKA:
Paní Kuchtová - jste opravdu přesvědčena, že rozumíte ekologii natolik, že můžete odsuzovat jaderné elektrárny a propagovat ekonomické nesmysly typu větrných elektráren, které jsou v našich podmínkách bez dotací státu (tedy nás všech) ztrátové?
Petr
ODPOVĚĎ:
Vaše otázka není správně položená. Ekologii nejlépe rozumí ekologové, ekologie je vědní obor. Ovšem na to, aby člověk mohl zaujímat občanský postoj - tedy mít určitý názor na jaderné elektrárny a energetiku celkově nemusí mít člověk odborné ekologické vzdělání. Ohledně reálnosti energetické politiky zelených a obnovitelných zdrojů mezi něž patří i větrné elektrárny Vás odkazuji na podrobnější diskuzi, kterou můžeme vést v rámci energetické sekce Strany zelených. Ozvěte se.
4.7.2006 10:20
OTÁZKA:
Paní Kuchtová, jakou máte kvalifikaci na ministryni školství?
Jarka
ODPOVĚĎ:
Vystudovala jsem pedagogickou fakultu a od roku 1986 jsem učila - na jazykové škole, gymnáziu a uměleckoprůmyslové škole. Ve Straně zelených jsem místopředsedkyní, mám na starosti řízení krajů (strana má v současné době cca. 2000 členů). Pracovala jsem v občanském sdružení, které dokázalo rozpoutat diskuzi na téma jaderných elektráren a energetiky vůbec.
Vše výše uvedené ale není podle mého názoru v podstatě důležité. Důležité je, jestli má ministr představu, čeho chce v rezortu dosáhnout a zda má řídící schopnosti. Jenom pro pořádek - zeptáte se takto také ostatních členů případné vlády - nezapomeňte prosím na muže.
4.7.2006 10:26
OTÁZKA:
Půjdete do vlády s komunisty a čssd?
Karin
ODPOVĚĎ:
S ČSSD případně ano - před volbami jsme jasně řekli, že budeme jednat se všemi demokratickými stranami. K ním ČSSD určitě patří. S komunisty do vlády nepůjdeme, máme rozhodnutí republikové rady, které to vylučuje.
4.7.2006 10:28
OTÁZKA:
Dobrý den, kolik peněz jste na boj proti Temelínu dostala z Rakouska?
karel
ODPOVĚĎ:
V jihočeské MfD jsem před volbami podrobně zveřejnila své příjmy. Jihočeské matky zveřejňují pravidelně výroční zprávy, ve kterých snadno zjistíte, že podávají projekty nejen do Rakouska, ale i k dalším mezinárodním nadacím a sdružením. Je to standardní postup, jednají tak ve spojené Evropě všechny nevládní neziskové organizace. V Čechách by bez evropských peněz dnes těžko fungovalo mnoho projektů.
4.7.2006 10:31
OTÁZKA:
Dobrý den,
prý patříte k těm, kdo chtějí zrušit osmiletá gymnázi. Pokud je to pravda, proč?
StandaT
ODPOVĚĎ:
To jsem ráda, že jste otevřel diskuzi na toto téma. Pan redaktor Jihočeských Deníků Bohemia se zeptal, zda chci rušit osmiletá gymnázia. Jasně jsem mu řekla, že ne. Vysvětlila jsem ale některá negativa, která víceletá gymnázia mají. Novinový titulek byl i pro mě nemilým překvapením - Zelení chtějí zrušit osmiletá gymnázia. Znovu tedy zdůrazňuji, že nechci rušit víceletá gymnázia. Mám připravený článek, doufám, že ho v Denících Bohemia zveřejní. K víceletým gymnáziím jenom stručně - zvyšují selektivitu českého školství, staly se školami pro talentované žáky, ale především těch talentovaných žáků, jejichž rodiče mají dobrý socio-ekonomický status.
4.7.2006 10:37
OTÁZKA:
Dobrý den,
většina pedagogů považuje zavedení RVP za nedomyšlenost, která situaci ve školství zhorší. Budete s tím něco dělat?
Petr Kuchař
ODPOVĚĎ:
Rámcové vzdělávací programy celkově za nedomyšlenost nepovažuji, v jiných vzdělávacích systémech jsou k dispozici podrobné obsahové a dovednostní standardy, to u nás zatím není. RVP proto mohou posloužit k orientaci, obsahují správné vymezení obecných kompetencí. Dávám Vám za pravdu, že mnoho učitelů nemá přesnou představu, jak tyto kompetence rozvíjet, jak je zapracovat do vzdělávacích oblastí, jak vytvořit školní vzdělávací plány. Zbývá ještě zhruba rok na dopracování těchto dokumentů, je třeba podpořit učitele a ředitele škol - jejich vzdělávání, podpořit školy materiálně, je třeba získat veřejnost (včetně odborné) pro reformu. To bude velký úkol.
4.7.2006 10:45
OTÁZKA:
Jaké je Vaše životní krédo?
Vařecha
ODPOVĚĎ:
Nebát se a nekrást.
4.7.2006 10:45
OTÁZKA:
Dobrý den paní Kuchtová, už jste se zkoušela zamyslet nad tím, jaké změny by jste chtěla ve školství prosadit?
Dany
ODPOVĚĎ:
Samozřejmě zamýšlela. Ve Straně zelených pracuje odborná sekce, která se školstvím intenzivně zabývala a zabývá. V mnohém bych v rezortu školství chtěla pokračovat, např. budu usilovat o udržení dosavadního trendu zvýšení financí pro školství. Změnit bych určitě chtěla komunikaci s veřejností, která nerozumí smyslu probíhající reformy. Je třeba zlepšit komunikaci s odbornou veřejností, např. znovuobnovit Radu pro vzdělávací politiku. Rozhodující bude komunikace s učiteli a rodiči. Učitelé mají velmi složitou situaci při vytváření školních vzdělávacích programů. Je třeba je motivovat, ukazovat dobré výsledky pilotních projektů. Chtěla bych zachovat bezplatné školství (tlaky na zavedení školného či absolventského poplatku byly opravdu velké), chtěla bych víc "otevřít" vzdělávání - rozšířit nabídku bakalářských oborů, postupně zrušit přijímací zkoušky. Posílit by měla ekologická a etická výchova.
4.7.2006 10:54
OTÁZKA:
Dobrý den,
chtěla bych se informovat, jestli uvažujete o odsunutí termínu státních maturit.
Děkuji.
Šárka
ODPOVĚĎ:
Ano - v rámci koaliční smlouvy panovala shoda na tom, že student by měl absolvovat celý nový cyklus vzdělávání, teprve pak by měl skládat státní maturitu (ta by měla mít část společnou, tzv. státní a část profilovou, tzv. školní).
4.7.2006 10:57
OTÁZKA:
Hezký den, paní Kuchtová. Jaký objem finančních prostředků získaly za Vašeho vedení Jihočeské matky od Hornorakouské platformy proti jadernému nebezpečí, případně jinými cestami od rakouské vlády ? Neodkazujte mne, prosím, na výroční zprávy, chtěl bych zde vidět napsané číslo nebo informaci, že žádné takové financování neprobíhalo.
Luky Malfoy
ODPOVĚĎ:
Je Váš problém, že neumíte otevřít výroční zprávu a čísla si najít. Já čísla zpaměti nevím, financování od nevládních neziskových organizací z Rakouska (a jak jsem psala nejen odtud) u Jihočeských matek probíhalo - k tomu se sdružení vždy otevřeně hlásilo. Nic netajíme a takové financování považujeme za zcela normální. Podotýkám, že to nikdy nebyly peníze od rakouských firem.
4.7.2006 11:00
OTÁZKA:
Co říkáte na Béma?
Mähr
ODPOVĚĎ:
Jsem z něho dost rozpačitá. Uvidíme.
4.7.2006 11:01
OTÁZKA:
Zrušíte všechny přijímačky?
školák
ODPOVĚĎ:
Nejradši bych zrušila přijímačky hned a zavedla dva roky prázdnin. (To by moje dcera zajásala, i když do školy chodí ráda a má výbornou paní učitelku a asistentku.) Jenže to bohužel nejde. Strana zelených má ve svém programu zrušení přijímacích zkoušek na střední i vysoké školy. Je to ale dlouhodobý cíl. U středních škol jsme mu možná o něco blíž, protože demografický vývoj víceméně přispívá k tomu, že na střední školy se dostává větší část zájemců. U vysokých škol je problém v kapacitě, především u některých oborů je zrušení přijímacích zkoušek v blízké budoucnosti iluze. Směr je ale zřejmý - zkoušky je třeba odbourat a dát šanci všem, kteří mají zájem a schopnosti,aby se vzdělávali. Vzdělání je veřejná služba.
4.7.2006 11:06
OTÁZKA:
"Je naší politickou zodpovědností zabránit vládě ODS a lidovců“ (Martin Bursík na jednání Republikové rady SZ dne 3. dubna 2005) .... Copak že vaš strana tak náhle změnila názor? Jak vám mají voliči věřit?!
paměť
ODPOVĚĎ:
Nezlobte se, ale na ten výrok si nevzpomínám. Názor jsme nezměnili - řekli jsme, že budeme jednat se všemi demokratickými stranami. To děláme. Kdyby vyhrála ČSSD, jednali bychom s ní.
4.7.2006 11:08
OTÁZKA:
cítíte nebezpečí,že v případných předčasných volbách se už do parlamentu nedostanete, neboť vaši levicověji zaměření voliči vás už volit nebudou?Což je i můj případ.
Robert Stříbný
ODPOVĚĎ:
Takové nebezpečí necítím, protože ideologický pohled na politiku je mi cizí. Viz odpověď předchozí.
4.7.2006 11:09
OTÁZKA:
Dobrý den,můžete mě prosím vysvětlit proč je pro vás prioritní vytvářet energetickou závislost ČR na ostatních zemích.Jste snad za to někým placena? Jinak to nedovedu pochopit proč bojkotujete jaderné elektrárny které se staví ve všech vyspělých ekonomikách.Je to dost průhledné a nemáte šanci to okecat.Chcete to zkusit vysvětlit s argumenty ?Děkuji
Hujer-ovoce-zelenina
ODPOVĚĎ:
Debata o jaderných elektrárnách by přesáhla rámec tohoto on-line rozhovoru. Ubezpečuji Vás, že argumentů proti jaderným elektrárnám je mnoho a není to žádné okecávání. Ostatně tento problém dělí nejen Českou republiku, ale je aktuální i v jiných zemích.
4.7.2006 11:12
OTÁZKA:
Dobrý den, jsem začínající učitel-angličtinář a zajímalo by mě, co uděláte pro to, abych ze školství co nejdříve neodešel za lepším výdělkem. Nástupní plat po vysoké škole je na ZŠ okolo 14 tisíc, jinde bych měl téměr dvojnásobek. Prosil bych také o zastavení nárůstu papírování, někdy si připadnu jako úředník. Děkuji a přeji hodně úspěchů.
Ludwig
ODPOVĚĎ:
To jste vystihl - nízké nástupní platy, pomalý růst platů, mnoho byrokracie. Vím o těchto problémech a jsem Vám vděčná, že jste za těchto podmínek nastoupil a (zatím) zůstáváte. Budu se to snažit změnit - ovšem to říká každý politik, když začíná. Uvidíme, jestli se mi to podaří - aby učitelé dříve dosahovali platového maxima ( ve světě za 10 až 15 let, u nás za 25 až 30 let), aby bylo méně byrokracie. Díky a vydržte.
4.7.2006 11:17
OTÁZKA:
Myslíte si, že pedagog neumí posoudit učebnici ve svém oboru a potřebuje od MŠMT vydání doložky o nezávadnosti učebnice? Není to zbytečné vyhazování peněz?
Tutor
ODPOVĚĎ:
Myslím si, že pedagogové umí posoudit učebnici, učitel by měl v každém případě tím, kdo rozhodně podle jaké učebnice se bude vyučovat. Vydávání doložky vnímám spíše jako dobrou pomůcku pro učitele - doložku mu pomůže orientovat se na rozsáhlém trhu s učebnicemi, doložka je také zárukou toho, že učebnice je v souladu s našimi vzdělávacími programy. Učebnice, ve kterých by se objevila např. nevraživost vůči jiným etnikům, by se ve výbavě učitele vůbec neměly vyskytovat.
4.7.2006 11:25
OTÁZKA:
Dobrý den paní Kuchtová, hned na začátku se přiznám k antipatiím vůči skupině Jihočeských matek, kvůli dle mého názoru hloupým předsudkům vůči jaderné energetice.
1. Paní Kuchtová jaká je Vaše odborná kvalifikace v oblasti jaderné energetiky?
2. Je dostatečně vysoká na to aby jste byla schopna fundovaně rozhodovat o jaderné energetice?
Děkuji
jari_b
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, myslím, že Vaši otázku jsem už zodpověděla - viz výše. Anitpatie vynechte a smiřte se s tím, že někdo má jiný názor. Řešit to budeme diskuzí před veřejností a věcnými argumenty.
4.7.2006 11:27
OTÁZKA:
Dobrý den, první otázka mě zajímá jestli se víc cítíte čechem nebo rakušanem? Proč? Je normální se nechat podporovat finančně od bohatších sousedu, kteří jsou skeptický vůči jaderné energii. Obávám se že z vaší politikou bude energie drahá a časem můžeme být nekonkurenceschopní v této oblasti.
LoPeZ
ODPOVĚĎ:
Bydlím v příhraniční oblasti a otázka národnostní tu byla celá staletí komplikovaná. Německý (rakouský) vliv zde ústrojně prolínal českým. Cítím české i německé kořeny naší kultury, specificky kultury v jižních Čechách. Ale to Vás asi nezajímá. Za případné vlády zelených by naopak elektřina velmi zlevnila, protože bychom nepřipustili monopol ČEZu a nehorázné zvyšování cen elektřiny, které v žádném případě není způsobeno podporou elektřiny z obnovitelných zdrojů.
4.7.2006 11:31
OTÁZKA:
V současném systému je problém přejít z jedné školy na druhou, jelikož není dáno, co se má ve kterém ročníku v daném předmětu vyučovat. Neuvažujete o změně?
Jana
ODPOVĚĎ:
Změna stávajícího systému by znamenala opět jednotnou školu se stejnými programy. Reforma školství ale míří pryč od unifikace, cílem je vybavit žáky souborem klíčových kompetencí - učit je nezávislému kritickému myšlení, důkladnosti, pracovitosti, velkorysosti, zodpovědnosti a občanské angažovanosti. Chceme vychovávat děti pro globální a udržitelnou společnost. K tomu nám jednotná škola nestačí a školství musí na potřeby měnící se společnosti reagovat. My rodiče si musíme zvyknout na to, že přejít z jedné školy na druhou bude tak trochu obdobný problém jako měnit např. lékaře. Žádný neléči stejně, přesto je jejich cílem dosáhnout našeho zdraví. Rodiče v případě např. přestěhování budou muset komunikovat s učiteli, hledat obdobnou školu, nikdo jim ale nemůže garantovat tentýž vzdělávací obsah. Garantovat musí škola dosažení cílových kompetencí. Je možné i uvažovat o nepovinných orientačních testech pro školy.
4.7.2006 11:44
OTÁZKA:
Dobrý den, nepřijde Vám hloupé, že se rakouský žoldák dostal do českého parlamentu? Alespoň já Vás takhle vidím. Odstěhujte se prosím.
David
ODPOVĚĎ:
Nikam se stěhovat nebudu, ba ani do toho Parlamentu - v jižních Čechách jsme sice získali 5,9%, ale to na Parlament nestačilo. Potřeboval byste zlepšit kompetence komunikativní, sociální, personální a občanské. Škoda, že nemůžete absolvovat znovu - reformovanou školu.
4.7.2006 11:47
OTÁZKA:
Vážená paní Kuchtová,
ráda bych se Vás touto cestou zeptala, zda neuvažujete o zrušení přijímacích zkoušek na čtyřletý obor studia pro studenty, kteří již na stejném gymnáziu studují šestiletý obor.Vyhláška o těchto přij. zkouškách má poprvé postihnout studenty ve školním roce 2006/2007.Nechápu sebemenší důvod tohoto zbytečného stresování studentů, kteří již prošli náročnými přij. zkouškami(z 300 zájemců přijato 60 studentů) a studují s velmi dobrými výsledky(dvě třetiny studentů mají vyznamenání).
Děkuji předem za odpovědˇ.
Renáta Karasová
ODPOVĚĎ:
Vážená paní Karasová, přijímací zkouška, kterou zmiňujete, mi připadá velmi nelogická a budu se snažit o její zrušení - pro studenty šestiletých i osmiletých gymnázií. Naopak bych ráda otevřela druhý cyklus víceletých gymnázií i nadaným žákům ze základních škol - zde by měla přijímací zkouška smysl - do doby, než budou zrušeny přijímací zkoušky úplně.
4.7.2006 11:56
OTÁZKA:
Dobry den. Rad bych se zeptal jaky mate Vy a Strana Zelenych obecne nazor na jadernou energetiku zalozenou na jaderne fuzi (predpokladejme, ze se to casem podari technicky zvladnout). Mate k ni stejny odpor jako v pripade soucasnych technologii jaderne energetiky?
briza
ODPOVĚĎ:
Na jadernou fúzi zatím není ve Straně zelených jasně vyprofilovaný názor. Já osobně se přikláním k názoru, že se jedná o technologii, která je dlouhodobě příliš preferovaná oproti například obnovitelným zdrojům. Finance, které směřují do fúze, jsou mnohokrát vyšší než finance do OZE (viz rámcový program výzkumu EU). To považuji za tržní nerovnost, která vychází ze strnulosti myšlení a pohledu na jadernou energetiku jako odvětví, které má mezi jinými energetickými obory výsadní postavení. Takové myšlení je třeba změnit.
4.7.2006 12:00
OTÁZKA:
Chtěla sem se jen zeptat,proč uvažujete o zrušení víceletých gymnázií?
Klára
ODPOVĚĎ:
O zrušení neuvažuji - viz výše.
4.7.2006 12:01
OTÁZKA:
Dokážete ohodnotit ekonomický přínos větrných strojů na peníze Petra Pávka pro Jindřicovice pod Smrkem ? Jak se stavíte k luxusní dotaci a z z větší části nevratné ze SFŽP na tento dvakrát předražený projekt ? Znáte dosahovanou účinnost této farmy a umíte porovnat cenu takto vyrobené energie s cenou energie, vyrobené v jednom bloku uhelné a jederné elektrárny ?
Luky Malfoy
ODPOVĚĎ:
Ta čísla jsou k dispozici v Jindřichovicích a nevidím tam žádný problém, pokud ho nevidělo MŽP, které o dotaci rozhodlo. Pokud máte na mysli to, že větrné elektrárny jsou podporované - prostřednictvím zákona o OZE, případně ze SFŽP, tak odkazuji na předchozí odpověď. Jaderná energetika měla 50 let výsadní postavení, směřovaly do ní ve velkém státní peníze, státní garance, peníze na výzkum. Obnovitelné zdroje energie bývaly neprávem přehlíženou popelkou. Přechodná tržní výhoda, kterou získávají díky zákonu o OZE a jiným nástrojům je pouze pokusem o vyrovnání dlouhodobého tržního deficitu vůči OZE. Ceny energií porovnat umíme, tabulky mluví jasně - pokud započítáte externality.
4.7.2006 12:06
OTÁZKA:
Zelene strany jsou na Zapade s levice.Proc u nas jdou s pravici.
Igelitak
ODPOVĚĎ:
Levice a pravice jsou v Čechách dosti vágní pojmy. Pravicová ODS podpořila zákon o OZE, levicová ČSSD prosazovala vyuhlení severozápadních Čech. Levicová ČSSD privatizovala ČEZ a banky. Pravicová ODS i levicová ČSSD měly v plánu rozvíjet jadernou energetiku. To jen pár příkladů, kdy ideologie tak úplně nehraje roli.
V Horním Rakousku jsou ve vládě zelení s pravicovou OVP. Navíc - kdyby volby dopadly vítězstvím ČSSD, jednali bychom prioritně s ČSSD.
4.7.2006 12:13
OTÁZKA:
jakym pravem hovorite za vsechny jihoceske matky?
bez znalosti jste proti necemu co neznate a cemu nerozumite (nekdo vam rekla: je to spatne...tudiz protestujete) ?
to chcete i do skolstvi vnest tento zpusob mysleni?
to se budete ke kreslu na ministerstvu uvazovat retezem stejne jako k brane temelina?
em
ODPOVĚĎ:
Srdečně Vás zdravím, nerozčilujte se, škodí to zdraví. Chce to fakta a ne výkřiky - nemluvila jsem za všechny matky, ale za ty ve Sdružení Jihočeské matky. V případě jaderné energetiky se jedná o můj občanský postoj podpořený mnoha odbornými fakty a argumenty získanými ve spoluprací s energetiky. Při prosazování reformy budu určitě prosazovat výchovu k občanské zodpovědnosti a k ekologickému myšlení. Ke křeslu na ministerstvu se přivazovat nemá smysl (ostatně u Temelína jsem se taky nikdy nepřivazovala), jisté ho totiž v současné době nemám nejen já, ale ani ostatní adepti z jiných stran.
4.7.2006 12:18
OTÁZKA:
Jaderná energie je zatím tou nejlepší čistou energií kterou nemohou větrné pidi elektrárny nahradit.Jak tedy chce energii dodávat když zrušíte jaderné elektrárny ? Děkuji.
georg
ODPOVĚĎ:
Asi víte, že ČR je po Francii druhým největším vývozcem elektrické energie v Evropě. Veškerá výroba v Temelíně (z pohledu celkového, tj. množství elektrické energie) a část výroby v Dukovanech se vyváží. V současné době nepotřebujeme výkon těchto zdrojů ničím nahrazovat a pokud bychom dokázali prosadit programy úspor, rozvoje obnovitelných zdrojů energie, rozvoje biopaliv, nepotřebovali bychom je ani v budoucnu. Přestože studie, které toto tvrdí už existují, domnívám se, že je třeba nově zpracovat energetickou koncepci ČR, která nebude závislá na potřebách monopolů, nýbrž bude s ohledem na udržitelný život realisticky mapovat možnosti, jak dlouhodobě a ekologicky zajistit zásobování energiemi v ČR.
4.7.2006 12:33
OTÁZKA:
Jak hodláte zasáhnout proti klientelismu v GAČR?
Jakub
ODPOVĚĎ:
Grantová agentura České republiky je nezávislá agentura Akademie věd, nespadá pod MŠMT, je ale závislá na vládě. Pokud bych zjistila, že při zadávání projektů došlo k preferování osobních vazeb, případně ke korupci, navrhla bych vládě, aby se tímto tématem zabývala.
4.7.2006 12:36
OTÁZKA:
Dobrý den, chci se zaptat máte manžela? V případě, že ano rád bych mu poslal nějakou láhev dobrého pití. Po Vašem boku musí člověk asi hodně chlastat, aby to přežil :-(
pan soucitný
ODPOVĚĎ:
Jsem rozvedená a s bývalým manželem máme slušné vztahy. Láhev dobrého pití mu klidně pošlete, ale zasloužila bych si ji i já, protože musím číst takový trapný mail - ten Váš.
4.7.2006 12:39
OTÁZKA:
Dobrý den, jste přesvědčena, že jaderná energie je takovou hrozbou, i když je elektrárna nadstandardně a moderně zabezpečena? Já myslím, že proti jaderné energie se protestuje jen z principu tzn. bez pádných argumentů anebo z iniciativy někoho zainteresovaného (Rakousko). Zajímal by mě Váš názor. Děkuji.
Lukáš
ODPOVĚĎ:
Jaderná energie je pořád stejná - byť se samozřejmě technologie i zabezpečení zlepšují. Rizika jaderné energetiky jsou - selhání lidského faktoru (viz Černobyl, viz Tokaimura), selhání technologie - nemůže už sice dojít k černobylské havárii, ale riziko tzv. nadprojektové havárie s únikem radioaktivních látek neustále trvá, je zde nebezpečí menších havárií (takové už známe i u Temelína - např. úniky radioaktivní vody), je zde nevyřešený problém jaderného odpadu - je nebezpečný statisíce let. To, co si myslíte, asi nedokážu ovlivnit já, ale měla byste mluvit s odborníky - techniků, kteří nepreferují jaderné elektrárny, pomalu přibývá.
4.7.2006 12:47
OTÁZKA:
Krásný den přeji. Připadá vám normální, že když odchází učitel po padesáti letech vyučování na jedné škole, tak mu nikdo ze školského odboru nepříjde poděkovat?
Vlastik
ODPOVĚĎ:
To se Vám stalo? To je opravdu nepříjemné. Ráda bych to napravila hned, ale myslím, že by to měla udělat nikoli designovaná, ale úřadující ministryně školství. Byl byste tak laskavý a ozval se, kdybych se tou ministryní stala? Děkuju.
4.7.2006 12:50
OTÁZKA:
Co máte proti stavbě dálnice do Rakouska? Vždyť by pomohla i vám, to vás nemůže bavit jezdit si tam pro peníze od svých chlebodárců po křivolakých silničkách.
ekolog
ODPOVĚĎ:
Pro řešení dopravní situace směrem do jižních Čech a dále do Rakouska preferují zelení železniční koridor. Realita je taková, že není dostatek peněz na oba velké záměry, koridor by měl být podle nás jednoznačnou prioritou. Další v pořadí je řešení krizových míst, např. v Plané, v Nažidlech, na Bukovci. Řešeními jsou obchvaty, stoupací pruhy, přemostění. To jsou okamžitá řešení a navíc podstatně levnější než čekání na Godota - na dálnici za 10 či 15 let. Od Českých Budějovic k hranicím není hustota provozu taková, aby si vyžadovala stavbu dálnice, stačilo by zkapacitnění stávající silnice.
4.7.2006 12:55
OTÁZKA:
Dobrý den.
Pokud se stanete ministryní školství, budete dělat něco pro to, aby učitelé na našich základních školách byli psychologicky způsobilí k péči o děti? V současné době nikdo nebdí nad tím, jaká je psychologická kondice učitelů, a přitom je známo, že toto povolání je z tohoto hlediska velice náročné. Uděláte něco pro to, aby byli učitelé lépe psychologicky proškoleni (spíše prakticky, nikoliv v definicích a teoriích) a aby pro ně existovala pravidelná supervize?
Bára
ODPOVĚĎ:
Otevřela jste diskuzi o důležitém problému ve školství. Vidím problém už v přijímacím řízení ke studiu - běžně se nezkoumá nadání pro práci s dětmi, nezkoumají se psychické předpoklady uchazečů pro výkon učitelského povolání, ani případné pedofilní nebo jiné nebezpečné sklony. O tom bych ráda diskutovala - proč to není a jak to vylepšit. Změnit by se samozřejmě nemělo jen přijímací řízení, ale i práce s učiteli ve školách, a to nejenom ve smyslu proškolení. Učitelé potřebují pro práci s problémovými dětmi pomoc specialistů - pediatrů, dětských psychologů, sociálních pracovníků. Škola by měla mít k dispozici servis takových odborníků, nejlépe i školního psychologa. Ze zkušenosti vím, že učitelům by velmi pomohli asistenti a pomocníci pro přípravu pomůcek, rešerší, pro zajištění dozorů. V zahraničí má pro psychickou pohodu učitele a jeho další motivaci velký úspěch roční dovolená učitelů po určitém odučeném období. To ale bohužel nemůžu slíbit, je třeba nejdřív směřovat k zajištění výše uvedeného servisu pro učitele.
4.7.2006 13:08
OTÁZKA:
Kolik Vám platí z Rakouska za to, že hájíte zájmy jejich energetických firem, které výstavbou jaderné elektrárny Temelín (bezesporu jedné z nejbezpečnějších elektráren na světě) přišly o velké obchody z dodávky tzv. "špičkového proudu"?
Ivan
ODPOVĚĎ:
Platilo mě v rámci projektů Sdružení Jihočeské matky, v současné době mám živnostenský list na tlumočení, překládání a poradenství. Možná dokonce i Vy pochopíte, že nebudu překládat ze španělštiny, když jsem vystudovala němčinu. O svých financích jsem tady už psala, rozhodně nejsou srovnatelné (ani vzdáleně) s penězi managementu ČEZu, který své milióny získává mj. i z Vaší kapsy přemrštěnou cenou elektřiny. Firmy z Rakouska nás nikdy neplatily, zdroje pro projekty jsou převážně veřejné - peníze hornorakouské vlády. K Vaší nevěcné argumentaci ohledně rakouských firem podotýkám, že např. Energie AG prodala své podíly v Jihočeské energetice víceméně z politických důvodů - hornorakouská vláda nechtěla být obviňována ze střetu zájmů.
4.7.2006 13:16
OTÁZKA:
Dokázala byste jmenovat alespoň tři podstatné rozdíly mezi reaktory VVER (Temelín) a RBMK (Černobyl) ?
Luky Malfoy
ODPOVĚĎ:
Reaktory RBMK jsou reaktory zastaralé, reaktory VVER jsou reaktory vývojově modernější (viz Dukovany), které pracují na mnoha JE v bývalém Sovětském svazu. Reaktory RBMK byly lehkovodní reaktory moderováné grafitem, VVER vodou. Zcela jiná je koncepce bezpečnosti - u RBMK může dojít k nekontrolovatelnému rozvinutí štěpné reakce, u reaktorů VVER dojde díky bóru v chladicí vodě k pohlcování neutronů.
RBMK nemá aktivní zónu v tlakové nádobě.
4.7.2006 13:29
OTÁZKA:
Dobrý den, mohu se zeptat, co vlastně máte proti JE? V současnosti jde o nejekologičtější zdroj, který může pokrýt naší spotřebu. Nebylo by lepší zasadit se spíše o omezení výstavby dalších elektráren na fosilní paliva? Případně přehodnoti nesmyslnou výstavbu trvalého uložiště odpadu (spíše další zbytečná zakázka pro betonovou lobby), který je kvalitní surovinou pro další využití, třeba Rusko už o odpad projevuje zájem
Tokamak
ODPOVĚĎ:
Co mám proti jaderným elektrárnám jsem už psala. Určitě se v současné době nejedná o nejekologičtější zdroj - nejekologičtější jsou obnovitelné zdroje energie a vůbec nejlepší je elektřina, která se nemusí vyrábět - tedy úspory energií. Výstavba dalších elektráren na fosilní paliva také není cestou do udržitelné budoucnosti, to máte pravdu. Otázka ovšem nestojí, jestli uhlí nebo jádro. Otázka je, zda dokážeme zajistit dostatek elektřiny a tepla, nezničit životní prostředí a nevyčerpat fosilní a neobnovitelné zdroje (to je například uran). Trvalé úložiště je koncept, který si vynutilo nesmyslné trvání na existenci jaderných elektráren. Ty produkují odpady, které jsou tak nebezpečné, že je nutné je trvale oddělit od lidí a životního prostředí. Koncept trvalého úložiště je koncept evropský. Samozřejmě je možné diskutovat o tom, že odpady neuložíme, ale kdo je uchrání před teroristy, kde na jejich přísnou ochranu vezmeme statisíce let peníze?? Rusko možná zájem o odpady projevilo, ovšem Rusové nikoli. Proti úložišti protestují v Rusku stejně jako u nás obyčejní lidé, kteří ví, že úložiště by znamenalo trvalé poškození jejich regionu.
4.7.2006 13:37
OTÁZKA:
Vážená paní místopředsedkyně,
volil jsem zelené, ale trochu jste mě zklamali, že umožníte rovnou daň. Spoléhal jsem se na Bursíkovo prohlášení, že rovná daň nikdy. Mohla byste se mi k tomu vyjádřit?
Petr
ODPOVĚĎ:
To mě mrzí, pokud ten kompromis s rovnou daní pro Vás není přijatelný. ODS v podstatě prosadila jednotnou sazbu daní, podle mého názoru však ne rovnou. Příkladem je DPH - budou zde v podstatě dvě sazby. Do snížené budou zařazeny potraviny, léky, biopaliva, ekotechnologie atd. U daně z příjmů fyzických osob se rovná daň znerovnila odečitatelnými položkami. Víc vyjednat nešlo, jinde zase musela ODS ustoupit ze svých tzv. ikon (viz diferenciace spotřební daně podle zdroje).
4.7.2006 13:41
OTÁZKA:
Dobrý den, jaký mate pocit z vrcholné politiky? Už jste za tu krátkou chvíli zažila nějakou dost nečistou hru? Hezký den
Dááda
ODPOVĚĎ:
Nejdřív jsem si připadala ve vrcholné politice trochu nepatřičně - jednání o vládě bylo pro mě novum, navíc jsem tam občas byla jediná žena. Ale pak jsem se soustředila na obsah jednání a snahu dosáhnout co nejlepšího výsledku pro zelené a pocit nepatřičnosti zmizel. Horší to muselo být pro kolegy Římany aj.- už to, že za zelené vyjednávám já, pro ně byl viditelně problém. Nečistou hru jsem zatím kupodivu nezažila, alespoň nemám ten pocit, možná, že v té politice ještě neumím tak chodit a možná, že o něčem nevím....
4.7.2006 13:45
OTÁZKA:
dobry den, spolek jihoceske matky ktery jste vedla na me pusobi jako militantni spolek brojici v ramci tzv ochrany prirody a krajiny proti vsemu a vsem; jste opravdu pripravena stat najednou na ''druhe strane barikady'' a opravdu konstruktivne resit problemy ktere pred Vami stoji ? Pomijim fakt ze se skolstvim nemate absolutne zadne zkusenosti, to ze jste byla ucitelka pro me neni argument; diky za odpoved MK
martin koutny
ODPOVĚĎ:
Píšete - díky za odpověď. Na co Vám mám odpovídat? Tón Vašeho dotazu přece odpověď jasně předjímá - chcete slyšet, že připravená na funkci nejsem. Tak si pane Koutný svůj militantní názor ponechte, já mám samozřejmě názor úplně jiný. Jihočeské matky nebrojily proti všemu a všem, naopak spolupracují v jižních Čechách s mnoha místními sdruženími a iniciativami při řešení ekologických problémů, spolupracují se starosty a státními orgány (např. s MŽP, s referáty životního prostředí aj.). To, že zastávají často názor, který se neztotožňuje s názory establishmentu já považuji za projev občanské odvahy. Některé Jihočeské matky se nebály podepsat petici proti Temelínu za komunistů a nebojí se ani teď. Zkušenost z práce v občanském sdružení - především zkušenost s ekologickou výchovou na školách a jiný úhel pohledu na politiku - určitě při práci na MŠMT využiju. Z čeho soudíte, že nemám zkušenosti se školstvím, nevím, neznáme se. Jakou nejlepší kvalifikaci pro politika byste si představoval, můžu jen hádat. Faktem je, že mnoho politiků nastupuje do rezortů z jiných oborů (např. p. Říman - elektrotechnik - byl ministrem dopravy, p. Tlustý s VŠZ bude ministrem financí). Já to nepovažuji za problém, důležitá je představa, kam směřovat rezort a schopnost řídit.
4.7.2006 13:57
OTÁZKA:
Prý chcete "znovu" zavést možnost více přihlášek na první kolo přijímaček na SŠ. Opravdu nevíte, že s výjimkou soukromých škol (pro ty vyhláška neplatila)NIKDY nebylo možné podat víc než jednu přihlášku a to dříve jak pro 1. tak i pro druhé kolo? Na jediné přihlášce bývala 1 škola pro 1. kolo a 1 pro druhé kolo. Neplatilo to jen pro soukromé školy, ale žák stejně musí nakonec nastoupit jen na jednu SŠ a nemůže zabírat víc míst na úkor jiných. Proč matete veřejnost?
Petr
ODPOVĚĎ:
Ano, více přihlášek pro první kolo přijímaček na SŠ opravdu zavést chci. Máte nějaké chybné informace - v současnosti lze v 1. kole přijímacího řízení podávat přihlášku jen na jednu školu, v 2. kole je to neomezené. Dříve bylo možné podávat v 1. kole přihlášku na školy dvě, v druhém byl počet přihlášek neomezený. Budeme o problému diskutovat, ale současný stav je neudržitelný.
4.7.2006 14:00
OTÁZKA:
Dobrý den paní Kuchtová,je pravda,že vaše nová vláda chce změnit DPH u nově postavených bytů,ze, s EU domluvených, 5% na 15-19%??Myslíte si,že kvalita života se pro statisíce lidí takto zlepší?To je politika zelených??Děkuji za odpověď
Richard
ODPOVĚĎ:
Vážený pane, zelení při vyjednávání koaliční smlouvy prosazovali dvě sazby DPH, tzn., že by zůstala i nižší sazby DPH u Vámi zmiňovaných nově postavených bytů. Bohužel se nám to nepodařilo prosadit, prosadit se podařilo jen snížení DPH u ubytovacích služeb (společně s KDU-ČSL), dále u potravin, léků, knih, biopaliv atd. Mrzí mě to, ale pokud bychom se vyjednávání nezúčastnili, šli do opozice rovnou, vyjednali bychom podle mého názoru ještě méně pro zelenou politiku a kvalitu života vůbec.
4.7.2006 14:09
OTÁZKA:
Mám dotaz k politice Vaší strany ohledně energií. Odborníci se shodli na tom, že nemáme dost větru, vody, nemáme moře, využití sluneční energie je drahé. Zbývá nám tedy jediná alternativa k uhelným elektrárnám, a to je jaderná energie. Jestliže Nesouhlasíte s výstavbou jaderných elektráren, jaký jiný energetický zdroj navrhujete? (vhodný pro naše podmínky)
Honza
ODPOVĚĎ:
Máte nějaké chybné informace - odborníci se naopak shodují na tom, že potenciál obnovitelných zdrojů energie je veliký, v energetické koncepci ČR se diskutovalo o reálně dosažitelných 20% energií v horizontu do roku 2030. Bohužel, stejně jako Vy, málokdo o tomto reálném potenciálu energií v ČR ví. Jaderná a uhelná lobby dokážou přesvědčit, že v Čechách slunce nesvítí, voda neteče a vítr nefouká. Jenže naštěstí svítí, teče a fouká, jenom je třeba osvěta a dočasná podpora těchto zdrojů energií, které se postupně stanou konkurenceschopnými, v energetickém mixu převáží a vytlačí jaderné a fosilní zdroje. To je ovšem otázka vzdálenější budoucnosti. Rozhodující bude také technologický rozvoj - fotovoltaika, palivové články.
4.7.2006 14:14
OTÁZKA:
Zvýšení platů učitelům představuje pro státní rozpočet značný výdaj. Předpokládám, že nejde o populistický návrh a Strana zelených jej má podložen kvalitním ekonomickým rozborem.
Rád bych znal
a)konkrétní údaj - kolik miliónů/miliard Kč to bude podle Vás znamenat,
b)Vaši představu, jak budete tuto problematiku řešit, resp. kde - z jaké položky st. rozpočtu - na to najdete zdroje?
c)Jiní státní zaměstnanci, např. zdravotní personál, kteří jsou na tom platově podobně jako učitelé, budou diskriminováni?
jeen
ODPOVĚĎ:
V našem programu i ve všech vyjádřeních mluvím o tom, že se budu snažit zachovat stávající trend navyšování peněz do školství. O penězích však vždy rozhoduje MŠMT v součinnosti s MF a MPSV (tabulkové platy). Nezáleží tedy zdaleka jenom na mě, bude záležet na tom, jak příští vláda stanoví své priority. Školství by prioritou být mělo, dosavadní koaliční jednání v tomto duchu probíhala. Konkrétní čísla a položky budou předloženy jako návrh nejprve vládě, teprve pak je budeme zveřejňovat.
4.7.2006 14:19
OTÁZKA:
Dobrý den, sám se považuji za ochrance přírody, ale svuj volebni hlas Vám dát nemůžu. Braní mě v tom Váš (teď myslím stranu zelených) postoj k jaderné energii. Vubec ho nechapu a nerozumim mu. Povazuji Vaše názory v tomto směru za podobné, jako kdysi platilo, že před každým vozidlem poháněným jinou než zvířecí silou musí jít člověk s červeným praporkem! Někteří lidé se tehdy taky báli něčeho nového a snažili se zastavit něco co přináší užitek. Studoval jsem elektro na VUT a jednoznačně mezi vzdělanými lidmy co tomu rozumí převládal nazor na využití jaderné energie. Obávám se globálního oteplování, ale vy bránite nejlevnejšímu a nejlepšímu receptu na něj! Jaderným elektrárnám! Ještě nikde jsem neviděl podrobný koncept, jak by strana zelených řešila výrobu el. energie. Nemyslím Vaši větu využijeme vítr, slunce biomasu. Chci podrobně slyšet tam bude stát ta a ta elektrárna o tom a tom výkonu! A cena za kW/h bude ta a ta. Vím, že to nikde neříkate, protože pak by se jednoduše zjistilo, že to jednoduše nejde! A nebo cena by byla příliš vysoká! A mohl bych se ještě zeptat co nejvíc Vám na jaderné energetice vadí? Mohla byste se o tomto jednom problému trosku více rozepsat? Jinak pres rozdilný názor proti Vám (teď myslím osobně) nic nemám a přeji hezký den.
anonym
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, myslím, že hlavní argumenty, kterými zdůvodňuji svůj postoj k jaderné energii, už tady zazněly. Chtěla bych Vás jen upozornit, že Strany zelených v Evropě zastávají protijaderný postoj, podobně všechny relevantní nevládní ekologické organizace. Výjimky jsou jednotlivci, kteří spíše potvrzují pravidlo. Zkuste se nad svým postojem v tomto kontextu ještě zamyslet. U jaderné energetiky totiž nejde o nic nového, čeho by se lidé z tohoto důvodu báli. Jde naopak o starou, už půlstoletí známou technologii. Neosvědčila se z hlediska ochrany životního prostředí, neosvědčila se ekonomicky, neobstála na trhu techniky. Proč pokračovat v rozvoji jaderné energetiky? Není pro to žádný relevantní důvod. Je třeba hledat jiné cesty zajištění energií.
Děkují Vám všem za zájem o školství i energetiku, těším se zase někdy v MfD on-line na shledanou.
Srdečně
Dana Kuchtová
4.7.2006 14:27
ODPOVĚĎ:
Jednání o nové vládě byla tvrdá. Překvapila mě velká vůle domluvit se, najít konsensus. To se týkalo všech účastníků jednání.
4.7.2006 10:11
