Čeští pedofilové účastnící se Prague Pride žádají legalizaci dětské pornografie a sexu s dětmi      

http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/12432-cesti-pedofilove-ucastnici-se-prague-pride-zadaji-legalizaci-detske-pornografie-a-sexu-s-detmi.aspx

Zelení v 80. letech uvažovali o legalizaci pedofilních praktik   

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/229173-zeleni-v-80-letech-uvazovali-o-legalizaci-pedofilnich-praktik/

Nemají nárok. Když je chtějí, ať si je udělají.

diskuse na toto téma asi nemá jednoznačné řešení. Všechny strany přinášejí argumenty logické, demokratické a humání, ale v celku to jen a jen deklaruje, že naše civilizace se vyvíjí podobně jako římská říše- po růstu nastupuje nekontrolovatelná prostopášnost a uvolnění mravů a pak nastupuje tvrdý ekonomický a celospolečenský pád. Do dvou let tady budou tak dramatické problémy, že řada lidí na svojí sexuální orientaci zapomene a základní starost bude, kde a jak se najíst...

Děs a hrůza mě jímá, když si čtu ty zastánce víry. Ještě, že žiji v ČR a ne třeba v Polsku. Já bych tam musel zešílet.

..klasicka salamova metoda, uz bych homodejum neustupoval a tecka ! ..samozrejme podpora od politiku a stran je pouha zasterka jak si prihrat volice ze stran bukvic.. :)

Já mám na danou věc dlouhodobě celkem jasný a logický názor, čímž v žádném případě nechci tvrdit, že je "jediný správný". Přirozenou (od slova příroda) cestou zkrátka homosexuální pár spolu dítě počít nemůže, na tom se snad shodneme všichni. Pokud má někdo skutečně osudem danou jasnou homosexuální orientaci a vědomě její jednoznačný princip poruší sexuálním stykem s osobou opačného pohlaví ve snaze "zplodit s ní dítě", pak mu jeho deklarovanou homosexuální orientaci prostě nevěřím. Jediné, co přichází v úvahu, je buď klasická adopce cizího dítěte, nebo bezdětnost. Tečka.

Překonaná myšlenka, jde o LGBT, všechny možnosti početí jsou povoleny bez ztráty kytičky.  Většina lidí je B a vypovídá tak i o sobě. Tečka.

Teď to řekl psycholog. Promiskuita u homosexuálů je 3x vyšší než u hetero. a to je důvod proč nedávat děti lidem, kteří třeba za rok nebo dva už v páru žít nebudou. Stejně jako se nedává dítě  jen jednomu člověku nežijícímu v páru. Při rozvodu dítě ví, že má otce i matku, po rozchodu homosexuálů, jak  se to pak bude řešit?

Dítě bude předáno jinému kompletnímu homosexuálnímu páru. Je to přece komunita. 

Pán Bůh stvočil muže a ženu, aby jedno byli, jedno tělo, měli potomky, založili další život. Homosexuálové na to nemají, proto ZÁKAZ ADOPCE DĚTÍ.

A kde berete jistotu, že tu nějaký ten bůh je? Podle jedné knihy bájí a pověstí?? ... nějaký důkaz, relevantní jistota? ... proboha, tímhle si muselo lidstvo projít ve středověku. Tady samozřejmě nejde o plození potomků. i když i s tím by si už moderní věda poradila, nicméně ta situace je zde jasná. Dva homosexuálové, přičemž jeden z nich je rodičem dítěte, všichni spolu žijí ve společné domácnosti. Pak ten přirozený homosexuální rodič při autonehodě zemře ... dítě má smůlu, nebude moci zůstat u druhého hom. rodiče, i když spolu žili dejme tomu 11 let, půjde do dět. domova, protože banda zpátečníků tohle nedokáže přenést přes své katolické srdíčko. Vždyť v té knize bají a pověstí se píše - jen muž a žena jsou rodina!!!

Bu.vice vychovaji zas jen dalsi bu.vici!

Ale dá to fušku teda...

At least 260 species of animal have been noted exhibiting homosexual behaviour but only one species of animal ever, so far as we know, has exhibited homophobic behaviour - and that's the human being. -Stephen Fry... Takze co je tady vlastne proti prirode? Ze by naucene smysleni nekterych lidi? Protoze homosexualove to evidentne nejsou.

"Být či nebýt proti přírodě" je účelová lež. Lidská sexualita je z velké části záležitostí kultury a vštípeného chování. Je definována společenskými restrikcemi. Vy se nevymezujete proti přírodě, ale proti lidské společnosti ve stávající podobě. Naposledy to dělali nacisté, komunisté, fašisti... a pořádali také "duhové pochody", hnědé, rudé, černé.