OTÁZKA:
O problematice Roxy bylo publikováno několik článků v denním tisku. Zdají se Vám tyto články objektivní, konkrétně například články MF Dnes z 5. a 7. 11.2001?
Martina H.
ODPOVĚĎ:
P: Já jsem pro tyto články poskytla příslušnému reportérovi poměrně dlouhý rozhovor, ve kterém jsem uvedla fakta ohledně klubu Roxy. Pro mě bylo smutným překvapením, že se v článku z tohoto rozhovoru objevila pouze jediná věta. Z mého pohledu byly tyto články tendenční.
M: Já jsem stejně jako paní místostarostka poskytl poměrně dlouhý rozhovor, ve kterém byla také diskutována fakta týkající se komunikace s MČ Praha 1 a se spoluobčany. Chápu však, že vzhledem k malému prostoru, který MFD pro článek poskytla, nebylo možno vše uvést. Chtěl bych snad opravit jenom jednu interpretační chybu - v žádném případě nehodláme ignorovat MČ Prahy 1 a snažíme se naopak o průběžnou komunikaci.
21.11.2001 13:17
OTÁZKA:
V denním tisku bylo uvedeno, že naše hygienické předpisy jsou nejpřísnější v Evropě. Proč tedy úředníci tak byrokraticky a nesmyslně trvají na jejich dodržování?
Roman
ODPOVĚĎ:
P: Já se domnívám, že nejsme tady od toho, abychom hodnotili přísnost naich právních norem. Tyto zákony a předpisy jsou platné, a proto je musíme dodržovat. Již několikrát zaznělo, že musíme dodržovat dopravní předpisy a stejně tak budeme muset dodržovat i hygienické.
M: Jelikož v profesionální životě se zabývám projektováním mohu potvrdit, že hygienické normy jsou nejen nejpřísnější, ale zároveň v některých bodech nesplnitelné. Malý příklad - Linhartova nadace projektovala rekonstrukci dětské hematologie v Motole, kde kvůli stejné zvukové normě nemohly být na jednotkách intezivní péče osazeny klimatizační jednotky, jelikož se nenašel výrobce, který by garantoval předepsanou hodnotu pro toto zařízení 25 decibel. Je paradoxní, že dodržení stejné hodnoty je uplatňováno na experimentální prostor Roxy. Specielně v centru Prahy, kde hlukové pozadí způsobené dopravou a životem města neklesne nikdy pod 28 decibel.
P: Domnívám se, že dochází k matení veřejnosti a ke snaze zdůvodnit porušování zákona Linhartovou nadací. Problémy hluku jsou složité a nikdo z nás, kteří zde sedíme nejsme odborníky, pouze se máme řídit tím, co nám ukládá zákon a vyhláška, která z listopadu r.2000.
M: Linhartova nadace společně se žádostí se změnou užívání v květnu 2000 doložila MČ Prahy 1 požadovaná akustická měření, která prokázala, že zmíněnou hygienickou normu hudebními produkcemi neporušuje.
P: Ze stanoviska z 13.10.2000 Městská hygienická stanice konstatovala, že dochází k překročení přípustných limitů hluku a že nevidí důvod rušit podmínku kolaudačního rozhodnutí z r. 1999 k zákazu hudebních produkcí po 22 hodině.
21.11.2001 13:28
OTÁZKA:
otázka:
Pane Mayere, co je myšlenka Linhartovy nadace ?
Marie Gabrielová
ODPOVĚĎ:
M: Posláním Linhartovy nadace je otevřená komunikace mezi uměleckou komunitou a širokou veřejností. Povznesení všeobecného kulturního vědomí, hledání kulturní kontinuity v současném umění s důrazem na podporu všeho nového, právě se rodícího. Pro naplnění svého poslání zřídila nadace 3 prostory v centru Prahy. Experimentální prostor Roxy, galerii Univerzal NOD a komunikační centrum Školská. V těchto prostorách realizuje nadace 400 -450 kulturních představení během roku, které navštíví cca 150.000 návštěvníků.
21.11.2001 13:31
OTÁZKA:
Pane Mayere,
1)Souhlasil byste s rozhodnutím, aby klub Roxy byl přemístěn do těsné blízkosti Vašeho bydliště, do objektu kapacitně stejně velkého, tj.cca pro 400 lidí, se stejnou návštěvností 2.500 lidí na jednu hudební produkci?
2) Pokud byste nebyl zainteresován, jako člen Linhartovy nadace, na provozu klubu, i tehdy byste souhlasil s porušováním Listiny základních práv a svobod a dalších právních předpisů?
Marková
ODPOVĚĎ:
M: 1) Vzhledem k tomu, že jsem posledních 12 let svého života zasvětil budování infrastruktury pro kulturní rozvoj Prahy, určitě bych se nebránil tomu, aby podobné zařízení vzniklo v bezprostřední blízkosti mého bydliště.
2) S porušováním Listiny základních práv a svobod nesouhlasím v žádném smyslu. Zároveň si nejsem vědom, že bychom ji porušovali.
21.11.2001 13:33
OTÁZKA:
otázka:
Kdy už konečně vstoupí v platnost vyhláška připravovaná úřadem MČ Prahy 1, která by plošně řešila zavírací dobu všech podniků ve 2200 s případným udělováním vyjímek ?
Marta Kučírková
ODPOVĚĎ:
Příhodová (P): Vyhlášku nemůže připravovat MČ Praha 1, a to z toho důvodu, že ze zákona je Praha jako celek obec, a proto vyhlášku musí připravit Magistrát hl.m. Prahy. Praha 1 opakovaně iniciovala vznik takovéto vyhlášky.
21.11.2001 13:35
OTÁZKA:
Porušuje Roxy svou činností zákon nebo ne, v případě že ano jaký?
Johana M.
ODPOVĚĎ:
P: Klub Roxy porušuje kolaudační rozhodnutí z r. 1999 a zákon o ochraně veřejného zdraví a nařízení vlády o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací. Jestli porušuje klub Roxy ještě další zákony, nevím.
M: Linhartova nadace provedla od kolauda prostoru v červnu 99 několik velkých akustických úprav a na základě měření po těchto akustických úpravách zažádala o zmíněnou změnu užívání, ke které od 9.5.2000 nedostala od MČ Prahy 1 žádné vyjádření.
P: Já se domnívám, že došlo k přerušení správního řízení a Linhartova nadace měla doložit podklady stavebnímu odboru. Pokud by tak učinila, stavební odbor by konal dále.
M: Paní místostarostka se domnívá správně. K přerušení správního řízení došlo po jejím prvním podání 12.1.2000. Poté jsme realizovali požadované akustické úpravy včetně nových měření, které jsme MČ doložili se zmíněnou žádostí o změnu užívání 9.5.2000 a na tuto žádost jsme žádné vyjádření neobdrželi.
P: Toto je správní řízení, které sem vůbec nepatří a jenom chci upozornit, že hluková studie musí být odsouhlasena orgány hygieny.
21.11.2001 13:36
OTÁZKA:
Když se nájemníci cítí poškozeni tak proč nepodají proti Roxy žalobu? Asi to tak horké nebude co?
Olda
ODPOVĚĎ:
P: Každý občan má právo podat žalobu. Já myslím, že nájemníci do této chvíle jednají velmi korektně, byť situace s Roxy trvá již delší dobu a pokud se svobodně rozhodnou žalobu podat, nemůže jim v tom nikdo bránit. Navíc mají možnost se obrátit se svým podnětem na ombudsmana ČR.
21.11.2001 13:37
OTÁZKA:
Za ROXY v Haštalské ulici probíhají dokončovací práce na nové pobočce ODS, jejíž jste členkou. Má snad větší pohyb lidí kolem sídel politických stran nějaký vliv na bezpečnost těchto sídel a nesouvisí s tím tedy nějak tlak na uzavření ROXY ?
Ladislav Larva
ODPOVĚĎ:
P: PLán na uzavření Roxy neexistuje a dokončovací práce na pobočce ODS s tímto problémem vůbec nesouvisí. Protože problém Roxy žije již několik let.
21.11.2001 13:37
OTÁZKA:
Paní Příhodová, doporučila byste mladým lidem návštěvy ROXY a galerie NoD v Dlouhé ulici ?
Josef Medřický
ODPOVĚĎ:
P: Já se domnívám, že každý má svobodnou volbu a může si vybrat, jak bude trávit svůj volný čas.
21.11.2001 13:40
OTÁZKA:
Pane Mayere, co by pro Linhartovu nadaci znamenalo ukončení všech hudebních produkcí v ROXY ve 2200 ?
Zdeněk Mrázek
ODPOVĚĎ:
M: Programová i ekonomická náplň v prostorech Roxy, NoD a Školská je stanovena tak, aby zaručovala soběstačnost, nezávislost a svobodu mladé kultury. Zákaz hudebních produkcí by znamenal pravděpodobně konec naší soběstačnosti i smyslu našeho konání. Tedy všeho, co jsme 10 let budovali.
21.11.2001 13:41
OTÁZKA:
Vyskytují se v klubu ROXY při tanečních party drogy?
Karel P.
ODPOVĚĎ:
M: Myslím, že se nám podařilo se vypořádat s výskytem tvrdých drog vhodnou dramaturgií a protidrogovým programem. Výskyt měkkých drog jako je alkohol, marihuana je mezi mládeží natolik rozšířen, že se zajisté vyskytuje i v Roxy.
21.11.2001 13:44
OTÁZKA:
Paní Příhodová, navštívila jste někdy některé z programů pořádaných Linhartovou nadací ?
Jan Prostějovský
ODPOVĚĎ:
P: Já se přiznám, že nikoli. Je to jednak z časových důvodů a dalším důvodem je skutečnost, že jsem byla spíš odchována rockovou hudbou.
21.11.2001 13:45
OTÁZKA:
Pane Mayere, v případě, že by Linhartova nadace obdržela 10 mil. dotaci, uvažujete o zrušení taneční scény v ROXY ?
Zbyněk Koukal
ODPOVĚĎ:
M: Hudba je neodmyslitelnou součástí kultury a tudíž zrušení taneční scény v Roxy by bylo zcela proti našemu přesvědčení i proti kultuře samotné. 10 mil. dotace by ovšem velice pomohla k vylepšení a většímu světovému záběru dramaturgie nejen hudební, ale i divadelní, filmové, výstavní atd.
21.11.2001 13:47
OTÁZKA:
To je pro všechny důležitější blbejch pár nájemníků než zájem mladý generace a dalších příznívců moderní hudby?
GiGi
ODPOVĚĎ:
P: Já si mylsím, že takto otázka nestojí. Problém je, že klub Roxy porušuje zákony a okolo toho je vedena diskuse. Mně zde chybí lidský rozměr celého problému. Nevím, jestli se někdo umí vcítit do role nájemníků, kteří bydlí v okolí Roxy a několik let nemohou dva, tři nebo čtyři dny v týdnu spát.
M: Pro nás je stejně důležitý zájem mladé generace i klid nájemníků a snažíme se pro zajištění obého udělat maximum.
21.11.2001 13:50
OTÁZKA:
Pane Mayere, kdo Linhartově nadaci vlastně ROXY pronajal ?
Drahomíra Kostková
ODPOVĚĎ:
M: Paradoxně MČ Prahy 1 a poté Židovská obec a Praze 1 jsme předložili dramaturgický záměr, na základě kterého nám prostor přidělila v r. 1992. První závažnější problémy s okolními nájemníky nastaly až v r. 1998, tedy po 6 letech provozování.
P: Nevím, jestli dramaturgický plán, který byl předložen v r.1992 je stejný i v r. 1998 , kdy potíže nastaly. Nicméně v r. 1998 MČ již tento objekt nevlastnila.
21.11.2001 13:55
OTÁZKA:
Pokud by úřad zaplatil „odstupné“ ve výši 10 miliónů otevřu si klub taky. A raději hned dva a budu dělat celou noc kravál a štvát všechny lidi. Za ten zisk to stojí, nebo ne? Pane Mayer jdete do toho se mnou, nebo Vám vadí, že použiji Váš nápad?
Aleš
ODPOVĚĎ:
M: Za 10 mil. by se určitě podobný klub otevřít nepodařilo. Do experimentálního prostoru Roxy, NoD a Školské bylo vloženo podstatně více prostředků a to převážně od soukormých osob, podporujících kulturní činnost nadace. Veškeré zisky z diskutovaných hudebních produkcí slouží k zajištění finančně nesoběstačných projektů z oblasti divadla, výstav, filmu.
21.11.2001 13:57
OTÁZKA:
Paní Příhodová proč se děláte takové laciné předvolební triky a nesoustředí te se na zásadní problémy které mne jako občana Prahy 1 trápí. Pouliční kriminalita v centru. Navíc jakákoliv hospoda v centru dělá větší kraval než Roxy. Ty ale zřejmě neobtěžujete ? Nemají to náhodou zařízeno jinak ??
Martin Ř.
ODPOVĚĎ:
P: Pro mě by to byl opravu dlouhý předvolební guláš. S problémem Roxy se potýkám od svého nástupu na funkci zástupce starosty MČ P-1. Může to potvrdit, jak pan Mayer, tak samozřejmě i nájemci žijící v okolí tohoto klubu. Takže se opravdu nejedná o moji předvolební kampaň. A co se týče druhé části otázky - každé stížnosti na hluk a nerozlišujeme, zda se jedná o klub nebo restauraci je věnována pozornost a stížnost je v rámci úřadu řešena. Takže to zařízeno jinak nemají. Zákony musí platit pro všechny.
21.11.2001 14:00
OTÁZKA:
Dovolte jeden postřeh k případu ROXY. Trochu mne překvapuje, že postoj médií (zejména celostátně vydávaného deníku Mladá fronta Dnes) jasně naznačuje, že jsou výhradně na straně Linhartovy nadace, která provozem ROXY porušuje zákony našeho státu. Neboli média se staví za porušování zákonů a nebo jde o objednanou mediální kampaň?
František U.
ODPOVĚĎ:
P: Tento dotaz by spíše měl směřovat šéfredaktorovi MFD.
21.11.2001 14:02
OTÁZKA:
Pane Mayer, připadá Vám porušování zákonů a listiny základních práv a svobod normální a správné? V tisku jste uvedl, že máte zodpovědnost ke sto padesáti tisícům lidí, kteří klubem projdou za jeden rok. Myslíte si, Vám tento počet lidí dává právo porušovat i další právní předpisy tohoto státu? Pokud ano, které to jsou - uveďte prosím alespoň některé příkladem. Patří mezi ně i násilné trestné činy?
Michal D.
ODPOVĚĎ:
M: Opakuji ještě jendou, že Základní listinu práv a svobod ani jiné zákony nehodláme v žádném případě porušovat. Technickými a provoznímiopatřeními se snažíme zajistit klidné soužití se spoluobčany i dořešit legislativní problém s MČ.
P: Problém není s městkou částí, ale s orgány státní správy. A za druhé snažit se nestačí a jakopříklad bych uvedla řidiče v autě. Pokud bude jezdit na červenou a strážník jej zastaví a řekne mu, nesmíte jezdit na červenou, ale na zelenou, asi se nespokojí s odpovědí: Já se snažím.
M: Nezbývá nám nic jiného než říci, že se snažíme, jelikož měřením, které výsledky této snahy dokazují se již rok a půl nikdo nevyjádřil.
P: Výsledkem této snahy je mnoho nevyspalých spoluobčanů.
M: Jsem si jist, že nespavost spoluobčanů není způsobena pronikáním hluku z Roxy, ale max. rušným životem v centru Prahy, kterým každopádně Dlouhá tř. je.
P: Moje slova dokladují kontroly Policie, která hovoří o neúnosném hluku a dunění, jak v ulicích Dlouhá, Rybná, tak v domech v těchto ulicích umístěných.
21.11.2001 14:13
OTÁZKA:
Milá paní místostarostko, uvědomujete si sílu, kterou mají návštěvníci Roxy.
Už případ Bunkr mladou generaci pobouřil, ale Roxy je ještě oblíbenější. Neobáváte se protestů, demonstrací a s tím spojenou ostudou v zahraničí?
Může se Praha 1 pochlubit stejně aktivním klubem jako je Roxy? A když bude zrušený, víte o jiném místě, kde by středisko mladé kultury mohlo ve vašem obvodu vzniknout? Děkuju za odpovědi.
tomáš
ODPOVĚĎ:
P: Nebudu se vyjadřovat k oblasti kultury, protože to není moje kompetence a co se týče síly, kterou mají návštěvníci klubu Roxy, nevím, jestli tato síla dává kompetence někomu, aby porušoval zákon.
21.11.2001 14:15
OTÁZKA:
Jsem na straně práva a zákona, a proto držím palce radnici Prahy 1 a všem těm, kdo jsou v právu. Není totiž vyloučeno, že příště potká podobná situace jako je případ ROXY nás. A pak bude každá pomoc dobrá.
Michaela K.
ODPOVĚĎ:
P: K tomu z mé strany není co dodat.
21.11.2001 14:16
OTÁZKA:
Pane Mayere,
s Vaší odpovědí, že si nejste vědom toho, že porušujete Listinu základních práv a svobod nesouhlasím. Co čl. 31 o právu občana na ochranu zdraví?
Marková
ODPOVĚĎ:
M: Můžu po několáté připomenout, že jsme požadované úpravy s doloženým měřením předložili MČ již v r. 2000 a jelikož jsme zatím neobdrželi žádné vyjádření, sám si kladu otázku, jak je to se zákonem a zákonnými lhůtami pro podobná vyjádření MČ.
P: Pan Mayer se musí obrátit na odbor výstavby a řešit tento problém tam. Opět chci jen zdůraznit, že se jedná o správní řízení a výkon státní správy.
21.11.2001 14:20
OTÁZKA:
Ať se ti co jim hluk vadí odstěhují nebo vypadnou někam jinam. V centru města nemají co dělat.
dj hluk
ODPOVĚĎ:
P: Já se domnívám, že stěhovat se, musí být sovobodné právo každého občana. Jako nátlakové řešení toto naprosto a jednoznačně odmítáme.
21.11.2001 14:21
OTÁZKA:
Nepožádala jsem k dotazu na jméno Marková, odesláno 21.11.01 ve 13.06.03 o zobrazení odpovědi. Zobrazte ji prosím. Děkuji
Marková
ODPOVĚĎ:
Již jsem odpovídala.
21.11.2001 14:28
