Ačkoliv okresní soud v květnu vydal předběžné opatření, jímž zakázal žalované straně s nemovitostí disponovat, krajský soud v odvolacím řízení předběžné opatření zamítl. Právní zástupkyně Junáka Lenka Rivolová vysvětlila, že se na Nejvyšší soud obrátila kvůli obavám z prodeje Štiřína před pravomocným ukončením sporu.
Více o podstatě sporu Junáka a Konferenčního centra čtěte ZDE. |
Podle žalobce skauti řádně získali konfiskovaný zámek po válce, přičemž po únoru 1948 je o něj nezákonně připravili komunisté. Konferenční centrum, které je příspěvkovou organizací ministerstva zahraničí, ale jejich nynější nárok neuznává. Podstatou soudní pře je vyřešení otázky právní kontinuity Junáka.