Přitom stačil ušmudlaný gól deset minut před koncem, prodloužení, výhra nad bezejmenným, ale kompaktním týmem Belgie na penalty a byla by překročena neviditelná hranice mezi pýchou a pádem.
Fotbalový tým by byl vzýván a vše by šlo dál. Jenže nejde. Proč? Je to totiž „jen“ sport, i když hýčkaný miliony ve všech měnách, a jeho úspěch vykazují výsledky, když nejsou, přichází kritika. Tak to je a bude.
Byl jsem na stadionu. Věřil, povzbuzoval a posléze spolu s národem truchlil. Spílal jsem rozhodčímu a pak jsem si říkal, za nic nemůže, vždyť jsme si nevypracovali pořádnou šanci. Je to tak, tým obránců z Belgie na šampionátu určitě neoslní, ale funguje bezvadně a postoupil právem. Jenže rozhodčí přece jen baráž ovlivnili!
Proč? Každý má jiný metr. Zatímco v Belgii odešel médii stokrát propraný bojovník Řepka s červenou za zákrok, který rozhodně soupeřovu útočníkovi žádnou újmu na zdraví nezpůsobil. Ten si však hned spletl hlavu s hrudí a teatrálně se vrhl na trávník. Kdo se choval hůř - simulant, který Řepku v souboji nejdříve tahal rukama, pak jej nakopal zezadu a nakonec simuloval jako zbabělý provokatér. Nebo impulzivní obránce, který neudeřil soupeře po odehrání míče pěstí do obličeje, ale až příliš naštván a nabuzen dohrával souboj a ohnal se loktem?
Proč rozhodčí nepískl penaltu za faul zezadu na Jarošíka, který obešel obránce v pokutovém území, po faulu nespadl, ale rozhozen zákrokem nepřesně nahrával?
Je to morálka, chtějí to tak fotbalová pravidla? Ze sportu, kde mají vítězit lepší a čestnější odcházejí často jako vítězové zbabělí vychytrálci. O procházce po Barošovi a šlapáku na Srníčka nemluvě.
Ve druhém zápase hráli Belgičané dvakrát v pokutovém území rukou. Poprvé v prvním poločase odvrátil obránce Poborského centr rukou, když chtěl nabídnout míči hruď. Měl ji u těla. Podruhé se mu na ni míč odrazil, u těla ji neměl. Rozhodčí podle mě správně usoudil, že to nebyl úmysl. Jenže to byl Frisk, osm sudích z deseti by písklo penaltu - nikdo by nemohl říci ani popel, on by neměl problémy, ale nebylo by to správné. Stejně jako když plešatý Ital Colina striktně dodržel literu zákona na mistrovství Evropy a Nizozemsko nás porazilo gólem s přifilmované penalty. De Booera Němec držel lehce za dres, v ničem mu nebránil, slavný Nizozemec se změnil v létajícího Holanďana, přifilmoval pád a Němec s jeho dresem v ruce už jen mohl zpytovat svědomí. Neměl ho držet, ale soupeř toho neměl využívat. Piere Coubertin se asi v hrobě obrátil.
Blonďatý Firsk taky v Praze nadělil žlutou kartu Barošovi zato, že soupeře přeskočil ve výskoku, ve středu hřiště. Třikrát jsem si to přehrával zpomaleně na videu, nebyl tam náznak faulu. Jednoznačně úmyslný zákrok na Sionka, těsně před vápnem soupeře zůstal bez karty. Přitom Belgičan mohl sprintujícího Sionka zranit. Kde je měřítko. Hru vysokou nohou, která je hodně nebezpečným nešvarem nechával Švéd také bez povšimnutí.
Co s tím budeme dělat? Má pravdu internacionál Vízek, že nám rozhodčí nepřejí, protože nemáme páky v UEFA a FIFA? Nemyslím si to, je to ve schopnostech rozhodčích. Jsou omylní a ovlivnitelní. Výklad pravidel záleží na tom jak si jej vyloží, jak podlehnou atmosféře. Je to spravedlivé? Není! Sudího omyl zarmoutí miliony lidí, a může stát miliony peněz - český fotbal i díky tomu přišel zhruba o čtvrt miliardy korun a to už by stálo za pokus najít řešení, třeba video jako u hokeje.
