U soudu nebylo napadeno samotné udělení titulu Ropák roku 2002, ale znění posledního z osmi bodů, které udělení titulu zdůvodňují.
V bodu se mimo jiné píše: "za osobní angažovanost na přidělení několikamiliardové veřejné zakázky na sanaci Spolany bez výběrového řízení, což nyní šetří policie a Úřad pro ochranu hospodářské soutěže". - více zde
O vyhlašování výběrových řízení rozhoduje Fond národního majetku, a vypsání či nevypsání soutěže proto Švarc podle svých slov nemohl přímo ovlivnit.
Důvodem rozhodnutí soudu byl fakt, že hodnotící úsudek neobsahoval důvody, ze kterých Děti Země vycházely. Taková kritika je podle rozhodnutí soudce Milana Páleníčka nepřípustná. Soud tak potvrdil rok starý verdikt brněnské justice.
Původně chtěl Švarc i sto tisíc korun za poškození dobrého jména, později ale od požadavku ustoupil.
Páleníček také upozornil zástupce Dětí Země Brno Miroslava Patrika, budou-li postupovat při zdůvodňování udělení titulu Ropák nadále bez uvedení konkrétních kritizovaných činů, vystavují se riziku dalších sporů a proher.
"Buďto důvody udělení titulu nebudeme zveřejňovat vůbec, nebo nebude mít tisková zpráva čtyři strany jako dosud, ale čtyřicet," reagoval Miroslav Patrik. Děti Země musí omluvu na rok umístit na svůj web a vydat ji jako placenou zprávu v agentuře ČTK.
Ekologové se proti verdiktu odvolali k Vrchnímu soudu v Olomouci. Jedná se o první žalobu na ochranu osobnosti za třináctiletou historii udělování ekologické anticeny.