A čím jste vymyslela že vakcína proti TBC je zakázaná? Není, rizikové skupiny se vesele dál očkují.

Celý problém je ve větě "Ovšem určitě ne zcela touto nebezpečnou vakcínou, která je teď k dispozici."

Zřejmě jste kvůli dlouhému pobytu mimo zemi pozapomenula tenhle jazyk. Protože jinak byste poznala, že nedává smysl a dá se jen dohadovat, jak původně měla být. Buď : "...určitě ne touto zcela nebezpečnou vakcínou..." což ale zase není konzistentní s tím že o dva řádky tvrdí, že se s tím dál očkuje. Nebo:"... určitě ne touto ne zcela bezpečnou vakcínou..." což je ale zase konzistentní s tím, co se o očkování proti tubeře ví, a taky konzistentní s tím, že povinné očkování zrušili jak riziko tubery pokleslo na rozumnou mez.

No já v Arizoně nežiji, ale vzhledem k tomu že vláda USA se stará o veřejné zdraví v některých věcech podobně jako ta v ČR, tak vyvěšuje doporučený očkovací kalendář

https://www.cdc.gov/vaccines/schedules/hcp/imz/child-adolescent.html

A tam je první dávka MMR mezi 12-15 měsícem a v případě, že dítě vycestuje mimo území USA(rozumějte vysoce proočkovanou oblast kolem 90%) tak připouští první dávku od šesti měsíců. Jinými slovy, nejen že jsem se proti vám spiknul já s Prymulou a ministerstvem zdravotnictví ČR, teď se ještě přidalo americké CDC.

USA jsou ale přece jen v řadě ohledů svobodnější země než ČR, tak očkování není většinou povinné ale dá se odmítnout.

Odpověď je nahoře

Zatímco skutečně chytří lidé před očkováním varují (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Shaw%20CA%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=21568886), podvodníci devastují národ... Asklépios pláče...

Jinými slovy, kdo si myslí to co vy je chytrý člověk.

Mengele se raduje... to je karmička...

Tenhle pán, už jen s titulu své funkce, bude obhajovat očkování do mrtě kostí. Raději bych si přečetl článek o očkování od nestranného odborníka.

OTEVŘENÝ LIST 120 ITALSKÝCH LÉKAŘŮ -NEOČKOVANÉ DĚTI JSOU ZDRAVĚJŠÍ

http://m.slobodavockovani.sk/news/otvoreny-list-120-talianskych-lekarov-neockovane-deti-su-zdravsie/

Jo a pod článkem je alibistický dodatek, že autoři neodpovídají za škody a článek není lékařské doporučení.

Prymula je prospěchář. Jemu o zdraví Vačich/našich dětí vůůůbec nejde. Např. ke změnám v očkování MMR se v srpnu 2017 vyjádřil takto:

"Druhá dávka není brána jako posilovací, ale takzvaná catch-up dávka, tedy záchytná. Kdyby jedinec neabsolvoval první dávku, proto je tam ta druhá." (prosím, vyhledejte si zdroj, je to doslovná citace)

Pro neznalé: soudruh zelený mozek Prymula měl - a nejspíš pořád i má - konflikt zájmů, neb spolupracuje s výrobci vakcín a tyto spřízněné výrobce vakcín následně propaguje a prosazuje v legislativě jako poovinné očkování pro děti či seniory v domovech důchodců.

Nežádoucí účinky vakcín dobře zná, ale na veřejnosti je bagatelizuje, pochybovače dehonestuje.

O odškodnění postižených dětí blábolí již mnoho let - to by dle Jeho slov klidně prosadil hned zítra, tak zítra, tak zítra, tak zítra, ... aniž by cokoli udělal pro to, aby to bylo DNES.

Nevím o tom, že by někdy uvažoval o nepovinném očkování, vždy jsem z jeho úst slyšela jenom něco o tom, že by pak poklesla proočkovanost. Naopak, celoživotně zastává názor, že je nutno co nejvíce zaočkovat děti do 15-ti let, neb pak je to s obtížema, po 18. roce v podstatě nemožné. Velice chytře vymyslel ty domovy důchodců (povinné očkování osob v DD a doléčovácích - opět jaksi trochu nesvéprávných, či jinak neschopných vzdorovat).

Trvale budí strach z nemocí, které jsou dnes běžně léčitelné.

Přirovnává nás rád k Rumunsku? Ano, Rumunsko bylo také členem RVHP, dnes je dokonce členem EU i NATO. Ale kdo neviděl Rumunsko na vlastní oči, ten neuvěří, že ani srovnání s CHánovem není na místě ... ...

Pokud tedy prosadil druhou dávku MMR (a že zrovna MMR má hooodně závažných nežádoucích účinků) jenom z toho důvodu, aby eliminoval riziko, že v ČR vůbec existuje pomyslný pediatr, který stříká JEHO vakcínu do umyvadla, tak by měli lidé/rodiče/babičky/dědové dětí procitnout.

Lidé bděte!

Predevsim zrovna priblbla MMR je aplikovatelna kdykoliv, kdyz napr. pricestujete do USA a hodlate zustat, vubec nezkoumaji, kdy jste MMR meli naposledy a proste vam ji dvakrat prdnou, hotovo, tecka. Ale vubec se tu neresi kravina, ze by ji nekdo musel dostat nutne v kojeneckem a batolecim veku.

Dokud stát nepřevezme plnou odpovědnost za nežádoucích účinky očkování, nemá co přikazovat.

Ani pak, protoze zadne penize nikomu zdravi nevrati.

Všechno smrdí a to stejně to na na obou stranách. Rozhodnutí je vždy v rukou rodičů. Pokud vzniká dítě, tak je to většinou z lásky a s láskou se k dítěti i rodiče staví. Přikazovat, nakazovat a pak trestat, tak jak by si pan Doktor představoval je hnusná diktatura, ale vůbec si neuvědomuje žijeme ve svobodném státě !!!!!!! a svoboda je založena na svobodné vůli ne na diktátu. Zvažoval bych slova , která jsou zde použita. Jsou li rodiče přesvědčeni o tom, že je to pozitivní přínos tak proč ne. Nejsou li rodiče ani po zvážení všech dostupných hledisek i informací a klidném vysvětlení pozitiv ale i všech negativ !!! o kterých se nikdy ovšem moc nemluví, přesvědčeni o jednoznačném pozitivním přínosu, ta by jim neměl nikdo bezprávně diktovat co má a nedejbože skrytě vyhrožovat odebráním dítěte nebo jiným hnusem, jak se v současné době někde i děje. Každý rozumný rodič musí znát a zvážit své následky rozhodnutí. Začne li jedna skupina diktovat co lidi mají a nemají, pak se nemůžou na druhou stranu vůbec divit, že vznikne i opačná reakce. ( zákon akce a reakce platí stále, na to asi pan doktor nemyslí !!!! ) Uvědomme si, že existují dvě strany a ne jen jedna co si myslí, že rozhoduje o všem a je nepostradatelná. Tady bych se držel ve svém proslovu zpátky pane doktore, aby jste se pak nedivil co můžete svým přístupen způsobit. Žijeme ve svobodném státě !!! Ne v diktatuře vaší, nebo vámi podobné strany. !! Co by jste říkal, kdyby rodiče byly v zásadě proti , nebo nesouhlasili se vším co po nich chcete, jelikož své dítě znají a jsou přesvědčeni, že mu vakcína třeba uškodí. Co když pak to dítě opravdu umře, nebo ochrne i takové případy již nastaly. Budeme aplikovat metodu zub za zub !! Nebo to budou přijatelné ztráty co si dokážete ve vlastním svědomí odůvodnit. Nechte rozhodnutí na rozumných rodičích a přestaňte jim jednostranně diktovat co se musí. Jsou li rozumní, zváží všechny informace, tak jak mají i bez toho aniž by jim bylo něco nařizováno diktaturou jedné strany !!!!

Vždyť je to jednoduché, lékař, rodiče i dítě rovnou ke zdi a odstřelit! Že, PANE DOKTORE Prymulo?! Zamlčované a utajované vedlejší účinky očkování? Nevadí, farmaceutické firmy mají dost bezedné kapsy pro jakékoliv "financování".

Naše vlastní děti jsou očkovány všemi možnými předepsanými vakcínami (U některých s uváženým odkladem). Když ale vidím dnešní slučování mnoha vakcín do jedné dávky, opravdu hodně bych zvažoval. Ale jak říká pan vakcinolog - (potažmo obchodní zástupce farmaceutických firem?), je to "výhodné"!

A je opravdu velmi smutné, že objektivní informace o pozitivních, ale i NEGATIVNÍCH důsledcích očkování nelze nikde najít. Takže MUDr. Prymula má sám máslo na hlavě, ale stěžuje si, že si lidé dohledávají informace o očkování (často nepravdivé) z různých zdrojů zcela mimo odborné a znalé prameny. Zrovna jeho argumentace očkováním proti chřipce je dost legrační, protože skutečná chřipka tvoří pouze malou část virových onemocnění (ovšem pro oslabené jedince někdy s fatálními následky).

Demagogie. Čirá.

PRavdy, polopravdy, lži..