"Stále mi hrozně moc chybí. Vždycky byl veselý, oblíbený, dětem se věnoval," vzpomíná vdova Jana Beňasová. "Byli jsme spolu osmadvacet let, občas přišly hádky, jako v každém manželství, ale rychle odezněly a nikdy se nestalo, že bychom kvůli tomu spolu nemluvili. Manžel žil pro rodinu."
V říjnu 2004 se v hnědouhelném lomu Československé armády stala tragédie. Šestapadesátiletý Josef Beňas tehdy kontroloval těžební lom a propadl se do sto let starého důlního díla, které zbylo po hlubinných dolech. Padal desítky metrů. Nahromaděné plyny se navíc smíchaly s kyslíkem a okamžitě vzplály. Havíř uhořel.
Beňasová se psychicky zhroutila. Těžaři podle ní dosud neprojevili lítost, nikdo se jí neomluvil. "Ten den za mnou přijeli do práce a řekli, že se manžel propadl a nemůžou ho najít. Později řekli, abych zařídila pohřeb, že ho zaplatí, a to byla poslední komunikace," vzpomíná Beňasová.
Rodina dostala 50 tisíc korun, 10 tisíc jako sociální výpomoc, 16 200 jako součást vyznamenání in memoriam a rentu, na kterou má nárok podle kolektivní smlouvy. Vyplácí ji pojišťovna, u níž jsou těžaři pro takové případy pojištěni. "Tyto nároky ale uznali až po několika urgencích," tvrdí Beňasová.
Rodina mrtvého horníka žádala o odškodnění těžařskou společnost. "Chtěli jsme se domluvit, ale Mostecká uhelná se k tomu stavěla odmítavě," říká právník rodiny Jan Křivánek. "Tvrdili, že mají smrťáky často a nemají čas se tím zabývat," doplnila Beňasová.
Byla to nešťastná náhoda, tvrdí firma
Zástupci firmy uvádějí, že šlo o nešťastnou náhodu, za kterou nemohou, a odkazovali na výsledky vyšetřování báňského úřadu, policie a pracovní skupiny složené ze zaměstnanců MUS. Podle nich se nezjistilo, že by firma porušila právní povinnosti.
Rodina podala žalobu o ochranu osobnosti. Vdova žádala milion, každé ze dvou dětí 300 tisíc korun. Částku vypočítali z toho, o kolik ztrátou živitele rodiny přišli. Krajský soud v Ústí nad Labem začal případ řešit v roce 2006.
Jana Beňasová s manželem Josefem, který se v roce 2004 v dole ČSLA propadl do starého důlního díla, kde uhořel po vznícení metanu. Foto: Archiv Jany Beňasové
Kvůli změnám ve vedení Mostecké uhelné společnosti se případ vlekl a rozsudek padl až letos 2. července. Soudce Tomáš Hodný žádosti o odškodnění vyhověl.
Konstatoval, že žalovaná společnost skutečně nese odpovědnost za tragédii, protože neměla pravidla, která by stanovila, jak se mají její zaměstnanci ve velmi rizikovém prostředí pohybovat. Tyto postupy přijala až po Beňasově smrti.
Soud: Odškodné ano, ale mnohem menší
Žalované částky však rodina nedostala. Místo milionu korun soud rozhodl o vyplacení 120 tisíc pro Janu Beňasovou, děti mají dostat místo 300 tisíc jen 80 tisíc korun.
"V době události nebyla v občanském zákoníku stanovena výše odškodnění při smrtelném úrazu. Soud proto vycházel z toho, jaká částka je stanovená nyní, a kolik by tudíž rodina dostala, kdyby se tragédie stala teď," říká mluvčí soudu Irena Jeřábková.
Ani s tím ale těžařská firma nesouhlasí a odvolala se. "Společnost se nedopustila žádného protiprávního jednání," vysvětluje mluvčí firmy Czech Coal Gabriela Sáričková. Rodina Beňasových se odvolala také.
