Rodiny chtějí 3 miliony pro matky dětí, 2 miliony pro každého z otců, 1 milion pro holčičky.
"Je to bezprecedentní požadavek, i oběti vážných dopravních nehod dostávají statisíce, požadavek 12 milionů přesahuje únosnou míru," tvrdí naopak zástupce nemocnice Ondřej Dostál. Nepřiměřený je požadavek rodičů i pro pojišťovnu Kooperativa, u které je nemocnice pojištěna.
"Je mi známo, že jsou zde vykopány hluboké mediální příkopy, a nevím proto, jak bude smírné řešení reálné, je ale povinností soudu se o to pokusit," nechal se na úvod líčení slyšet soudce Michal Ryška.
Poté se samosoudce zeptal obou stran, jestli se nechtějí přece jen smířit. To se ale nepodařilo, a tak následovalo přednesení žaloby.
Všichni rodiče museli vyhledat péči psychlologa
V ní právník obou rodin vyzdvihl, jakou újmu rodiče utrpěli. "Od zjištění, že došlo k záměně, bylo kvůli alarmujícímu psychickému stavu všech rodičů nutné kontaktovat psychology. Rodiče si vytvořili pevné citové vazby k dětem, které vychovávali, i když postupem času přijali myšlenku, že se budou muset vzdát dítěte, které sice nebylo biologicky jejich, ale mají k němu niterné citové pouto," řekl jejich advokát Igor Veleba.
"Byli postaveni ke zcela bezprecedentní situaci, také desetiměsíční dítě už své rodiče vnímá a komunikuje s nimi. Odloučení rodičů od dítěte je tak zásadní stresující zátěž, že pro nezúčastněného je to nepochopitelná situace. I pro rodiny se jednalo o zcela nepředstavitelnou perspektivu," dodal advokát.
Připomněl také, jaké problémy přinesla záměna Liboru Brožovi, který kvůli podezření podal žalobu na popření otcovství. Teprve díky tomu byl případ odhalen.
Nemocnice podle Veleby zavinila porušení řady práv včetně práva na rodinný život, na jméno, právo mít dítě u sebe, požadovat ho zpět od toho, kdo ho má, právo řídit jednání dítěte a mít nad ním dohled a další oprávnění stanovená Úmluvou o právech dítěte.
Morální zadostiučinění ale podle Veleby zatím spočívá jen v tom, že se nemocnice omluvila. Sto tisíc korun, které obě rodiny dostaly od kraje Vysočina, podle Veleby nepokrylo ani účelně vynaložené náklady způsobené záměnou, na které mají rodiny doklady.
Na dotaz soudce přiznal, že rodiny dostaly 25 tisíc za reportáž od televize Nova. Německá televize pak zaplatila cestu Brožovi a Trojanové, když jeli vypovídat o záměně. "Žádné průběžné platby tam ale nebyly," ujistil Veleba.
Holčičky dnes mají dvě jména, biologičtí rodiče jim stále říkají tak, jak je oslovoval druhý pár v prvním roce jejich života. Veronika, kterou vychovávali Čermákovi, dnes žije u vlastních rodičů Broži a Trojanové v Jabloňově a jmenuje se Nikola Veronika Brožová, Nikolka pak v Přibyslavicích jako Veronika Nikola Čermáková.
Dívenky mají dvě jména i proto, že rodiče tím ušetřili tisícikorunový správní poplatek na matrice, který by museli platit, kdyby jméno změnili. Takhle mohli jen připsat druhé jméno do rodného listu zdarma.
Nemocnice chce vidět zdravotní dokumentaci rodičů
Právní zástupce nemocnice Ondřej Dostál popsal, jak k pochybení došlo. Připomněl, že i podle policie bylo přepsání údajů o hmotnosti dětí hodnoceno jen jako přestupek.
Nakonec požádal o zdravotnickou dokumentaci žalobců - rodičů dětí. "K čemu vám budou zdravotnické záznamy gynekoložky?" opáčil soudce Ryška.
"V každé zdravotnické dokumentaci je část rodinná anamnéza, tam mohou být informace, k nimž bohužel nemáme přístup, ale které by mohly osvětlit partnerský vztah Broža-Trojanová," vysvětloval Dostál.
"Zavání to procesní nechutností, nechápu, jak by gynekologická dokumentace mohla sdělit cokoliv o vztahu mezi partnery," nechal se slyšet advokát Veleba a jedním dechem odmítl dát souhlas s poskytnutím dokumentace.
Advokát: "Blesk není objektivní, dovolili jsme si prý víc než Gott"
Dostál ale naznačil, že podle jeho informací od novinářů uvažovala Trojanová o ukončení těhotenství, což se mohlo podepsat na jejích psychických problémech. A navrhl výslech novináře Jiřího Čady, reportéra Blesku z Vysočiny.
Proti tomu byl obhájce rodičů. Blesk podle něj není objektivní od doby, co rodiče odmítli přijít na on-line. "Řekli nám, že to si nedovolil ani Karel Gott," reagoval Veleba.
Nakonec si ale vzal pauzu na domluvu s klienty. Pokud by nedali souhlas s nahlédnutím do lékařských karet, přesune se na ně povinnost dokázat, že před porodem byli v pořádku a jejich současné psychické problémy nemají kořeny v minulosti.
"My tušíme, o co jde protistraně, nechceme ale působit mysteriózně, že něco skrýváme, dáváme proto souhlas s poskytnutím lékařských záznamů. Dáváme ale podnět soudu, aby při provádění důkazů vyloučil veřejnost, neboť jde o nejintimnější informace o klientech," reagoval po patnáctiminutové poradě s klienty Veleba.
Znalci objevili u rodičů zhoršení psychického stavu
Soud pokračoval čtením listinných důkazů. Mezi nimi byl také popis psychického stavu rodičů. Znalci sledovali, jak jsou na výměnu dětí připraveni a jak celou situaci snáší. U většiny z nich převládala velká obava.
Ta se projevovala například zvýšeným kouřením u jednoho z otců, pocity vyčerpanosti, neurotickými obtížemi, poruchami spánku. Došlo i na užívání psychofarmak.
Na výměnu upozornil až test DNA jednoho z otců
Děti Nikolu a Veroniku zaměnila zdravotní sestra vzápětí po jejich narození – 9. prosince 2006 v třebíčské nemocnici. Na omyl se přišlo až loni na přelomu září a října, když si nechal jeden z otců, Libor Broža, udělat testy otcovství.
Devětadvacetiletý Libor se svou o čtyři roky mladší manželkou měli první pochybnosti už v prosinci v porodnici. Nikolka se narodila s váhou 3,30 kilogramu. A druhý den měla 2,65 kilogramu.
"Říkali jsme si: Nezaměnili nám ji? Ale euforie z toho, že máme miminko, způsobila, že jsme se o to nestarali," říká Libor. - čtěte Rodiče po roce zjistili, že jim v porodnici dali cizí dítě
Do té doby Broža s Jaroslavou Trojanovou z Jabloňova a manželé Čermákovi z Přibyslavic nevědomky vychovávali cizí dítě. Návrat děvčátek k biologickým rodičům se uskutečnil teprve rok po jejich narození.
