Referendum dalo drůbežárně zelenou

Velký Malahov - Příznivě pro plánovanou výstavbu velké drůbežárny pro více než půl milionu slepic vyzněly výsledky sobotního referenda, v němž o projektu hlasovali obyvatelé Velkého Malahova na Domažlicku. Odpůrci obří drůbežárny, kterou che v obci postavit firma Česká drůbež, však hodlají referendum zpochybnit. Opírají se přitom o skutečnost, že po zásahu starosty Josefa Truhláře lidé nemohli hlasovat o dvou otákách, které předložili navrhovatelé referenda.

Odpůrci drůbežárny hodlají navíc podat na starostu trestní oznámení. Domnívají se totiž, že starosta porušil zákon, když první otázku z návrhu ferenda pozměnil a druhou vyškrtl. Pro výstavbu drůbežárny hlasovalo v sobotu 83 obyvatel Velkého Malahova a 58 jich bylo proti.

"V každém případě je jasné, želidé hlasovali o otázce odouhlasili zastupitelé. To co se odhrálo tudíž nebylo referendum, které jsme chtěli. pokud by se hlasovalo o našich otázkách, tak bychom výsledek respektovali. Nyní budeme požadovat, aby se hlasovalo o  otázkách, které požadovali lidé v petici za vyhlášení referenda," prohlásil jeden z navrhovatelů referedna ve Velkém Malahově Petr Štoger.

Jan Rovenský ze sdružení Děti Země řekl, že odpůrci drůbežárny podají trestní oznámení na starostu už v pondělí. "Referendum také zpochybníme stížností u přednosty okresního úřadu v Domažlicích," uvedl Rovenský. Ten zároveň připustil, že odpůrci projektu drůběžárny přípravu na referendum zřejmě podcenili. "Nečekali jsme tak velkou účast. Počítali, že přes odmdesát lidí, kteří podpesali petici za vyhlášení referenda, bude hlasovat proti.

To se nestalo. Buď nepřišli všichni nebo někteří hlasovali pro drůbežárnu. Navíc bylo patrné, že část lidí, kteří se referenda zúčastnili o projektu drůbežárny neměli všechny informace. Nevěděli například, kde má stát. To je naše chyba, že jsme informace nedokázali dostat ke všem lidem," sdělil Rovenský.

Starosta Velkého Malahova Josef Truhlář už před referendem odmítl podezření, že když se nehlasuje o otázkách navrhovatelů, jedná se oporušení zákona. "Já jsem předložil pozměňovací návrh na vyjmutí jedné otázky a zastupitelé to schválili. Tím pádem jsme neporušili zákon," reagoval Josef Truhlář.

Jeho postoj podpořil i okresní úřad.  "Zákon říká, že navrhovatelé referenda určí znění otázky. Ale také říká, že rada, v tomto případě starosta, stanoví znění otázky. Pokud má někdo dojem, že došlo k porušení zákona, má možnost se obrátit na soud," prohlásil Miroslav Pittner z okresního úřadu.

Jan Rovenský však upozornil, že odpůrcům drůbežárny dává za pravdu stanovisko z ministerstva vnitra. "To praví, že dohled obce nad referendem nelze vykonávat tak, že je možné měnit znění navržených otázek. Ministerstvo potvrdilo, že obec má pouze sledovat, zda referendum neodporuje zákonu," konstatoval Rovenský.

Stejný názor zastává také šéf katedry správního práva plzeňské právnické fakulty Tomáš Louda. "Jesliže vedení obce změní otázky, které požadovali navrhovatelé, pak tím v podstatě popírá smysl existence referenda," řekl Tomáš Louda.