Příčinou této války byli přemnožení muslimové. Následně podle staletími ověřeného scénáře muslimové začali požadovat a požívat výhod oproti původnímu nemuslimskému obyvatelstvu načež začali toto původní obyvatelstvo utiskovat. No a už byl oheň na střeše a odneslo to na obou stranách mnoho nevinných lidí..

"Vysoký komisař OSN pro lidská práva Zaíd Husajn, podle nějž je Mladić je „ztělesněním zla“. .... To mi stačí.

Mě také. Má pravdu!

Tak dnes snad již nikdo není takový naiva, aby se domníval, že v Haagu rozhoduje nezávislý soudní tribunál. Všechno je jen a jen špinavá politika.

Spolu s portugalským generálem Carlosem Brankem si kladu otázku, jak mohlo 2500 srbských vojáků obsadit během dvou dnů dobře bráněné město s šesti tisíci obránci? Poměr útočící strany by měl být aspoň 6:1 pokud nechcete mít fatální ztráty. Vlastně je to takový vojenský vtip! Pak existuje možnost dělostřelecké přípravy, ale nalezneme snad na vyhledavačích obrázky Srebrenice podobné, jako dnes vidíme z Aleppa nebo Mosulu? Poškozené domy od kulek to ano, ale totálně zbořené město nenajdeme! Ty hlavní boje se totiž odehrály mimo město po "geniálním rozkazu" sarajevského vedení, aby obránci Srebrenice město opustili! Jak prosté bylo obětovat Srebrenici v zájmu vyšší politiky. A zase jsme u Roberta Beara, bývalého agenta CIA, kterému jeho nadřízený řekl, asi měsíc před pádem enklávy, že o Srebrenici ještě uslyší. A když se ho zeptal proč, tak odpověděl-"uvidíš......" Další záhadou je samostatná akce 10.sabotážní jednotky, která v rozporu z rozkazem postřílela zajatce za úplatu 12kg zlata. Kdyby se při dělení kořisti nestřílelo, tak bychom se o Erdemovićovi a spol, ani nedozvěděli. Kdo měl na likvidování zajatců zájem, když se vše dalo vyřešit rozkazem a navíc na konci války neměli Srbové pořádně ani na naftu, ne tak ta hromadu zlata.

Jak mohlo Nemecko zaútočiť s 3 000 tankami na krajinu s 24 000 tankami a zhruba toľko ich aj zničiť? Nejaké ďalšie otázky?

ta nestranost se ukazuje v počtech trestů pro všechny zainteresované strany

Třeba velitel , tuším UCK, Hashim Thaçi , na nějž byla podána žaloba a žalobce žádal 25 let. Po odtržení kosova, za přispění NATO, byla žaloba v tichosti stažena a Hashim Thaçi je prezidentem Kosova. Je jedno, že páchal válečné zločiny.

Jinak u Mladiče bych se podivoval, že chtěl vyhladit Srby jak je v komentáři - 32 sec.

Nějak nám ty vyspělé západní civilizační hodnoty začínají belhat ne obě nohy. Ono totiž to Mladičovo mordování bylo až B. A, které zařizoval muslimský vrahoun Orič spočívající ve vyvražďování vesnic (a nejen mužů) v okolí předcházelo. Proto nešťastní holandští vojáci měli tak málo chuti do toho bordelu zasahovat. Mladič asi OK. Ale Orič vesele běhá po Sarajevu, tak jako chorvatský vrah Gotovina, nebo kosovský vrah Thaci. Takže příště masoví vrazi a obchodníci s lidskými orgány, když vyberete správně stranu, jste nepostižitelní naši hoši.

Súdy rozhodujú na základe dôkazov, nie domnienok...

Srbové vždy působili na Balkáně jako špunt proti nájezdům mohamedánů. Za to se jim od nás dostává rozsudků vězení, humanitárního bombardování atd. Díky kreaturám jako např. krvavá Madla se kosovští zločinci pohybují ve státních funkcích. Doba je opravdu zvrácená a nic pěkného nás nečeká.

Zapomněl jste, Stando, na humanitárního bombarďáka Václava Veškrnu Ruzyně

Ale co ten údiv? CIA měla přece v programu rozervat jugoslávskou federaci jako stát, ještě za prezidenta Tita. Koordinátorem těchto akcí v Evropě, byl vybrán na první pohled jakoby žoviální dobromyslný strejc, kterému by člověk bez ostychu kdyby šel náhodou jen tak kolem, nabídl buchtu. Tehdy ministr zahraničí BRD, Hans Ditrich Genscher. Zaúkolování od CIA v té části která pro něho byla určena, splnil důkladně. Mimo jiné proto, musí být vinen každý Srb.....

Na příkladu Jugoslávie vidíme, že NATO ve skutečnosti vůbec neslouží primárně k nějaké ochraně svých členů, ale něčemu mnohem, mnohem horšímu..

K odstrašovaniu Vášho milovaného Ruska a naháňaniu darebákov po svete?

Tady v teto valce se udalo neskutecne mnozstvi prasaren na obou stranach. Srbove Srebrenicu vyvrazdili, o tom neni pochyb, ale predchazelo tomu napadani srbskych vesnic muslimskymi utocniky. Ty dve strany si nemaji vubec co vycitat a neskutecne prasarny tam byly z obou stran. Dost me ale nastvalo na Srbech, jak nejsou ochotni priznat sve valecne zlociny. V lete jsem byl v Belehrade a pred budou parlamentu je dlouhy plot, ktery je z obou stran obklopeny plakaty z teto valky. Jsou tam obrovske napisy obvinujici USA, VB a Francii a taky je tam nekolikrat napsane, ze padlo 8000 nevinnych lidi. Problem je, ze je tam podane tak, ze se odkazuji na mrtve Srby. Je to tam cele podane tak, ze kdyby clovek o te problematice nic nevedel, tak by si rekl, ze bosnaci zabili ve Srebrenici 8000 srbu. Jsou tam seznamy obeti, fotky mrtvych tel atd. Je to absolutne neuveritelne prekrucovani historie. Jeste bych to chapal treba na stranakch nejakeho srbskeho nacionalistickeho spolku, ale absolutne nechapu, jak neco takoveho muzou mit v hlavnim meste primo pred budovou parlamentu.

No vidíte a tady to vidíme naopak, o srbských obětech ani slovo a srbští vojáci před soudem. V čem je rozdíl?