Bude se chtít pan Rath hájit před imunitním výborem Sněmovny?
Určitě. Chce se účastnit všech zasedání, chce hlasovat o zákonech. Prostě chce svůj mandát dál vykonávat.
Podal jste stížnost na vazbu. Proč?
Protože ta vazba není důvodná. Je pouze umlčovací, aby doktor Rath nemohl komunikovat s médii a říkat ty věci ze své strany. Útěková vazba je nesmysl, nechce utéct. A další důvody - ovlivňování svědků a pokračování v trestné činnosti - jsou také nesmysly. Jak by mohl někoho ovlivňovat, když rezignoval na všechny funkce v kraji?
Co říká Rathův právník o milionech, krabici, v níž byly, a o zbraních, které měl hejtman u sebeČtěte v pátek 18. května
MF DNES v počítačiMF DNES pro iPad a iPhone
Stěžujete si i na jeho obvinění. Jak to zdůvodňujete kromě toho, že nevěděl, že si v krabici na víno nese peníze?
My jsme to neodůvodňovali, protože jsme se pořád ještě nedostali do spisu. Nevíme, na základě čeho to obvinění bylo vzneseno.
Kdy se tedy se spisem seznámíte?
To nevím. Nepustili nás do něj podle mě proto, že policie moc důkazů neměla. Takže spustila tento kolotoč domovních prohlídek a výslechů a teprve shání důkazy, aby vůbec mohla podat obžalobu.
Obvinění jistě souvisí i s odposlechy. Víte už, co v nich policie zachytila?
Ne.
A jaká je tedy verze pana Ratha o tom, co se dělo, než byl zatčen?
On to vnímá tak, že je to nastražená past, do které se dostal.
A kdo ji nastražil? Jeho poradce Kott a jeho přítelkyně Pancová, u nichž byl na návštěvě?
Ne, to si nemyslím. Ale já opravdu nevím, těžko předjímat. Celé je to prostě prapodivné. Policie a státní zastupitelství půl roku odposlouchávaly nějakou skupinu lidí, sledovaly, co dělají, a to ve věci, se kterou tato kauza neměla nic společného. A když se tam jednou kolem toho vyskytl doktor Rath, tak se najednou všechno toto spustilo. Takže to dělá dojem, že to bylo nějak směrováno.
Mluvíte o skupině lidí, kterou policie sledovala. O koho šlo?
Asi o milion lidí. Všichni. Odposlouchávají asi i tento náš rozhovor.
