Sněmovna se případem zabývala kvůli tomu, že se Rath proti rozhodnutí výboru odvolal. Jeho verdikt poslanec označil za útok na svobodu projevu a nebezpečný politický precedent. Hájil se tím, že jako lékař poznal, že Kalousek nebyl střízlivý.
Členy výboru obvinil, že měřili dvojím metrem, neboť neřešili Kalouskovy dřívější slovní útoky. Jeho slova byla prý reakcí na Kalouskovy "oplzlé vulgarity". "To jste trpěli hluchotou, nebo už máte Alzheimerovu demenci, že jste na to všechno zapomněli? Proč tady dnes nestojí i ministr Kalousek vedle mě?" zlobil se Rath.
Řešíme oficiální podněty, ne urážky z vlastní iniciativy, kontrovala Peake
Místopředsedkyně poslanců Věcí veřejných Karolína Peake k tomu uvedla, že výbor se zabývá pouze podněty, které dostane. Rathovi prý nabízel, zda chce na Kalouska podat stížnost, poslanec toho ale nevyužil.
Rath byl potrestán za to, že loni na říjnové schůzi Sněmovny Kalouskovi řekl: "Pravděpodobně nejste úplně ve střízlivém stavu, pane ministře." Kalousek se proti nařčení ohradil s tím, že mu jeho zdravotní stav nařizuje přísnou abstinenci, a předal výrok k posouzení imunitnímu výboru. Rath se hájí, že výrok řekl jako lékař a že konstatování uvedl jako svůj dojem, a proto že nešlo o urážku. Výbor ale jeho výrok za urážlivý označil.
