Pražský obvodní soud už podruhé přiznal Špadrnovi právo na náhradu škody. Ministerstvu vnitra nařídil zaplatit poškozenému ušlý výdělek, bolestné i náklady na soudní řízení.
"Až na to, že se celá věc vlekla přes čtyři roky, jsem s verdiktem spokojen. Jen mě zaráží, že druhý policista, který počínání kolegy mlčky sledoval, nebyl postaven před soud," hodnotil Miroslav Špadrna středeční verdikt.
Případem se v září zabýval také tachovský soud, který řešil, zda policista zneužil pravomoc veřejného činitele. Pro nedostatek důkazů však muže, který už u policie nepracuje, osvobodil.
"Policisté při kontrole nepostupovali profesionálně," řekl tehdy soudce Miroslav Vajgant. S verdiktem však nesouhlasila státní zástupkyně, která se na místě odvolala. Případ proto půjde znovu před soud.
Policistovi vadilo focení
Truksa před čtyřmi roky při silniční kontrole ztrestal Špadrnu obuškem za to, že si chtěl policejní hlídku vyfotografovat.
Špadrna seděl jako spolujezdec v seatu, který zastavila u Nové Hospody na Tachovsku policejní hlídka.
"Jeli jsme v koloně, prý jsme překročili povolenou devadesátikilometrovou rychlost. Než s námi začali řešit údajný přestupek, utekla snad hodina. Žádal jsem policistu Jana Heringa, aby mi ukázal služební číslo," vypráví Špadrna.
"Byl ke mně vulgární, odznak si úmyslně zakryl a odešel. Chtěl jsem si ho proto vyfotografovat, abych ho mohl identifikovat pro podání stížnosti. V tu chvíli vyběhl ze služebního auta policista Václav Truksa s napřaženým obuškem. Bezdůvodně mne udeřil a druhou rukou začal škrtit. Jeho kolega vše viděl, ale nijak nezakročil."
Policista: Napadl mě fotograf
Truksa i jeho bývalý kolega, popsali událost jinak. Prohlásili, že Špadrna udeřil pěstí policistu, kterému Truksa pak běžel na pomoc.
"Předložil jsem jako důkaz fotografii, na níž je zachycen Truksa, jak ke mně běží a napřahuje obušek. Jeho kolega stojí u služebního vozidla. Proto je verze, že mu Truksa běžel na pomoc, zcela nemyslná," prohlásil Špadrna.
