Žádná hořká tečka, naopak to pro lehkomyslný přístup obou dopadlo dobře. Jsou naživu. Pojišťovna dodrží podmínky při jednání s pákistánskou stranou a pak bude peníze vymáhat po nich. Nedodrželi zřejmě co mohli, je možné, že jim to vrásky nedělá, nebo s tím počítali, nebo jim to zaplatí firmy jejíž reklamy drželi na fotkách ...

Hromadě lidi jejich lehkomyslný vyjde.. Jde jen o statistiku, tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu ...

Nevím, o čem tu diskutujeme. Chlapci si chtěli splnit za každou cenu splnit svůj cíl, ale nesplnili několik povinností. Odpovědní pracovníci pojištovny plní svoji povinnost, vidí nesrovnalosti, musí na ně upozornit, případ je mediálně sledovaný, proto musí rozhodnout přesně dle přepisů. Takovýchto frajírků máme v ČR spoustu, kašlou na pravidla, pak si myslí, že jim všechno projde, protože si myslí, že jsou velcí frajeři.

https://www.blesk.cz/galerie/zpravy-pribehy/1078863/sokujici-slova-pakistanskeho-zachranare-petr-s-jakubem-lzou-z-vrtulniku-si-udelali-taxi?foto=0

Co kdybyste odkázal na původní zdroj a ne na bulvár? https://hlidacipes.org/nejasnosti-kolem-zachrany-ceskych-horolezcu-v-pakistanu-vymysleji-si-tvrdi-sef-tamni-zachranne-mise

To by mě zajímalo, kdo ma na starosti marketing v této pojišťovně, místo toho, aby využili bezplatné reklamy a částku zaplatilia popřípadě uvedli, že na základě podmínek smlouvy, by nemusely, ale prokážou jistou velkorysost, tak se budou se dvěma jedinci handrkovat o pro ně směšnou částku, čímž ztratí značnou klientelu, protože každý, když se bude pojišťovat, tak se mu vybaví, jak na základě nejasných podmínek s někým vydrbali.

Proč by propláceli dobrodružství nějakých dvou pobertů?

Ministerstvo zahraničních věcî nemůže zakázat občanům cestovat- tedy zakázat jim volný pohyb. Proto nemůže existovat žádný seznam “zakázaných” míst. Můžou pouze vydat seznam “nedoporucenych” míst. Pak je na každém jedinci jeho rozhodnutí, jestli tam pojede. Když se rozhodne na toto místo jet a navštíví pojišťovnu , opět záleží na rozhodnutí pojišťovny, jestli jim pojištění na cesty poskytne do tohoto místa. Pokud poskytne, je samozřejme nutné, při této speciální dovolené, mít asi přesně specifikované místo kam jedu ve smlouvě.

Pokud si chlapci pouze sedli k počítači a “ klikali” pojištění standardní, je oprávněna výhrada pojišťovny, ze na tuto situaci se pojištění nevztahuje...,

V době Covidove vlny byly místa, kde pojišťovny odmítaly poskytnout pojištění — a jednalo se o pobyty u moře....určitě už mají ve smluvních podmínkách, ze pokud je oblast nedoporucenym místem, pojištění se na ni nevztahuje....

Mě se toto prohlášení pojišťovny jeví jako nepravdivé:

"... na webu Ministerstva zahraničních věcí ČR je uvedena jako nedoporučená, respektive zakázaná."

Ministerstvo zahraničních věcî nemůže zakázat občanům cestovat- tedy zakázat jim volný pohyb. Proto nemůže existovat žádný seznam “zakázaných” míst. Můžou pouze vydat seznam “nedoporucenych” míst. Pak je na každém jedinci jeho rozhodnutí, jestli tam pojede. Když se rozhodne na toto místo jet a navštíví pojišťovnu , opět záleží na rozhodnutí pojišťovny, jestli jim pojištění na cesty poskytne do tohoto místa. Pokud poskytne, je samozřejme nutné, při této speciální dovolené, mít asi přesně specifikované místo kam jedu ve smlouvě.

Pokud si chlapci pouze sedli k počítači a “ klikali” pojištění standardní, je oprávněna výhrada pojišťovny, ze na tuto situaci se pojištění nevztahuje...,

V době Covidove vlny byly místa, kde pojišťovny odmítaly poskytnout pojištění — a jednalo se o pobyty u moře....určitě už mají ve smluvních podmínkách, ze pokud je oblast nedoporucenym místem, pojištění se na ni nevztahuje....

„My měli povolení od července, ale protože jsme měnili agenturu, muselo se žádat o povolení znovu. Povolení bylo rozjednané, jen se nestihlo dovyřídit. Prostě formalita" - Takže neměli.

Co má povolení společného s plněním pojistných podmínek? Mám pojistku na to, že když si zlomím nohu, tak dostanu prachy. Ale nedostanu, protože jsem si jí zlomil při jízdě na kole v zákazu vjezdu.

To si dělá UNIQA hezké PR. To se klienti jen pohrnou!

třeba jo, lidi si řeknou, super, kromě klasického zisku majitelům neplatím žádný xxxxx

Milion korun za tuto záchranu? HAHA Podle Jakuba Vlčka (FB) pro ně jen při vyzvednutí museli letět třemi helikoptérami (každý zvlášť) navíc je několikrát předtím přelétávali a nemohli přistát.

"Jen" milion to rozhodně nebude

"MZV ČR dále nedoporučuje, s výjimkou cest nejvyšší nutnosti, cestovat do provincie Gilgit-Baltistán"

Ano, to je skutečně na stránkách MZV. Důvod ovšem není, že by se mohli zaseknout na nějaký hoře, ale hrozba teroristických útoků. Tedy naprosto odlišný důvod a navíc, žádný zákaz tam není.

Jsem zvědavý, jak to dopadne, držím horolezcům palec.