"Existuje velmi jemná hranice, kde končí svoboda slova a začíná nevyváženost, neobjektivnost. My jsme přesvědčeni, že svoboda slova je vysokou hodnotou," vysvětluje radní Jiří Šenkýř.
Velká rada, která dohlíží na vysílání všech televizí a rádií, řešila stížnost na vydání Bez obalu loni 16. října. Tehdy autoři přirovnali premiéra Jiřího Paroubka k "buldozeru, který bagruje kolem sebe nalevo i napravo a na nic nebere ohled".
"Je nutné tolerovat určitou nadsázku komentátorů," říká Šenkýř.
Česká televize nečekala na verdikt velké rady a pořad zrušila sama loni v prosinci. "Rada posuzovala pouze jedno vydání pořadu. Ale my jsme ho zrušili na základě dlouhodobé analýzy, která ukázala, že byl nevyvážený a ještě příliš nákladný," tvrdí mluvčí ČT Martin Krafl.
Měsíc před zrušením si na program písemně stěžoval u vedení ČT šéf Úřadu vlády Ivana Přikryl. To logicky vyvolalo spekulace, že Bez obalu bylo zrušeno na přání premiéra Paroubka. Šéf ČT Jiří Janeček takové nařčení odmítl.
Vyvážeností vysílání v televizi a rozhlase se v pátek shodou náhod zabývali také poslanci. Zdeněk Jičínský z ČSSD a komunistka Ivana Levá se do mediálního zákona pokusili prosadit speciální paragraf.
Televize a rádia by tak musely o jednotlivých stranách referovat podle jejich "reálného postavení" v politickém a společenském životě. To znamená, že velké parlamentní strany by měly nárok na daleko více času, zatímco ostatní by byly znevýhodněny.
Provozovatelé měli zajistit, aby nebyla "v programu jednostranně zvýhodňována žádná politická strana". Návrh však nezískal podporu ani u ČSSD a KSČM, které televizím nejčastěji vyčítají malou objektivitu.
"Bohužel to nebylo dostatečně prodiskutováno v našem poslaneckém klubu. Jsem přesvědčen, že taková věc by v zákoně měla být," litoval zamítnutí svého návrhu Jičínský.
