OTÁZKA:
Jak můžou Romové tvrdit, že jsou diskriminovaní! V čem?
majk
ODPOVĚĎ:
Zeotejte se romského přítele, pokud nějakého máte, jaké to je, když se člověk musí při vstupu do restaurace klást otázku "a tady mě obslouží nebo ne?". Zkuste promluvit s někým, kdo telefonoval na inzerované místo, dozvěděl se, že je volné, a když přišel a ukázal tmavou tvář, bylo mu řečeno, že místo už není. Takové zkušenosti bohužel mnozí Romové mají. Vy jim patrně nevěříte. Zkušenost toho, jak se na člověka ostatní dívají, když vypadá jinak, je bohužel nepřenosná - ale zkuste si to alespoň představit. Jeden den s romskou tváří... A to je právě to, co se Romům líbí na Británii. Lidé se na ně nedívají úkosem. Dívají se na ně stejně jako na Indy, Pákistánce...
7.8.2001 12:10
OTÁZKA:
Jak se zdravej chlap dostane k funkci vládného zmocněnce?
uher
ODPOVĚĎ:
Vystudoval jsem medicínu v Praze a antropologii v Londýně. Téměř deset let jsem ve svém volném čase působil v různých nevládních organizacích zabývajících se lidskými právy. V lednu 1999 mě pozvali k práci na nově vytvořeném odboru pro lidská práva, abych se zabýval otázkami občanských a politických práv, rasismu, ale i a práv pacientů. Z toho, že mi posléze (v březnu) bylo nabídnuto, abych tento odbor vedl - zmocněnec je ředitelem odboru pro lidská práva - usuzuji, že jsem se osvědčil.
7.8.2001 12:14
OTÁZKA:
Dobrý den, co mám dělat, když mě odmítnou vzít do zaměstnání, protože jsem žena? Co s touto diskriminací dělá Váš úřad? Děkuji.
Plíca
ODPOVĚĎ:
Diskriminace to nepochybně je. Náš odbor (není to "úřad", ale odbor úřadu vlády) však nemůže žádným způsobem vyšetřovat individuální stížnosti, ať už na diskriminaci nebo na cokoli jiného. Zmocněnec pro lidská práva je totiž jen poradním orgánem vlády - vyjadřuje se k návrhům zákonů, jiných právních norem či postupů, připravuje zprávy České republiky o plnění našich mezinárodních závazků v oblasti lidských práv atd. Například také v oblasti rovných práv mužů a žen - máme jednu sekci, která podává návrhy týkající se tohoto problému.
7.8.2001 12:17
OTÁZKA:
V cem je podle vas tahle vlada lespi, nez ty predchozi?
Marťan
ODPOVĚĎ:
Na prvním místě bych uvedl zahájení rozsáhlé a ambiciózní reformy našeho právního řádu, do které se pustil dr Motejl a pokračuje v ní dr Bureš. Deset let po revoluci se děly různé dílčí novelizace, ale musel přijít Motejl, aby se pokusil postavit naše právo z hlavy zpátky na nohy: již proběhla rekodifikace trestního řádu, připravuje se rekodifikace trestního zákona, občanského zákoníku a občanského soudního řádu. Je to obrovské dílo, které nepochybně dokončí až vláda příští. Krom toho vítám vytvoření Rady pro lidská práva jako unikátní platformy pro setkávání zástupců resortů se zástupci nevládního sektoru. I svět to velmi oceňuje. A samozřejmě vytvoření funkce ombudsmana. (Hovořím ovšem jen o oblastech, které se týkají mého pole působnosti.)
7.8.2001 12:21
OTÁZKA:
Nejste videt jako Uhl. Proc?
hoky
ODPOVĚĎ:
Byla to spíše nepřehlédnutelnost Petra Uhla samotného než jeho funkce. Petr Uhl byl hodně vidět i předtím, než se stal zmocněncem, a bude vidět vždy, protože je to neobyčejně výrazná osobnost. Byl takovou osobností už v 70. a 80. letech, v době Charty 77 a Výboru na obranu nespravedlivě stíhaných. Funkce vládního zmocněnce sama o sobě tak viditelná není. Vláda má ostatně celou řadu dalších zmocněnců, kteří jsou vidět daleko méně než já; většinu z nich veřejnost vůbec nezná.
7.8.2001 12:26
OTÁZKA:
Cim jste lepsi nez Uhl?
horník
ODPOVĚĎ:
Nevím, to musejí posoudit jiní. Myslím, že mám větší záběr do oblasti toho, co nazývám "třetím košem" - práva skupin jako jsou duševně nemocní a vůbec pacienti, staří lidé, lidé v ústavní péči. Tj. oblast práv těch, kdo se mnohdy nemohou sami ozvat.
7.8.2001 12:29
OTÁZKA:
Co vlastně má Váš úřad na starosti a jaké má pravomoci?
zvědavec
ODPOVĚĎ:
Řekl jsem to již v odpovědi na jednu z předchozích otázek. Zmocněnec je poradním orgánem vlády pro všechny otázky, které se dotýkají lidských práv v České republice. Nemá však žádnou působnost v individuálních případech - tu má ombudsman.
7.8.2001 12:30
OTÁZKA:
Jak se vam libi to, ze vlada povolila britske letistni kontroly? Byl to dobry tah?
brit
ODPOVĚĎ:
Nepotěšilo mě to. Otázka je, jestli měla vláda na vybranou. Právě před odchodem sem jsem se dozvěděl, že Britové od letištních kontrol ustupují. Považuji to do značné míry za svůj osobní úspěch - Meziresortní komise pro záležitosti romské komunity totiž zdůraznila mj. to, jak tyto kontroly poškozují (zaslouženou!) dobrou pověst Velké Británie jako země, která už dávno vytvořila antidiskriminační legislativu. Navíc kontroly umožnily spoustě Čechů říci: jé, podívejte se, ti Britové vlastně taky diskriminují, tak co my se od nich máme co učit. Na druhé straně: jsem sice rád, že kontroly jsou zrušeny, ale pokud se romský exodus obnoví, přijdou kontroly znovu - anebo víza. Zdaleka nemáme vyhráno.
7.8.2001 12:34
OTÁZKA:
Jak vychazite s Grossem?
rekreant
ODPOVĚĎ:
Osobně jsme se dosud setkali jen na několika zasedáních vlády (tam se zmocněnec dostane výjimečně, jen když se projednává nějaký jeho návrh). S ministerstvem vnitra se mi spolupracuje docela dobře.
7.8.2001 12:35
OTÁZKA:
Setkal jste se s nějakým kuriozním případem?
Venca
ODPOVĚĎ:
Setkal jsem se s řadou kuriózních případů, protože lidé se na nás stejně obracejí, i když nejsme orgán ombudsmanského typu. Těžko je ale mohu bez předchozí dohody zveřejňovat.
7.8.2001 12:38
OTÁZKA:
Pane Jařabe, považujete českou veřejnost za svého spojence? (Osobně si bohužel ve svém okolí nejsem vědom nikoho, kdo by se za Vašeho spojence považoval, naštěstí ale moje okolí není celá česká veřejnost :-).) A také bych se chtěl zeptat, kdy se Váš úřad začne zabývat rasistickými projevy romské minority.
Ram
ODPOVĚĎ:
Považujete českou veřejnost za "spojence" nebo "odpůrce" lidských práv, tak, jak jsou vtělena v mezinárodních úmluvách o lidských právech, jimiž je Česká republika vázána? Ti, kdo jsou spojenci lidských práv, jsou i mými spojenci. Vy jste patrně odpůrcem lidských práv i odpůrcem mým. Jaké rasistické projevy romské minority máte na mysli, to namouduši nevím.
7.8.2001 12:40
OTÁZKA:
Jaky nejvetsi problem v ochrane lidskych prav ma Česka republika (krome Romu)?
town
ODPOVĚĎ:
Nejzávažnější jsou podle mne problémy z oblasti justice. Lidé čekají na soud neúnosně dlouho ve vazbě. Není zajištěna bezplatná právní pomoc poškozeným ani právní pomoc osobám v řízení občanskoprávním. Za zcela nevyhovující považuji úpravu řízení o zbavení způsobilosti k právním úkonům, kdy lze člověka zbavit způsobilosti, aniž se o řízení vůbec dozví. Nevyhovující je počet dětí v ústavní péči i některé zákonné podmínky této péče. Velkým nedostatkem je absence nezávislého systému kontroly policie. Není dostatečně zajištěna ochrana obětí domácího násilí, právě tak jako obětí obchodu se ženami. A tak dále... Problémů - byť dílčích - je ještě mnoho.
7.8.2001 12:44
OTÁZKA:
Zabývá se váš úřad taky rasismem ze strany Romu?
hučka
ODPOVĚĎ:
Co je podle Vás projevem romského rasismu? Zdá se, že jste už třetí, komu ti Romové leží v žaludku. I z této diskuse je vidět, kolik lidí je u nás proti Romům zaujato.
7.8.2001 12:45
OTÁZKA:
Pane Jařabe, zpráva Výboru pro lidská práva při OSN kritizuje Českou republiku mj. za to, že provádí segregaci romských dětí. Vy jste to pro ČTK popřel. Proč?
Tomáš Pecina, Britské listy
ODPOVĚĎ:
Nepopřel. Na to přišla ČTK sama; vycházela z toho, že se to slovo neobjevilo nebylo v tom zkráceném výtahu. Já jsem se ohradil proti tvrzení Evropského střediska pro práva Romů, že Výbor označil zacházení s Romy za JEDINÝ závažný problém v lidských právech u nás, což je samozřejmě účelový nesmysl. Výbor pro lidská práva se zabýval lidskými právy v celé šíři a označil více než 20 oblastí, k nimž se vyjádřil kriticky. Pokud jde o Romy, Výbor konstatoval problémy se zaměstnaností, zařazováním dětí do zvláštních škol (a výslovně použil termín "segregace"), rasovým násilím, diskriminací - problémy, o kterých nejen víme, ale sami jsme je popsali ve zprávě ČR a snažíme se přispívat k jejich řešení. Za daleko významnější proto např. já považuji stanovisko Výboru k tomu, že nám chybí nezávislá kontrola policie.
7.8.2001 12:51
OTÁZKA:
Co si myslite o tom,když cikáni jakoukoliv oprávněnou výtku na jejich adresu považují za rasismus.Nestal se z tohoto pojmu tak trochu plášť kterým vše přikryjí?Není to rasisimus naruby?
Karel Kobliha
ODPOVĚĎ:
Ne, nemyslím si to.
7.8.2001 12:52
OTÁZKA:
Dobrý den. Jak reálné vidíte možnosti dekriminalizace (legalizace) - aktivity p.Pejřila a spol.v nejbližších měsících?Jaký vliv má podle vás současná drogová legislativa na vztah mladých lidí k zákonům a právu? Kouřil jste někdy konopí?
Děkuji
wws
ODPOVĚĎ:
Nekouřil, ale dekriminalizaci podporuji. Současnou drogovou legislativu považuji za krok nesprávným směrem. Úctu mladých lidí k zákonům a právu nepochybně snižuje. Tlačit marihuanu do sousedství tvrdých drog je už vůbec nesmysl - je-li spojena s trestnou činností, pak je právě proto, že je zatlačena do ilegality.
7.8.2001 12:54
OTÁZKA:
Je podle vašeho názoru selekce cestujících na Ruzyni britskými imigračními/konzulárními úředníky v souladu s mezinárodními závazky České republiky? Proč jste se k otázce "protiazylových hlídek" tak dlouho nevyjadřoval?
Tomáš Pecina, Britské listy
ODPOVĚĎ:
Pokud by se prokázala rasová diskriminace, bylo by to nepochybně i porušením našich mezinárodních závazků; stát by se toho porušení dopustil už tím, že diskriminaci na svém území strpí. Proč jsem se nevyjadřoval? Byl jsem, s dovolením, na dovolené. Pak jsem tu dovolenou přerušil a od té doby se k této otázce vyjadřuji.
7.8.2001 12:57
OTÁZKA:
Hodlají si také Romové zamést před vlastním prahem, tak aby se stali v očích většiny důvěryhodným partnerem? Myslím si, že ten takzvaný rasismus by nebyl, kdyby i minorita na sobě zapracovala. Podívejte se na české Vietnamce. Proč asi neřešíme tuto minoritu.
Daniel Paroubek
ODPOVĚĎ:
Romové by na sobě jistě zapracovat měli. To je mimo jiné i úkol pro jejich představitele. Nemyslím si však, že by to rasismus odstranilo. Rasismus nelze vysvětlovat jen vlastnostmi těch, proti nimž je namířen. To bychom pak mohli říci, že příčinou Hitlerova antisemitismu byli sami Židé.
7.8.2001 12:58
OTÁZKA:
Co udělá váš úřad pro osoby, které nebyly vpuštěny do letadla jen na základě barvy pleti?
Tomáš Pecina, Britské listy
ODPOVĚĎ:
V případě paní Ireny Bagárové, kde je podezření, že důvodem byla skutečně jen příslušnost k romské minoritě, jsme se už na britskou stranu obrátili. Jiný případ, u něhož bychom si byli jisti, že nešlo o žadatele o azyl, zatím nemáme (samozřejmě vyjma Samka a tam šlo o novinářský "test"). Teď budou kontroly zrušeny, takže tato otázka snad už nebude aktuální.
7.8.2001 13:02
OTÁZKA:
Byli podle vašeho názoru mezi odmítnutými cestujícími i _oprávnění_ žadatelé o äzyl ve Velké Británii?
Tomáš Pecina, Britské listy
ODPOVĚĎ:
Na tuto otázku opravdu neznám odpověď.
7.8.2001 13:02
OTÁZKA:
Proč si Romové pro svůj "exil" vybírají zrovna Kanadu či Velkou Britanii? Proč neodcházejí do jiných vyspělých kapitalistických zemi, jako je třeba Itálie nebo Španělsko?.
František Dobrota
ODPOVĚĎ:
Nemám tušení, proč směřují zejména do anglosaských zemí (dokonce i Austrálie, Nový Zéland), spíše než do románských.
7.8.2001 13:04
OTÁZKA:
Můžete uvést aspoň jeden příklad významného pozitivního výsledku vašeho dosavadního působení ve funkci?
Tomáš Pecina, Britské listy
ODPOVĚĎ:
Vybojoval jsem změnu směrnice ministerstva obrany k zákonu č. 255/1946 Sb. - ministerstvo uznalo i ty Židy, kteří se za války ukrývali nebo byli posláni do pracovních praporů Slovenského štátu, za osoby, jež byly omezeny na osobní svobodě. Mohou proto nyní dostat osvědčení podle výše zmíněného zákona. Byl to zápas, který trval 1,5 roku, a na jeho výsledek jsem hrdý.
Doufám, že se podaří i přijetí vládního návrhu zákona o registrovaném partnerství, jehož jsem byl iniciátorem (ještě jako tajemník sekce pro občanská a politická práva), novelizace zákona o výkonu trestu a novelizace zákona o veřejném zdravotním pojištění (zatím novorozené děti cizinců s povoleným pobytem nejsou ze zákona pojištěny, a mají-li vážnou nemoc, nikdo je smluvně nepojistí).
7.8.2001 13:10
OTÁZKA:
Je podle vás oprávněná kritika zprávy Výboru pro lidská práva ohledně vaší funkce (tj. vládní úředník, který má kontrolovat, jak stát dodržuje lidská práva občanů)?
Tomáš Pecina, Britské listy
ODPOVĚĎ:
O takové kritice nic nevím.
7.8.2001 13:10
OTÁZKA:
Myslíte si, že má pan Pecina oporu pro své tvrzení ve své otázce z 12:21?
Ram
ODPOVĚĎ:
Nevím, jaká otázka to byla, a už se k ní pro časovou tíseň nebudu vracet.
7.8.2001 13:11
OTÁZKA:
Dobrý den, bydlím v obecním domě v Praze 3, ve kterém bydlí též 2 romské rodiny. To, co se tam děje, jaký nepořádek jsou schopni vytvořit, je šílené. Všechno hází na chodbu, do dvora či na ulici. Dům je totálně zdevastovaný. Jak můžu mít rád cikány, když toto denně zažívám ? Chudák jsem já, který jejich "odlištnostmi" trpí, ne oni !
Clip
ODPOVĚĎ:
V tomto případě jste nepochybně chudák Vy.
7.8.2001 13:11
OTÁZKA:
Dobrý den,
1) rád bych se vás zeptal zda není slovo rasizmus používáno na nesprávných místech? Osobně za rasizmus považuji "utok" proti životu a zdraví jedince, případně zásadní pošlapání lidských práv, ale dnes když někoho nepustí do hospody hned je to označeno za RASIZMUS. Mějme úctu k opravdovým obětem rasizmu, k holokaustu, k milionúm mrtvých ..... Když mi doma přeteče vana, taky netvrdím že se Prahou přehnala povodeň.
2) Je mi 29 let a díky svému věku nemohu kandidovat ani do senátu a ni na prezidenta, je to omezování práv skupiny obyvatel? Skupiny mladých lidí? Co stím hodláte udělat? Když vidím některé senátory, jsem přesvědčen že leckterý třicátník by vykonával práci lépe. Je to diskriminace obsžená přímo v zákoně! Odvolání na duševní vyzrálost je stejně nesmyslné jako duševní vyčpělost některých senátoru okolo 80ti let.
Michal
ODPOVĚĎ:
Když Vás nepustí do hospody proto, že máte jinou barvu pleti, tak co je to jiného než rasismus? To je právě náš problém, že máme tu laťku položenou tak vysoko, že za rasismus jsme ochotni považovat jen rasovou nenávist přímo fašistické intenzity.
A pokud jde o ty senátory, nemám na to žádný vyhraněný názor - ale nezdá se mi, že by se na Poslanecké sněmovně nějak zvlášt pozitivně projevovalo, že je tam spousta mladých poslanců (někteří tam sedí už od 21 let).
7.8.2001 13:16
OTÁZKA:
Dobry den! Rad bych se Vas zeptal, k cemu jsou vsechny urady vaseho typu. Podle meho nazoru jsou naprosto zbytecnym vyhazovanim penez danovych poplatniku, nebot nic takoveho jako je nechut ke komunikaci ci obchodovani s nekym koho nemam rad neni porusovanim zadneho prava. Paklize mne bude nekdo nutit abych jako hospodsky obslouzil cloveka, ktereho z jakehokoliv duvodu obslouzit nechci ve svem podniku, pak bude porusovat ma majetkova prava. Nebo, kdyz dam prednost k zamestnani muze pred zenou proste proto, ze jsem presvedcen, ze mi v souctu prinese vetsi uzitek nez ona a budu za to perzekuovan, tak rovnez jsem poskozen ja.
Zdenek Jankovsky
ODPOVĚĎ:
Váš názor na diskriminaci je zjevně nesprávný. Musíte respektovat práva těch druhých i přesto, že by Vám vyneslo více peněz, kdybyste je nerespektoval. To jsou pravidla života v civilizované společnosti. To, co hlásáte Vy, je sociální darwinismus. Ale navíc: zmocněnec pro lidská práva tu opravdu NENÍ k tomu, aby vyšetřoval individuální případy diskriminace, ale k tomu, aby se při tvorbě zákonů uplatňoval ohled na naše lidskoprávní závazky plynoucí z mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána.
7.8.2001 13:20
OTÁZKA:
Dobrý den,
pracuji v ADAMOVSKÝCH STROJÍRNÁCH a.s. Během měsíce srpna zde proběhne masové propouštění. Jak je možné, že generálním ředitelem naší firmy se stal člověk obviněný z pokusu o daňový únik (kauza bývalých Válcoven trub Chomutov)? Jako řadový zaměstnanec mohu pouze přihlížet ke zkáze kdysi světově proslulé firmy. Skutečně si myslíte, že všichni lidé jsou si rovni? Co navrhujete podniknout? Nebo se vykroutíte standardní odpovědí?
raptor
ODPOVĚĎ:
Můžete to považovat za "vykroucení", ale já opravdu o řediteli Vaší firmy nic nevím; jestli byl z něčeho obviněn je jedna věc, druhá věc je, zda byl také shledán vinným. Neznám ani důvody propouštění v Adamovských strojírnách, a protože nejsem ekonom, těžko bych je uměl posoudit.
7.8.2001 13:23
OTÁZKA:
Co si myslíte o donebevolajících přidělování bytů Romům, kteří předešlý byt celý zdemolovali (vybydleli)? Kde to žijem, v dobročinném ústavu?
Jirka Brejcha
ODPOVĚĎ:
A v které DOBĚ prosím žijete Vy? V 70. letech? Trendem dneška není, pokud je mi z výjezdů do terénu známo, velkorysé přidělování bytů Romům, kteří předešlý zdemolovali, ale spíše vystěhovávání Romů do holobytů a tvorba etnických ghett. Je to velmi krátkozraké a nevyplatí se nám to. Jak ukazuje zkušenost západních zemí, vzniká tak živná půda pro úplný sociální rozvrat, závislost na alkoholu a drogách.
7.8.2001 13:26
