Ptejte se šéfa Národní knihovny na Kaplického stavbu
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 17. října 2007 do 13:15
OTÁZKA:
Premiér Topolánek včera prohlásil, že na novou budovu nejsou v rozpočtu peníze. Zdá se, že politici se rozhodli, že vám novou budovu prostě nepostaví, ať to bude blob, nebo ne. Co vy na to?
anonym
ODPOVĚĎ:
Vycházím z jiných faktů: už dvakrát jsme museli do rezervního fondu přesouvat peníze na pozemek, se souhlasem MK ČR jsme provedli a zaplatili mezinárodní architektonickou soutěž, díky pozemkovému problému nečerpáme letošní prostředky na projektování. Nepředpokládám, že stát něco zároveň podporuje a zároveň ne. K celému investičnímu záměru máme (postupně) pozitivní usnesení kulturního výboru, rozpočtového výboru, pléna Poslanecké sněmovny a dvě usnesení předešlé vlády. Nevím ani o tom, že by podporu záměru odvolalo ministerstvo kultury. Všechny dokumenty naleznete na www.nkp.cz.
17.10.2007 13:06
OTÁZKA:
V rozhovoru v MFD vás primátor Bém obviňuje, že jste donutil pod hlasovací protokol o soutěži podepsat Knežínka. Bylo to tak?
m.
ODPOVĚĎ:
Skoro se mi chce napsat, že jsem na něm klečel. Ne, to není pravda.
17.10.2007 13:07
OTÁZKA:
Vazeny pane Jezku,
je pravda, ze Kaplickeho navrh dostal ve finale 8 hlasu od 8 porotcu? Pokud ano, tak i od zastupce magistratu, ktery zastupoval zaneprazdneneho primatora...? Podle meho nazoru byste mel byt trochu razantnejsi, mam pocit, ze neni kam moc ustupovat, pokud jste jiz investovali pres 20 mil do souteze... A jinak-umite si predstavit studenty nadsene dusajici do knihovny napr. do Stodulek&61514;
S pranim uspechu
E. Fohlova
E. Fohlova
ODPOVĚĎ:
Ano, pro vítězný návrh hlasovalo osm porotců z osmi, včetně zástupce Prahy.
Nechci nic vyhrocovat, mým jediným přáním je se dohodnout, protože tím hlavním problémem je prostorová situace Národní knihovny. A pražské zastupitele je třeba přesvědčit, "razancí" bych asi mnoho nezmohl.
17.10.2007 13:10
OTÁZKA:
Bém vám údajně od začátku říkal, že chobotnice je moc vysoká a že se na Letnou nehodí. Proč tedy ve vaší publikaci k sutěži vyjadřoval o projektu pochvalně?
p. Tavín
ODPOVĚĎ:
Na to se musíte zeptat Pavla Béma, který text beze vší pochybnosti autorizoval - originál s jeho podpisem a srozumitelnou značkou "OK" máme k dispozici.
17.10.2007 13:12
OTÁZKA:
Bém také tvrdí, že jste ho oklamal, když jste vyhlásil soutěž na jiné pozemky, než na ty schválené zastupitelstvem. Prý se parcela posunula o 6000 metrů čtverečních... Opravdu jste ho podfoukl?
o.t.
ODPOVĚĎ:
Jistěže ne. Příběh je trochu složitější, ale zřejmě stojí za to se mu věnovat. Stavební pozemky podle územního plánu (tedy ty, které pro stavbu Národní knihovny odhlasovali pražští zastupitelé v březnu loňského roku 62 hlasy z 63 přítomných) bylo podle názoru odborníků z Útvaru pro rozvoj hl. města Prahy (nikoli tedy Národní knihovny) z urbanistického důvodu upravit - výměnou 2000 metrů čtverečních ze západního okraje za stejnou výměru na jihu. Po dohodě s ÚRM a přinejmenším s vědomím tehdejšího náměstka primátora pro územní rozvoj Jana Burgermeistera (bohatě dokumentováno korespondencí i regulačními podmínkami pro soutěž schválenými právě útvarem rozvoje) jsme Praze chtěli vyhovět a do soutěže šli s upravenými pozemky - spolu se slibem, že sám ÚRM bude iniciovat změnu územního plánu, aby bylo možné pozemky vyměnit (onen pruh na jihu je totiž podle územního plánu zeleň, reálně jde ale o asfaltový povrch, kde parkují autobusy). ÚRM slib dodržel, návrh na změnu územního plánu připravil (svým rozhodnutím na větší plochu 6000 metrů čtverečních, z toho ale pouze třetinu pro NK) a Rada hl. města Prahy tento návrh s výmluvným podtitulem "Národní knihovna" v lednu schválila (pro změnu hlasoval, pokud mne paměť nemýlí, i Pavel Bém - to se ale dá jistě v archivu dohledat). V únoru prý právníci Magistrátu přišli na to, že na takové samostatné rozhodnutí neměla Rada právo, že to mělo rozhodnout zastupitelstvo. Mezitím skončila soutěž a změna zůstala "u ledu". Nevím, zda je vysvětlení srozumitelné, jedno z něj snad ale plyne jasně: Pavel Bém o tomto "problému" věděl (ani nepočítám další dva dopisy, které jsem mu v této věci poslal), stejně jako členové Rady hl. města Prahy. Změna byla iniciována Prahou, nikoli Národní knihovnou - nám by i po změně zůstalo stejných cca deset tisíc čtverečních metrů stavebního pozemku.
17.10.2007 13:29
OTÁZKA:
Dobrý den, procestovala jsem kus světa, včetně vyspělých států jako je Kanada nebo Austrálie. Chtěla bych Vás poprosit abyste bojovali za tento ojedinělý projekt. Miluji Sydney z toho důvodu, že tam žijí opravdu svobodní lidé a na Operu jsou patřičně hrdi. Co uspořádat na 17.listopadu i s dalšími umělci demonstraci proti maloměšťáctví, proti aroganci moci a vlastně i proti hrozbě diktátu jedné strany resp. jednoho prezidenta a jednoho primátora a jejich pochlebovačů?
Monika
ODPOVĚĎ:
Moniko, nesmíte se na mne zlobit, ale na tuto výzvu neodpovím. Cítím se odpovědný za vyřešení letitého prostorového problému Národní knihovny a některé názory si proto nechám pro sebe.
17.10.2007 13:32
OTÁZKA:
Proc byl Kaplicky vyhlasen vitezem souteze, kdyz porusil jeden z dosti podstatnych technickych parametru zadani, tj.: neumistovat archiv pod zem? Jak k tomu prijdou ostatni firmy, ktere se zucastnily souteze a ktere naivne dodrzely vsechny parametry zadani?
Martin
ODPOVĚĎ:
Future Systems opravdu nedodržel podmínku nešikovně stanovenou Národní knihovnou, která se týkala umístění jádra konzervačního fondu - tedy nikoli všech knihovních dokumentů - nad zem (jde o cca 12 % objemu celé budovy). Porota za přítomnosti porotce jmenovaného Světovou unií architektů a dokonce i ředitele soutěžní sekce UIA (nikoli Národní knihovna) rozhodla, že na základě porušení této podmínky tento návrh (ani jiné) nevyřadí. Někteří čeští architekti zejména z tohoto důvodu opakovaně soutěž napadli - protestem u UIA i Úřadu pro hospodářskou soutěž, s žádným však neuspěli. Pouze v posledním (definitivně posledním)vyjádření (v pořadí třetím) UIA je připuštěno dílčí pochybení poroty, UIA však zároveň konstatuje, že i přesto byl porotou vybrán nejvhodnější návrh a president UIA toto stanovisko doprovodil osobním dopisem všem porotcům, v jehož závěru vyjádřil lítost nad pokaženým dojmem ze soutěže, způsobeným "reklamacemi" a naději, že to nezpůsobí komplikace při realizaci vítězného návrhu.
Projekt Jana Kaplického zvítězil proto, že byl pro osm porotců z osmi nejlepším z těch, které v soutěži byly. Nic víc, nic méně.
17.10.2007 13:44
OTÁZKA:
Uspořádáíte petici za knihovnu na Letné? Myslím, že kdyby se konalo referendum tak vyhrajete. Fandím vám a jak mluvil někdo za pražskou ODS včera v TV na Nově, že "my to tu nechceme" atd. z toho byl cítit bolševismus.
JK
ODPOVĚĎ:
Proti referendu bych osobně nic nenamítal, a vzhledem k národnímu (celostátnímu) charakteru Národní knihovy by dokonce nemuselo být jen "pražské". Odpůrci ale jistě namítnou, že by bylo drahé.
17.10.2007 13:47
OTÁZKA:
Vážený pane řediteli, držíme Vám všem moc palce! Návrh pana architekta Kaplického se celé naší rodině velmi líbí. "Chobotnička" je nápaditá, krásná, veselá no prostě úžasná. Byli bychom moc rádi, kdyby se tato nadčasová stavba objevila právě na Letenské pláni. Můžete, prosím, sdělit, jak bychom mohli tento návrh jako občané Prahy podpořit? Děkujeme a držíme palce!
Eva Drábková
ODPOVĚĎ:
Díky za podporu. K druhé polovině otázky se z důvodu již jednou výše uvedeného vyjádřit nemohu.
17.10.2007 13:49
OTÁZKA:
Myslim si, ze jste pekny hajzl. Prahu si od vas mrsit nedame. Zaslozil byste pres hubu a kriminal....vite to?
mirek
ODPOVĚĎ:
Díky za názor. Předpokládám, že jej čtenáři posoudí i bez odpovědi sami.
17.10.2007 13:50
OTÁZKA:
Dobrý den,
slovní ekvilibristika pana Béma mne nepřekvapuje. Nicméně z jeho vyjádření, že je možno uvažovat o jiných lokalitách než o původně vybrané chápu, že ve skutečnosti jde o ony pozemky a jejich budoucí zpeněžení. Myslíte si totéž nebo je za nynější akcí pražské ODS něco jiného ?
Plha
ODPOVĚĎ:
O jiných lokalitách bylo možné uvažovat vždy - s výhradou nepříliš dlouhé dostupnosti z centra. Kdyby před 17 měsíci řekla Praha na Letnou NE, hledali bychom dál. Současné jádro pudla je podle mého soudu v tom, co na konci minulého týdne řekl nahlas předseda klubu zastupitelů za ODS pan Žďárský: TOHLE ne. Vše, co se od té doby děje, se mi jeví jako hledání přijatelného vysvětlení pro změnu postoje. Přitom jsme už dávno mohli jednat - Národní knihovna dodnes ani neví, jaké konkrétní výhrady pražští zastupitelé mají. Myslím si, že bychom - bude-li to ve vlně vzedmutých emocí ještě možné - měli dostat příležitost pražským zastupitelům vítězný projekt představit, neboť z řady prohlášení mám pocit hluboké neznalosti.
17.10.2007 13:57
OTÁZKA:
Dobrý den pane řediteli.
Můžete mi vysvětlit jednu věc? Pan Bém tvrdí, že soutěž na knihovnu byla vypsaná na jiné pozemky, než schválilo zastupitelstvo. Pan Bém byl v komisi, která vybrala jeden z projektů. Jak mohl vybírat projekt někam, kde věděl, že to stát nesmí? Rozumíte tomu? Já ne.
Pavel
ODPOVĚĎ:
Doufám, že věcně jsem již na tuto otázku odpověděl. Druhou část nechávám bez komentáře.
17.10.2007 13:58
OTÁZKA:
Dobrý den, zajímalo by mne, zda také nechápete názor, že knihovna se na Letnou nehodí: do blízkosti stadionu Sparty, nově budovaného výjezdu z tunelu a divného plácku u Metronomu, který má zřejmě sloužit ke zviditelňování nafoukaných politiků:-)) Možná by opravdu měla mít důstojnější místo a to na 3. nádvoří pražského hradu!!!
lu
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
OTÁZKA:
Dobrý den, zajímalo by mě, proč před začátekem soutěže nebyly zakoupeny patřičné pozemky, když bylo předem jasné, že s jejich koupí budou poté problémy, což se potvrdilo..
Děkuji Petr
Petr
ODPOVĚĎ:
Máte pravdu, to byla chyba. Jenomže ono to ze začátku na žádné problémy nevypadalo, naopak - Praha vystupovala jako partner projektu (pokud se nemýlím, má dokonce podporu nové NK ve svém programovém prohlášení). A drtivé hlasování zastupitelů v březnu loňského roku také neavizovalo, že ANO by časem mohlo znamenat NE.
17.10.2007 14:02
OTÁZKA:
Pane Ježek, můžete národu říci, proč bráníte popularitě našeho národa a Prahy ve světě? Nemyslíte, že Národní knihovna v takovém projektu, by pomohla Praze o 100? Většina architektů a urbanistů se na tom shoduje.. Zapomeňte konečně na politiku!
John
ODPOVĚĎ:
Této otázce při nejlepší vůli nerozumím a nejsem si vědom, že bych čemukoli nebo komukoli v čemkoli bránil.
17.10.2007 14:03
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
