OTÁZKA:
iDNES píše, že jste z Podkrkonoší. Kde jste se narodil a do kolika let jste tam žil?
Jerry
ODPOVĚĎ:
V Nové Pace, žil jsem tam do 16 let.
19.10.2000 12:02
OTÁZKA:
Jak jste při emigraci překročili hranice?
Cecilka
ODPOVĚĎ:
Byli jsme zbaveni občanství, odjeli jsme při určeném termínu starým vozem a s hotovostí 20 šilinků, protože nám režim všechny prostředky odebral na poplatky.
19.10.2000 12:04
OTÁZKA:
Kdo vás platí? Je váš plat za výpady proti Temelínu vyšší než je rakouský průměr?
Rafael
ODPOVĚĎ:
Platí mě vláda země Horní Rakousko, můj plat leží v normálním pásmu adekvátních postavení.
19.10.2000 12:05
OTÁZKA:
Vadi Vam Temelin jako elektrarna, nebo jste proti jaderne technologii jako zdroji energie?
karel
ODPOVĚĎ:
Myslím, že jaderná energie nemá žádnou perspektivu. Temelín mi vadí obzvláště vzhledem k jeho experimentálnímu charakteru a lokalizaci v hustě osídlené středoevropské oblasti. Stejně mi ovšem vadí i dosud zbytečně vyhozených 85 miliard.
19.10.2000 12:08
OTÁZKA:
Protesty formou nenásilné blokády považuji za legitimní, ať už mají jejich organizátoři pravdu, nebo ne - to patří k demokracii. Myslíte si, že jsou obavy Rakouska z bezpečnosti Temelin oprávněné?
jenda
ODPOVĚĎ:
Myslím si že ano. Je známo několik konkrétních bodů, kde JE Temelín nesplňuje německý bezpečnostní standard. Dosažení tohoto standartu vidí ovšem většina odpůrců tohoto projektu jako jedinou možnost alespoň nějaké akceptance. Obavy z Temelína jsou ještě násobeny jeho zjevnou nepotřebností. Malá otevřenost provozovatele obavy v minulých letech ještě podstatně zesílila.
19.10.2000 12:12
OTÁZKA:
Pane Pavlovaci, proč jste k rozsáhlejším protestům, kterých jsme nyní svědky, nesáhli již počátkem 90. let? Tehdy byla naděje na zastavení této nesmyslné akce mnohem větší.
Marek Juračka
ODPOVĚĎ:
Protesty byly již od samého počátku tohoto projektu. Existovaly i značné nabídky pro realizaci nejaderné varianty, byly však vždy briskně odmítnuty. Rakouská veřejnost vždy doufala, že vzhledem ke zjevné ekonomické nevýhodnosti dojde k zastavení tohoto projektu. Samozřejmě by dřívější zastavení bylo mnohem výhodnější, ale jederná lobby vždy dokázala takové rozhodnutí ovlivnit ke svému prospěchu. I dnes ´je však zastavení projektu ekonomicky výhodnější, než pokračování.
19.10.2000 12:17
OTÁZKA:
Dobrý den. Myslíte si, že teď, kdy už je Temelín najet a zvyšuje se jeho výkon, se česká vláda rozhodne ho zastavit? To asi těžko...
Hanka
ODPOVĚĎ:
Já v to stále doufám, pakliže vláda jedná v zájmu České republiky. Na dostavbu je třeba minimálně dalších 20 miliard korun, na kompenzaci Temelínem vyvolaných ztrát pracovních příležitostí v Severních Čechách chce vláda vynaložit 34 miliard korun. Náklady na dostavbu a zprovoznění tedy dosahují částky 54 miliard korun. Za tuto částku by vznikla elektrárna, jejíž energii by nebylo možno prodat ani za polovinu výrobních nákladů. Rozhodnutí je tedy z ekonomického pohledu zcela jednoznačné.
19.10.2000 12:20
OTÁZKA:
Co by podle Vas melo nahradit jadernou technologii vzhledem k ucinosti,ekonomicke strance a dopadu na zivotni prostredi?
karel
ODPOVĚĎ:
Jaderná energie pokrývá celosvětově zhruba 3 procenta celkové energetické spotřeby. Vzhledem k celkově vysokým ztrátám při výrobě a distribuci vidím jako první možnost náhrady zvýšení energetické efektivnosti. Z ekonomického pohledu je jistě každý z dnešních konvenčních zdrojů výhodnější než jaderné elektrárny. Jáko jediná výhoda jaderné energie bývají uváděny nižké emise skleníkových plynů, zapomíná se ovšem na otázku na zcela nevyřešenou otázku jaderného odpadu a riziko provozu. Jako opatření proti skleníkovému efektu je jaderná technologie již vzhledem k pŕíliš vyskoým nákladům zcela nepoužitelná.
19.10.2000 12:27
OTÁZKA:
Ceho se na Temelinu bojite? Budete se stejnym elanem protestovat i proti elektrarnam pracujicim na principu nuklarni fuze az se ji podari zvladnout, nebo mate strach jenom z klasickych jadernych elektraren?
Jirka
ODPOVĚĎ:
Každá jaderná elektrárna představuje vzhledem ke svému obsahu nebezpečných radioaktivních látek riziko. Je prostě nezodpovědné, občany tomuto riziku vystavovat. V JE Temelín, jako i v jiných elektrárnách, není možno vyloučit nehodu s uvolněním části radioaktivního obsahu. Myslím, že není důvod žít s tímto Damoklovým mečem, když tato elektrárna nepřináší ani nějaký ekonomický užitek.
Co se tyče fuze, o nějakých obavách zatím neuvažuji, protože tato technologie není ani zdaleka v nějakém stádiu realizace. Osobně bych prostředky na tento výzkum předisponoval na obnovitelné zdroje a zvýšení efektivnosti.
19.10.2000 12:32
OTÁZKA:
Proc jste takhle neprotestovali v pripade Jaslovskych Bohunic?
Dafi
ODPOVĚĎ:
Protesty byly, ale ne tak masové. Vzhledem k existenci sovětského bloku nikdo neviděl realistickou možnost, toto rozhodnutí zvrátit. V Rakousku panoval názor, že Československu byla tato technologie vnucena Moskvou a jejími přisluhovači. Od demokratického státu rakouská veřejnost očekávala, že se tohoto břemena co nejrychleji zbaví.
19.10.2000 12:35
OTÁZKA:
Opravdu vám nepřipadá divné blokovat hranice a bránit lidem cestovat a pracovat? lidem, kteří za to nemůžou?
Jaromír Sladký
ODPOVĚĎ:
Bohužel, v případě blokád mají často problémy lidé, kteří s jejich důvodem nemají co dělat. To je organizátorům líto. Je to však bohužel jedinou možností jednoduchých lidí, jak dosáhnout adresáty ve vládě, kteří se brání dialogu. Možná, že jsou tyto nepříjemnosti možností představit si i nepříjemnosti lidí, kteří jsou nuceni 30 let žít v dosahu jaderné elektrárny.
19.10.2000 12:47
OTÁZKA:
Pane Pavlovče, často jsme se především na stránkách tisku názorově střetli a určitě nás ještě řada polemik čeká. Příznám se však, že po té dlouhé době názorových výměn stále nevím, s kým mám tu čest. Mohl byste mi říci, co jste vystudoval a kde? Máte vysokoškolský titul a kde jste jej obdržel?
Ladislav Kříž, mluvčí ČEZ
ODPOVĚĎ:
Po ročním učení oboru zedník, který mi jako nejlepšímu žákovi přidělila strana a vláda, jsem po odchodu do Rakouska přešel do gymnázia, kde jsem maturoval. Následovalo studium technické fyziky na technické univerzitě ve Vídni, kde jsem složil diplomovou zkoušku, ke které se vztahuje titul cand. Dipl.Ing. Dále jsem absolvoval řadu praktik v oboru experimentální jaderné fyziky, část na pokusném reaktoru ve Vídeňském Pratru a podílel se na několika publikacích. Současně jsem provozoval soukromou konzultační činnost v oblasti počítačové technika a energetického hospodářství.
19.10.2000 12:54
OTÁZKA:
Nemyslíte si, že blokády českých hraničních přechodů jsou stejným vměšováním do vnitřních záležitostí suverénnío státu, stejně jako tomu bylo v případě bruselských sankcí vůči Rakousku po zvolení Jörga Heidera, proti kterým se Rakousko vehementně bouřilo?
Hanka
ODPOVĚĎ:
Myslím, že je v tom podstatný rozdíl. V případě změny vlády v Rakousku neexistovalo pro žádnou zemi EU či sousední země žádné ohrožení. V případě JE Temelín je ovšem ohrožení celého středoevropského regionu nepopíratelné - viz zkušenosti z Černobylu. V první řadě je tedy zprovoznění JE vměšováním do vnitřních záležitostí jiných zemí, protože provozovatel není schopen zaručit omezení případných následků své činnosti pouze na území ČR (já bych si ovšem nepřál ani tento případ).
19.10.2000 13:00
OTÁZKA:
Můžete zasadit v Rakousku o směřování investic rakouských podnikatelů v oblasti
vodních a alternativních zdrojů energie do České republiky ?
Soouhlasil by jste s požadavkem z české strany na náhradu, v případě, že by Temelín nebyl
zprovozněn, formou investic do ČR ("zaplatit zrušení Temelína rakouskými investicemi")
Radek Novák
ODPOVĚĎ:
ˇO této otázce často diskutujeme a je možno zjistit vřelý zájem. Rakousko se chce v případě nezprovoznění Temelína angažovat nejen bilaterálně, ale zajistit masívní podporu i ze strany EU. Bylo by například možno uznat alespoň část nákladů v Temelíně jako stranded costs, což by zlepšilo konkurenceschopnost české energetiky v liberalizovaném trhu. Po zprovoznění taková možnost již existovat nebude.
Neměl by ovšem vzniknout dojem, že zastavením Temelína by vznikla nějaká nová ekonomická škoda. Ta totiž vznikla již ke dnešnímu dni chybnou investicí 86 miliard korun v Temelíně a není možno ji ovlivnit. Ukončením tohoto projektu se ovšem dá ještě zábránit ztrátám dalších desítek miliard korun. Informace vlády a investora, že dalšími investicemi je možno nějak zhodnotit dosud chybně investované prostředky, neodpovídá ekonomické skutečnosti.
19.10.2000 13:10
OTÁZKA:
Jak je na tom Rakousko s výrobou el. energie ?
Je soběstačné ? Případně kolik procent a odkud dováží ? Jaké má energetické zdroje ?
Tomáš
ODPOVĚĎ:
Rakousko vykazuje již několik let vyrovnanou bilanci výroby a spotřeby s lehkým přebytkem výroby 1-2 procenta (především v oblasti špičkových zdrojů). Zhruba 70% je vyráběno ve vodních elektrárných, zbytek v moderních tepelných elektrárnách (uhlí, plyn).
19.10.2000 13:13
OTÁZKA:
Kdy jste začal o5 žít v obou zemích? K jaké politické linii se hlásíte (levice,střed,pravice,konkrétní strana)? (Byl) jste v politické straně? Jaké máte vzdělání? Díky
Ignác
ODPOVĚĎ:
Od roku 1989, protože po našem odchodu do Rakouska v roce 1978 jsme jako nežádoucí osoby nesměli do ČR cestovat. Naše rodina byla vždy pravicově- liberálního smýšlení, i já se k této tradici hlásím. Musím ovšem přiznat, že pro mě velkou roli hrají i ekologické otázky. Členem žadné politické strany nejsem ani jsem nikdy nebyl. To znamená plus při mé činnosti, protože pozice pověřence pro otázky jaderných zařízení byla zřízena dohodou všech politických stran a při mé činnosti musím se všemi politickými směry komunikovat. Otázku vzděláni jsem již zodpověděl.
19.10.2000 13:25
OTÁZKA:
Za kolik vyvazi CEZ elektrinu do zahranici?
Otto
ODPOVĚĎ:
Průměrná vývozní cena byla v prvním pololetí tohoto roku 593 Kč za MWh, převážná část byla exportována do Německa za 531 Kč za MWh. Z této ceny je ovšem ještě nutno uhradit náklady na přenos (dle MPO zhruba 70 Kč za MWh a podíl na rezervu a dispečink). Průměrná výrobní cena dle MPO 864 Kč za MWh. Pro velké domácí odběratele se ve stejném období cena pohybovala na úrovni zhruba 1250 Kč za MWh.
19.10.2000 13:29
OTÁZKA:
Protestuji proti vodním elektrárnám a svolám blokádu na Dunaj! CO budete dělat?
Rybička
ODPOVĚĎ:
Je mi Vás líto, budete tam sám. Žádná elektrárna se tam nestaví. Navštivte místo blokády národní park lužní lesy Dunaj, Morava, Dyje. Na jeho vzniku jsem se podílel účastú na blokádách proti vodnímu dílu Hainburg, které by tuto oblast zcela zničilo.
19.10.2000 13:31
OTÁZKA:
Jak dlouho již Vám vadí (od jaké částky a roku) zbytečně vynakládané miliardy za Temelín? Kdeplatíte daně (stát)?
Ignác
ODPOVĚĎ:
Vadí mi to od začátku. Komunistický režim tam stavěl za peníze, které ukradl i mé rodině. Má na svědomí zhruba 35 vyhozených miliard v Temelíně. Zhruba stejná ztráta vznikla chybným rozhodnutím vlády pana Klause v roce 1993. Ekonomická výhodnost tohoto projektu byla zduvodněna exportním scénářem, argumentováno bylo ovšem náhradou uhelných zdrojů Temelínem. Cena vývozu byla, od které se odvozovala rentabilita projektu, byla stanovena na 1500 Kč za MWh, dnes se exportuje do Německa za 531 Kč za MWh. Chybným rozhodnutím vlády pana Zemana naběhla dosud ztráta přes 10 miliard korun, pakliže bude pokračovat zprovoznění naběhne brzy další ztráta minimálně 10 miliard na likvidaci radioaktivně zamořeného bloku.
19.10.2000 13:40
OTÁZKA:
Nemám radost z nových jaderných elektráren a Temelín je tady skutečně navíc. Proč ale tímto stylem likvidujete naše tradiční skvělé vztahy. Přece Temelín je v porovnání s ostatníma ruskýma časovanýma chátrajícíma monstrama kolem nás absolutně bezvýznamný. Proč neblokujete Maďarsko a pod..Letos mám skutečně strach jet s rodinou na zimní dovolenou do Apl.
franta
ODPOVĚĎ:
Problém Temelína je jeho poloha ve středu Evropy a skutečnost, že projekt ze sedmdesatych let má být zprovozněn v roce 2000 a ohrožovat region ještě dalších zbytečných 30 let. Zjevna je ekonomická nevyhodnost a nepotřebnost tohoto projektu, což ještě dále snižuje akceptanci. Většině občanů jsou ještě dobře známa zdůvodnění ČEZu a jiných podporovatelů JETE, podle kterých by v ČR bez Temelína zhasla světla. Stejnou argumentaci používala i rakouská jaderná lobby v případě JE Zwentendorf. Co se týče Maďarska, tato zeměv případě JE Paks (porovnatelná s JE Dukovany)praktikovala vždy otevřenou informační politiku a zprovoznění nových JE neplánuje. Proto nevznikl zádný problém, i když samozřejmě z existence JE Paks nemá v Rakousku nikdo radost. Z d ovolené strach nemějte, doufám že česká vláda umožní kompromis - přerušení zkušebního provozu a provedení posouzení vlivů JE na životní prostředí, a dále vyjasnění otevřených bezpečnostních otázek. To blokády okamžitě zastaví a klíma zase rychle zlepší. Když si je provozovatel tak jist vysokou bezp. úrovní, nemusí se tohoto procesu obávat.
19.10.2000 13:50
OTÁZKA:
Pokud nám Rakousko zaplatí 200 miliard plus ušlý zisk ,tak nejsem proti. Co vy na to?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Jak jsem již uvedl, žádný ušlý zisk neexistuje. K dnešnímu dni vznikla ztráta 86 miliard chybnou investicí do Temelína. Zastavením projektu je možno zamezit ztrátám dalších desítek miliard korun.
19.10.2000 13:51
OTÁZKA:
V úterý ČEZ oznámil, že díky Temelínu chce zlevnit elektrinu. Co si o tom myslíte? (viz níže -Hradecké noviny)
18. 10. 2000 - Dominantní výrobce elektřiny v České republice, a. s. ČEZ, zlevní v příštím roce u některých dodávek distribučním společnostem předávací ceny díky spuštění jaderné elektrárny Temelín (JETE) až o 20 procent. Jako odhad to včera uvedl tiskový mluvčí firmy Ladislav Kříž.
Václav
ODPOVĚĎ:
Já tomu zlevnění věřím. Důvodem ovšem není zprovoznění JETE, ale tlak velkých odběratelů, kteří se již dále nechtějí dívat na to, jak německé společnosti odebírají exportovanou elektřinu zhruba za polovinu ceny, kterou musí platit oni. Je jasné, že tuto levnou elektřinu pro Německo platí český spotřebitel v převýšených cenách. Již dnes je česká domácnost při porovnání kupní síly zatížena platbou za elektřinu více než dvojnásobně.
ČEZ je nucen požadavkům velkých odběratelů ustoupit, protože od 1.1.2001 si tito odběratelé budou moci vybrat dodavatele v celé Evropě. To přinese oproti současné úrovni snížení cenové hladiny o 25-30%. Zprovoznění Temelína je jako důvod pro zlevnění udáván účelově, aby vznikl dojem levného zdroje. Ve skutečnosti nebude ČEZ v liberalizovaném prostředí schopen vytvářet zisk. Jako záchranu pro jadernou lobby chce ministr Grégr společnou privatizací ČEZu a distributorů vytvořit supermonopol po francouzském vzoru. Ztráty z výroby v ekonomicky nevýhodném Temelíně budou podle jeho představ hradit především malí odběratelé, pro které se trh nemá otevřít až do roku 2007.
19.10.2000 14:01
OTÁZKA:
Jde v boji o Temelín opravdu jen o bezpečnost nebo především a pouze o prachy?
fonda
ODPOVĚĎ:
Myslím že v případě jaderné lobby hlavne o peníze. Možnosti dodávek jsou pro firmy jako Westinghouse velmi omezené.
19.10.2000 14:02
OTÁZKA:
Co děláte v Praze? Nezlobte se, ale bojím se vás, abyste nám tady někde nezablokoval magistrálu!
Fany
ODPOVĚĎ:
Nemějte strach, jezdím hlavně dráhou, čas se dá využít na práci.
19.10.2000 14:03
OTÁZKA:
byly vynalozeny jiz dost velke na prostredky na dosteveni elektrarny,proc se teprve nyni zacina jednat o spusteni?Do te doby protestovaly jen Greenpeace a pod.
jana novakova
ODPOVĚĎ:
Již jsem zodpovědělv předešlých otázkách.
19.10.2000 14:04
OTÁZKA:
Dobry den,
zajimalo by me, jestli je pravda, ze Rakouske ministerstvo zivotniho prostredi financne podporuje demonstranty blokujici hranice
Taktez me zajima, jakym zpusosobem by Rakouska strana byla schopna a ochotna financne kompenzovat odstavku Temelina. Podle meho nazoru je to jen o penezich. Pokud do neceho bylo investovano sto miliard korun, neni lehke se toho jen tak bez nahrady vzdat. Ceska ekonomika neni tak silna aby si mohla dovolit obetovat tak vysokou investici...
Dekuji za idpoved.
Petr Stejskal
ODPOVĚĎ:
Jistě nepodporuje, jedná se o akce místního obyvatelstva, všechny výlohy si občané platí sami.
Druhou část jsem již osáhle zodpověděl v předešlých příspěvcích.
19.10.2000 14:05
OTÁZKA:
Píšete, že atomová energie nemá budoucnost. Jaké zdroje byste tedy České republice, zemi bez velkých hor, řek a větru, doporučil? Uhlí nám za chvíli dojde.
Hanka
ODPOVĚĎ:
V první řadě musím konstatovat přebytek výrobní kapacity, který se projevuje ročním exportem na úrovni 12.500 GWh (zhruba 25% tuzemské spotřeby). Je otázkou, zda je efektivní plýtvat omezené zdroje na dumpingový export. Dále existuje obrovský potenciál v oblasti efektivního využití energie, např. odstranění energeticky nevýhodných přímotopů. Je třeba zmínit i kogeneraci, např. na bázi zemního plynu, rozvoj využití biomasy a další.
19.10.2000 14:09
OTÁZKA:
Můžete se zasadit v Rakousku o směřování investic rakouských podnikatelů v oblasti
vodních a alternativních zdrojů energie do České republiky ?
Soouhlasil by jste s požadavkem z české strany na náhradu, v případě, že by Temelín nebyl
zprovozněn, formou investic do ČR ("zaplatit zrušení Temelína rakouskými investicemi")
Radek Novák
ODPOVĚĎ:
Stejná otázka byla již zodpovězena dřív
20.10.2000 9:27
OTÁZKA:
Myslíte si, že je zpravodajství českých médií o rakouských protestech vyvážené?
Soňa
ODPOVĚĎ:
Vcelku ano, i když existují občas pokusy o zkreslení, především co se týče důvodů pro vznik blokád. Myslím ale, že ze zpráv českých médií vychází jasně najevo, že se jedná o hnutí provozem JETE obzvláště ohrožených občanů a že tyto protesty nejsou namířeny proti českému obyvatelstvu, ale proti aronganci některých členů vlády.
20.10.2000 9:33
OTÁZKA:
Přečetl jsem všechny zadané otázky, všechny Vaše odpovědi a teď píši již třetí otázku. Proč jste tak pomalý při odpovědích?
Ignác
ODPOVĚĎ:
Od 12:00 do 14:10 jsem bez přestání klepal do počítače. Nepatřím k nejpomalejším, protože s počítačem, pracuji intenzivně. Jistě nedosahuji rychlosti profesionální sekretářky, které někdo diktuje. Pakliže dosahujete lepších výkonů, gratuluji Vám.
20.10.2000 9:39
OTÁZKA:
Chtel byste, aby Cesko vyhodilo 100 miliard korun, ktere byly v Temelinu prostavene? To si prece nemuzeme dovolit.
josef
ODPOVĚĎ:
Dosud bylo investováno 86 miliard, dle ministra Grégra mají celkové náklady dosáhnout 98,6 miliard, dle expertní komise zhruba 115 miliard. Těch změněných 86 miliard je bohužel nenávratně ztraceno. Odpovědnost za ztrátu si dělá komunistický režim a pánové Klaus, Zeman a Grégr. Že 86 miliard bylo vynaloženo zcela zbytečně, můžete pozorovat na skutečnosti, že zásobování elektrickou energií je i bez Temelína zajištěno a výnosy z exportu by nepokryly ani polovinu celkových výrobních nákladů. Tuto skutečnost ovšem provozovatel úzkostlivě tají, protože tím automaticky do popředí vystupuje otázka odpovědnosti za tuto škodu. Naopak se jaderná lobby snaží vyvolat ve veřejnosti dojem, že
dalšími investicemi do JE Temelín je možno ztracených 86 miliard nějak zhodnotit. To je ovšem z ekonomického pohledu zcela nesmyslná představa. Naopak, zastavením projektu je ještě dnes možno zamezit dalším ztrátám ve výši desítek miliard korun. Chtěl bych přpomenout zbývající investice v Temelíně min. 20 miliard a kompenzaci ztrát pracovních příležitostí 34 miliard. Pokračování prací v Temelíně je možno označit za úmyslné dotovaní ekonomické a sociální katastrofy.
20.10.2000 10:07
OTÁZKA:
Myslim si ze se do toho Rakousko nema co vmesovat. jsou hloupi a kupuji jadernou energii od Nemcu, kterou mohli sami vyuzivat. Slysel jsem ty deti co rikali na tech hranicich. Jak spusti Temelin tak do zitrka umreme. Nepripomina vam to nejaky rezim, ze ktereho se emigrovalo?
Bohumil
ODPOVĚĎ:
Otazku vmesovani vyřesila katastrofa v Černobylu, kde se projevily silné následky v sousedních zemích. Rakousko má již dlouhá léta vyrovnanou bilanci výroby a spotřeby, není možno mluvit o nějaké závislosti na jaderné energii z Německa. Není mi jasné, jak jste k tomuto názoru došel, bilance výroby a spotřeby jsou v Rakousku veřejně lehce dostupné. V případě výroku dětí se možná jednalo o nějaký vtip. Dle mých zkušeností z rozhovorů se školáky a studenty mají poměrně dobrý přehled o všech aspektech využití jaderné energie. Vaši narážce na nějaký režim jsem zcela neporozuměl.
20.10.2000 10:15
OTÁZKA:
Bude elektřina z Temelína konkurenceschopná na evropském trhu?
David
ODPOVĚĎ:
Posuďte sám: Za použití standartní metodiky ekonomických výpočtů by výrobní cena za současných podmínek činila minimálně 1900 Kč za MWh. Při odečtení tzv. utopených nákladů 86 miliard je nutno vzít v úvahu náklady na dostavbu
min. 20 miliard a samozřejmě i náklady na kompenzaci vyvolaných sociálních dopadů v Severních Čechách, dle odhadu vlády 34 miliard. Tyto náklady je při korektním ekonomickém porovnání nutno zahrnout do nákladů na zprovoznění. Cena by se v tomto případě pohybovala zhruba na úrovni 1200 Kč za MWh. Exportní cena do Německa se v prvním pololetí letošního roku pohybovala na úrovni 530 Kč za MWh, čistý výnos max. 450 Kč.
20.10.2000 10:25
OTÁZKA:
Dobry den, chtel jsem se zeptat, jestli Rakousko organizuje podobne akce i proti jadernym elektrarnam v jinych (sousednich) zemich, kde evidentne hrozi vetsi nebezpeci (starsi technologie, unava materialu, etc.). Dekuji.
martin
ODPOVĚĎ:
Ano. Např. proti JE Bohunice, Mochovce, Krsko (sice západní konstrukce, ale poloha v oblasti ohrožené zemětřesením). Mimo aktivit proti vlastní elektrárně v Zwentendorfu bych rád uvedl masový odpor proti jadernému zařízení ve Wackersdorfu v Bavorsku, které podstatně přispěl k zastavení tohoto projektu. Chtěl bych ovšem zdůraznit, že v případě dále provozovaných elektráren jako Dukovany, Paks nebo Bohunice V2 je stanovisko mnohem tolerantnější, protože většina občanů chápe, že není možno tyto elektrárny ze dne na den zavřít. Problém může ovšem nastat v případě pokusů o prodlužování provozu. V případě zprovoznění nového a zcela zbytečného zdroje jako Temelín ovšem není možno
očekávat tento tolerantnější přístup.
20.10.2000 10:36
OTÁZKA:
Dobrý den, myslíte si, že dukovanská jaderná elektrárna splňuje všechny standardy? Proč neprotestujete i proti ní?
Plíca
ODPOVĚĎ:
JE Dukovany vykazuje značné bezpečnostní deficity - chybějící containment (pevná obálka)a zastaralý systém řízení. Je v Rakousku samozřejmě vnímána jako výrazný bezpečnostní problém, na druhé straně ovšem většina občanů chápe, že delší dobu provozovanou elektrárnu není možno ze dne na den uzavřít. To je jediným důvodem
tolerantnějšího přístupu k této elektrárně. Kromě toho je již vidět časový horizont, kdy tento zdroj rizika zmizí. Občané se ovšem velmi úporně brání vzniku nových zdrojů ohrožení jako JE Temelín, které jsou zcela zbytečné a dle plánu by jim měly znepříjeměňovat život dalších třicet let.
20.10.2000 10:46
OTÁZKA:
Proč si nevezmete autobusy těch malých dětí a dalších odpůrců JETE a nejedete na výlet do Prahy demonstrovat před úřad vlády?Promiňte,ale na hranicích jste trapní.Nashledanou!
Zdeněk-Bystřice
ODPOVĚĎ:
Bohužel, česká vláda dosud nereagovala na standartní demokratické projevy, jako např. demonstrace před vládou. Asi z toho důvodu se situace vyostřila až k blokádám.
20.10.2000 10:47
OTÁZKA:
Co rikate na to ze nekolik vyznamnych dodavatelu pro stavbu JE bylo z Rakouska a dokonce jednu firmu vlastni z vetsiny Rakousky stat?
Tomas
ODPOVĚĎ:
Toto znázornění je dosti zavádějící. V případě firmy Philips se jedná o koncern s rozhodovací centrálou v Holandsku. Kromě toho se v žádném případě nejedná o významné dodávky, které projekt podstatně ovlivňují nebo jeho pokračování umožňují. Tyto informace jsou známé již několik let a většinou jsou znovu medializovány v situacích, kdy se provozovatel JETE dostane do nepříjemné situace. Zmíněným firmám není z rakouské strany jejich angažmá možno zakázat, protože nemáme státní plánované hospodářství. Značná část občanů vidí jejich obchody jako velmi kontroverzní a nemorální. To jistě nepřispěje k oblíbenosti jejich jména v Rakousku. Mimo je dle nového rakouského atomového zákona možno v případě
jaderné havárie použít veškerý majetek těchto firem na úhradu škod.
20.10.2000 11:13
OTÁZKA:
Dobrý den, jak jste se stal odpůrcem atomové energie. Z přesvědčení, nebo proto, že lepší zaměstnání se nenašlo?
minus
ODPOVĚĎ:
Během let na bázi poznatků z technické a ekonomické oblasti. Byl jsem vždy hodně alergický na plýtvání finančních zdrojů různými zájmovými skupinami.
20.10.2000 11:15
OTÁZKA:
Dobrý den, slyšela jsem, že Temelín nepotřebujeme, protože již dnes prý vyvážíme elektřinu do Německa pod cenou. Je to pravda?
Radana
ODPOVĚĎ:
Ano, již dnes je z České republiky exportováno větší množství energie, než odpovídá plánované výrobě JE Temelín. Po zprovoznění Temelína by muselo být vyváženo více než 40 procent tuzemské spotřeby, ČR by se tak stala procentuelně největším exportérem elektrické energie v Evropě. Již dnes je ovšem energie exportována za dumpingové ceny, které nepokrývají celkové výrobní náklady. Exporty musí být proto dotovány ve formě vyšších cen pro domácí spotřebitele. Čeští spotřebitelé tak paradoxně dotují levnou energii pro německé firmy. Průměrná cena exportu do Německa v prvním pololetí 531 Kč za MWh, průměrná vy?obní cena dle MPO 864 Kč za MWh. Po zprovoznění JE Temelín, jejíž celková výrobní cena by se pohybovala nad současným průměrem, by objem dotací dosáhl až 8 miliard ročně, což je vzhledem k otevření trhu pro velké odběratele k 1.1.2001 neudržitelné. Jedinou záchranou jaderné lobby je tedy vytvoření supermonopolu, o které usiluje ministr Grégr. V tomto prostředí by ztráty z výroby v důsledku zprovoznění JE Temelín bylo možno kompenzovat vyššími platbami menších spotřebitelů, kterým nebude dovolen výběr dodavatele. Dle plánů vlády má tento stav trvat minimálně do roku 2007. Přípravou na tento stav je letošní zvýšení ceny elektrické energie pro domácnosti a podobná zvýšení v následujících dvou letech, která není možno ekonomicky zdůvodnit.
20.10.2000 14:48
OTÁZKA:
Jake KONKRETNI nebezpeci podle Vas Temelin predstavuje a jake KONKRETNI
nemecke bezpecnostni pozadavky nesplnuje? Bojujete i proti
nemeckym jadernym elektrarnam?
T. Opatrny
ODPOVĚĎ:
Nebezpečí nehody s uvolněním části radioaktivního inventáře aktivní zóny, které není možno vyloučit, by ohrozilo značné časti ČR, Rakouska, Německa a dalších zemí. Považuji toto riziko za neakceptovalné. Od občanů regionu není možno požadovat akceptanci takového rizika, a to ještě nez nějakého zjevného důvodu.
Konkrétně řešení vysokoenergetických potrubí na úrovni 28,8 neodpovídá německému standartu, dále není zajištěna funkčnost důležitých ventilů při výskytu směsi päry a vody, není zajištěna kvalita komponent starších částí reaktoru, ochrana proti zemětřesení je s velkou pravděpodobností nedostatečná (v současné době jsou prováděny analýzy, protože klíčové dokumenty byly předány teprve před několika týdny).
Rakousko bojuje i proti německým jaderným elektrárnám a zařízením s velkým úspěchem, jak ukazuje rozhodnutí o ukončení německého jaderného programu. Dále jsem již uvedl masový odpor proti jadernému komplexu Wackersdorf.
20.10.2000 14:54
OTÁZKA:
Zřejmě máte před sebou slibnou politickou kariéru a pan Puehringer taky. Jinak byste to přece nedělali. Kam míříte? Budete ministrem bezjaderné energetiky?
Jerry
ODPOVĚĎ:
Zatím jsem žádné sliby nedostal, ale pozice ministra bezjaderné energetiky by mě lákala. Jistě bych dosáhl pro ČR lepších výsledků než současný ministr jaderné energetiky.
20.10.2000 14:55
OTÁZKA:
Proc se na protesty svazeji deti? Maji moznost odmitnout ucast?
Radek Pavelec
ODPOVĚĎ:
Nikdo není nucen násilím, pakliže se třída většinou rozhodne a učitel není proti, je možno navštívit protestní akce v rámci vyučování. Mezi dětmi je velký zájem a značná informovanost o všech aspektech využívání jaderné energie. Myslím, že není třeba podceňovat schopnosti mladých lidí při vnímání i komlexní problematiky. Místo kritizování účasti žáků bych spíše navrhl, aby se zastánci jaderné energie postavili diskuzi a snažili se přednést pádné argumenty, pakliže ovšem nějaké mají.
20.10.2000 14:55
OTÁZKA:
Připadá Vám normální protestovat za rakouskou stranu proti Temelínu,když se na její stavbě napakovaly i rak.firmy?
karel
ODPOVĚĎ:
Připadá mi normální protestovat proti nezodpovědnému jednání v každém případě, ať se na něm podílí kdokoli. Mohu Vás ubezpečit, že celkový podíl těchto firem je zanedbatelný a jistě nevyváží ztrátu pověsti, kterou v Rakousku utrpěly. Možná by k zachování správného poměru bylo nutno zmínit, že hlavní profit ze stavby získaly české a americké firmy.
20.10.2000 14:56
OTÁZKA:
Německý bezpečnostní standard mne nezajímá. Žiji v České republice a zde máme naše zákony a náš Úřad pro jadernou bezpečnost. Rakousku 10 let nevadilo že se něco staví. Žádné protesty na nejvyšší úrovní, žádné blokády, dokud Rakouské firmy dodávaly a až je vše hotovo tak to najednou vadí. Nezdá se Vám to divné?
Pavel
ODPOVĚĎ:
Zájem o dosažení co nejvyššího bezpečnostního standartu by měl být i Vaším zájmem. Měl by jste si uvědomit, že SUJB netvoří české normy dle přírodních zákonů, ale z vlastního rozhodnutí. V případě Temelína vyvstal spíše dojem, že normy byly ušité na míru Temelínu. Že tyto normy splňuje není tedy pro mě žádným překvapením. Skutečně nezávislý úřad by se zřejmě v zájmu občanů měl orientovat dle co nejpřísnějších norem a jejich splnění tvrdě požadovat. Takový příklad existuje v případě elektrárny stejného typu v Německém Stendalu, jejíž dostavba musela býz zastavena (dnes je tam průmyslová zóna).
Protesty byly v minulých letech silné a byly vždy ignorovány.
20.10.2000 14:58
OTÁZKA:
Čtu si tu nenávistné otázky mých předřečníků a říkám si, není Vám z toho smutno, když Vás ti jaderníci takhle ostouzejí?
Katka - Praha
ODPOVĚĎ:
Demokracie je diskuze, proto mě ani účelové otázky nijak nevzrušují. Každý, kdo diskuzi sleduje, si může udělat vlastní úsudek. Každopádně Vám děkuji za Váš přívětivý příspěvek.
20.10.2000 14:58
OTÁZKA:
Blokáda hranic postihuje obyčejné lidi, ne ty, kteří o Temelínu rozhodují. Proč raději neblokujete např. velvyslanectví ? Podle mého názoru blokáda hranic spíše posílí podporu Temelína, než naopak a vzbudí odpor proti Rakousku. (Není to náhodou tajný cíl ?)
Jiří Sychrava
ODPOVĚĎ:
Na velmi podobnou otázku jsem již odpověděl.
20.10.2000 14:59
OTÁZKA:
Vazeny pane, jen hlupak (a to Vy jiste nejste) muze tvrdit, ze energie z jadernych zdroju neni
zapotrebi. Nic na tom nezmeni ani nedavne jakoby rozhodnuti Nemecka teto energie se zrici,
protoze neplati okamzite a co bude za dvacet let, ze? Takze Vam ani nekladu otazku, protoze
odpoved muze byt pouze odpoved zoldaka, ktery je tazan na smysl valky, ve ktere bojuje.
Mirek
ODPOVĚĎ:
Jiz dříve jsem zmínil, že jaderná energie zajišťuje zhruba 3 procenta celosvětové energetické potřeby. Proč si myslíte, že se bez tohoto zdroje neobejdeme?
20.10.2000 15:00
OTÁZKA:
CITUJI CAST VASI DNESNI ODPOVĚĎI: Je známo několik konkrétních bodů, kde JE Temelín nesplňuje německý bezpečnostní standard. Konec citace. Mohl byste, prosim, nedostatky konkretizovat? Dekuji
Milos Tygl
ODPOVĚĎ:
Již jsem uvedl v jedné z předešlých odpovědí.
20.10.2000 15:00
OTÁZKA:
Dobrý den. Vy vazne verite tomu, ze rozdil mezi atomovou a neatomovou el. energii.
SP
ODPOVĚĎ:
Zřejmě dobře víte, že elektronům ve vedení je úplně jedno, jestli jejich pohyb byl způsoben generátorem v jaderné či jiné elektrárně. Různé způsoby výroby se ovšem projevují v ekonomické, ekologické a bezpečnostní oblasti. Jaderné elektrárny vykazují ve všech uvedených oblastech velmi špatné parametry a z tohoto důvodu již ekonomicky silných demokratických státech neexistují plány výstavby nových jaderných elektráren.
20.10.2000 15:03
OTÁZKA:
Nemyslíte si, že tepelné uhelné elektrárny jsou pro životní prostředí nebezpečnější než jaderné ?
(tvorba oxydů a jiných zplodin)
Jiří Sychrava
ODPOVĚĎ:
Samozřejmě mají i tepelné uhelné elektrárny negativní vlivy na životní prostředí. Z mého pohledu vykazuje moderní klasická tepelná elektrárna méně negativních vlivů a rizik než jaderná elektrárna.
20.10.2000 15:04
OTÁZKA:
Vekmi Rakušanům fandím v jejich boji.Oni totiž bojují i za nás Čechy. Ze strany příznivců Temelína ale zaznívají argumenty, že Rakousko se chová nefér a jaderné elektrárny v Německu jim nevadí. Co byste jim na to odpověděl. Proč tedy nejsou stejné blokády na rakousko-německé hranici?
mojo
ODPOVĚĎ:
Tento boj se odehrával v minulých letech (již jsem zmínil masové protesty proti Wackersdorfu) a byl vítězně dokončen rozhodnutím německé vlády o ukončení jaderného programu. Pro blokády rakousko-německé hranice tedy neexistuje žádný důvod.
20.10.2000 15:05
OTÁZKA:
Matně si vzpomínám, že před lety byly podobné
problémy s "vodním dílem Gabčíkovo".Mám pocit,
že někteří zastánci atomových elektráren naprosto
ztrácí soudnost. Máte, pane Pavlovec, stejný
či jiný názor ?
Nemáte zájem o koupi jaderného odpadu ? -
prodám Vám můj díl občana ČR - dám Vám dobrou cenu
- bude mi stačit nějaká čokoládička ze Salzburgu.
Janeček, Praha
ODPOVĚĎ:
Nepochopil jsem smysl a cíl Vaší otázky, nemohu tedy odpovědět.
20.10.2000 15:07
OTÁZKA:
Jak bude vyřešen problém s atomovým odpadem z Temelína?
Digi
ODPOVĚĎ:
Neexistuje žádné řešení otázky jaderného odpadu nejen v ČR, ale i v jiných zemích, které tuto energii využívají. V začátcích jaderné energetiky bylo slibováno vyřešení tohoto nepatrného problému za 20 let, nyní po třiceti letech provozu se tato lhůta prodloužila na dalších 30-50 let. O důvěrohodnosti těchto slibů si každý musí udělat vlastní obraz. Vzhledem k tomu, že na vyhořelé palivo je třeba dávat pozor několik tisíc let, je třeba počítat s dosti vysokými náklady. Ty ovšem uhradí příští generace a provozovatelé jaderných elektráren mohou prezentovat čísla o údajné ekonomické výhodnosti této technologie.
20.10.2000 15:08
OTÁZKA:
Kdybyste konecne priznali ze za tim vsim jsou penize, Temelin bude levnejsi a sebere rakusakum ksefty, tak si to tam nekdo spocital, a vymyslel si trapnou hystorku o bezpecnosti, ze?
sky
ODPOVĚĎ:
Nevím, jak jste na to přišel, Rakousko nemá žádné výrobní přebytky, kterými by chtělo a mohlo konkurovat českým výrobcům energie. O ekonomice JETE bylo již dnes řečeno dost.
20.10.2000 15:09
OTÁZKA:
Vážený pane,
domnívám se, že pokud JETE splnije bezpečnostní normy (a to potvrdila i mezinárodní agentura) je legitimní ze strany ČR tuto elktrárnu provozovat. Pokud má rakouská strana jiný názor, proč od nás tuto elektrárnu nekoupí (pouhých sto miliard Kč) a sama si ji nespustí. Je to poměrně jednoduché a průhledné řešení. Nechápu proč bychom měli za tuto elektrárnu mi v Čechách zaplatit dvakrát.
Děkuji.
Martin Kubelka
ODPOVĚĎ:
O žádném potvrzení splnění bezpečnostních norem nevím, je stále otevřena řada závažných bezpečnostních otázek. Nechápu proč by někdo měl kupovat ekonomicky nevýhodnou elektrárnu. Dvojnásobné škoda vznikne pouze v případě, že projekt nebude zastaven a budou zmařeny další desítky miliard.
20.10.2000 15:10
OTÁZKA:
Souhlasite se mnou ze Ceska republika by se mohla jmenovat jednoslovne Cechy ( a anglicky
Czechland). V Rakousku je 'vlastni Rakousko' pouze ta cast na severu (Horni a Dolni) a lidi ze
Styrska , Tyrol, nebo Korutan proti tomu nijak neprotestuji, na rozdil od nekterych lidi z Moravy
a (Jizniho) Slezska.
V Polsku je tomu pdobne jako v Rakousku. 'Vlastni' Polsko je Velkopolsko a Malopolsko
a lidem z Mazur nebo (Severniho) Slezska taky nevadi ze se to cele jmenuje Polsko.
Tak proc Cesi museji mit pro svoji zemi takovy kompikovany a nesebevedomy nazev?
Dekuji za Vasi odpoved.
Venca Sebanek
ODPOVĚĎ:
Myslím, že by to bylo nejlepší řešení. Německý název Boehmen (zcela odpovídá českému názvu Rakousko) je také historicky zakořeněný. Uměle stvořený německý název Tschechien mi způsobuje bolest.
20.10.2000 15:36
