OTÁZKA:
Přěji pěkný den. Proč by se měl papež za svoji citaci slov Manuela Paleologa omlouvat? Bouřlivá reakce muslimských duchovních, státních představitelů muslimských zemí i mas prostých věřících na tuto citaci, projevující se demonstracemi, nenávistnými výroky a již prvními případy násilností proti křesťanství vlastně aktuálnost tohoto výroku i po sedmi stech letech od svého vyřčení, bohužel, dokonale potvrzuje.
Zbynek
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, včera jsem četl tu přednášku a myslím, že papež tento historický text zmínil provokativně. Možná tím chtěl vyvolat diskuzi, ale myslím, že ten citát sám o sobě nebyl správný, ani z hlediska islámského myšlení, ani z historie všeobecně. Myslím, že mohl uvést příklady, které by byly správnější, a které by více odpovídaly historické realitě. Těmi příklady mohly být třeba - rekatolizace Španělska, rekatolizace Evropy (včetně Čech), křižácké války, které postihly také východní křesťany. A tím spíš projevil jeho neznalost islámu, pojmu džihád, který je defenzivní způsob, jak se bránit, když útočí cizí vojska a nebo, když je muslimům bráněna svoboda náboženství. A první chybou bylo, že ten citát byl před několika sty lety a důkazem nepravdy toho textu je, že křesťané dodnes žijí v Turecku (700 let). Ten citát sám o sobě nesouvisel s danou přednáškou. Osobně si myslím, že v reakci některých muslimů bylo hodně emocí. A to je asi kvůli válce v Iráku, Libanonu, Afghánistánu a ohrožování Súdánu intervencí. To tlačilo muslimy do pocitu ohrožení. Postoj papeže je viděn jako krytí a podpora všech těch válek. Vždyť prezident Bush sám na začátku tvrdil, že jde o křižáckou válku. Myslím, že je potřeba, aby papež vysvětlil, proč výrok zmiňoval a co jím myslel.
19.9.2006 13:29
OTÁZKA:
Vážený pane. Četl jste vůbec plné znění toho, co prohlásil papež?
Jste zde schopen svými slovy věrně reprodukovat to, co vlastně pronesl? Pokuste se o to, prosím.
Připadá vám adekvátní reakce islámského světa? Výhrůžky, vypalování, výzvy k ukřižování atd.
Nepotvrzuje islámský svět svými reakcemi pravdivost výroku? Tak a teď můžete začít mlžit....
http://neviditelnypes.zpravy.cz/dokument-vira-rozum-a-univerzita-vzpominky-a-reflexe-pfi-/p_spolecnost.asp?c=A060918_104552_p_spolecnost_wag
clay
ODPOVĚĎ:
Ano, článek jsem četl, viz předchozí odpověď. Myslím, že osobnost, jakou je papež by neměla mluvit, jako by v tomto světě nežil. V dnešním světě neexistuje džihád. Žádná islámská země nevyhlásila džihád proti jiné zemi. A proto nechápu, proč o džihádu papež mluví. Naopak, muslimové ve více zemích jsou pod útlakem a krutostí dá se říct křesťasnkých vojsk. Proto je jeho výrok nepochopitelný. A místo, aby se omluvil za to, co jiné země provedly v muslimských zemích, tak islám kritizuje. Přál bych si, a více muslimů k tomu nábádá, aby reakce na jeho slova byla mírná. Koneckonců on není muslim a není jeho povinností znát islám dokonale.
19.9.2006 13:29
OTÁZKA:
Největší problém islámu je to , že nemá ,a ani nikdy neměl žádnou opravdu všemi věřícími uznávanou a vzdělanou vůdčí osobnost , jako např. křesťané mají papeže. Za tzv. islámské duchovní se zvolí kdejaký primitivní samozvanec, který si vyloží islám k obrazu svému a potom zneužije ke svým fanatickým cílům.
Plíživá islamizace Evropy je největší neštěstí neštěstí tohoto světa a bude mít katastrofální důsledky i na naší zemi. Bude příčinou světové války , která možná zapříčiní i zničení naší planety. Odejděte prosím z naší země a nešiřte zde násilí a nesnášenlivost vůči nám , kteří zde žijeme a dále i s našimi dětmi žít v klidu chceme.
Moravan
ODPOVĚĎ:
Právě islám tím, že nedává svátost obyčejným smrtelníkům, dává člověku možnost přímého vztahu s Bohem. Papež mluví o šíření náboženství násilím. V současné době se islám v Evropě rozšiřuje bez násilí, a proto mi uniká smysl jeho citátu. Myšlenka vnucování víry mečem nikdy v islámu nebyla! Jsem ze Súdánu, tam nikdy v historii žádné islámské vojsko nebylo. Stejně jako v Africe pod Saharou, v Asii, v Malajsii, v Indonésii. Právě vůči muslimům v Evropě je čas od času slyšet nesnášenlivost, jako ve vašich slovech.
19.9.2006 13:30
OTÁZKA:
Dobrý den,
jak se stavíte k "útoku" papeže na islám, vzhledem k tomu, že různí vykladači koránu vykládají korán právě tak jak papež citoval ?
Druhá otázka jenom globálně mi vysvětlete jak někdo z muslimů může obvinit papeže z kritiky islámu a chovat se jako svatí, když duchovní islámu to dělají neustále.
Děkuji za nevyhýbavé odpovědi.
Tulda
ODPOVĚĎ:
Možná jsme všichni zaskočeni změnou po smrti papeže Jana Pavla II., který byl jako kometa porozumění a snášenlivosti. Nyní musíme žít s realitou bez luxusu porozumění. Muslimové můžou mít názory, ale jsou základní věci, které jsou společné. Problém citátu papeže byl, že neodpovídal pravdě historie islámu. Všude, kde byl islám, měli jinověrci svobodu. A důkazem je existence spokojených jinověrců v islámských zemích. Dokonce východní křesťané (egyptští koptové i palestinští křesťané) kritizovali jeho nepravdivé výroky a potvrdili, že žijí v míru a v lásce mezi muslimy.
19.9.2006 13:32
OTÁZKA:
Dobry den, jak vy osobne vidite papezova slova, ktera pronesl minuly tyden? Povazujete reakci za primerenou? Dekuji za odpoved.
Michal
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, odpověděl jsem výše.
19.9.2006 13:32
OTÁZKA:
CO SE VÁM NA TOM NELÍBÍ?
V sedmém kole hovorů (*4V8,>4H - kontroverze), vydaných profesorem Khourym, se císař zabývá tématem džihádu. Císař jistě věděl, že v Súře 2,256 stojí: "Nebudiž žádného donucování v náboženství", podle expertů se jedná o jednu z dřívějších súr z doby, když Mohamed byl ještě bezmocný a v ohrožení. Císař ale přirozeně znal i v Koránu následující, později vzniklé, pokyny ohledně svaté války. Bez zabíhání k podrobnostem, jako jsou rozdíly v zacházení s těmi, kteří mají "Knihu" a s "nevěřícími", obrací se na svého společníka neslýchaně ostře, pro nás překvapující ostrou formou docela jednoduše k ústřední otázce vztahu mezi náboženstvím a násilím vůbec. Říká: "Ukažte mi přece, co Mohamed přinesl nového a naleznete pouze špatné a nehumánní věci, jako je příkaz šířit mečem víru, kterou kázal". Císař zdůvodnil, poté co se tak rázně vyjádřil, proč šíření víry násilím je nesmyslné. Násilí je v rozporu s podstatou Boha i s podstatou duše. "Bůh nemá zálibu v krvi", řekl "a jednat nerozumně "F×< 8`(T" je v rozporu s Boží přirozeností. Víra je plod duše, nikoliv těla. Kdo chce kohokoliv přivést k víře, musí mít schopnost dobré řeči a správného myšlení, bez násilí a hrozeb... Pro přesvědčení rozumné duše se nepotřebují zbraně, ani jiné prostředky jimiž se osobě hrozí smrtí ...".
Jiří
ODPOVĚĎ:
Myslím, co nejvíce provokovalo muslimy, je nepravda, která byla řečena v této kauze a v kauze karikatur. Ukažte mi, kde se teď rozšiřuje islám násilím. Jeden z nejrychleji se rozšiřujících se náboženství ve světě, i na západě, je islám. Což nemůžeme říct o křesťanství. V historie křesťanství byla katolická víra rozšířena mečem. Zajímal jsem se o barokní sloh, který byl v Čechách formou násilné rekatolizace. Když jsem četl v historii o té době, připadalo mi to stejné, jako co se děje nyní v Iráku, který je pod okupací. Ve Španělsku byli rekatolizovaní židé i muslimové. Buď museli odejít nebo byli zabiti a nebo se musli stát katolíky. Ukažte mi v historii islámu něco takového.
19.9.2006 13:39
OTÁZKA:
Dobrý den,
1) Vaše stránky obsahují odkaz na server Jihad Unspun, na kterém bylo ještě nedávno možné zakoupit videa jako "Devatenáct statečných" a další díla velebící terorismus. Proč propagujete stránky jako jsou tyto?
2) Jaký je Váš názor na nedávno uvedené "vzpomínkové" video al-Kajdy, které obsahuje ještě nikdy neodvysílané záběry teroristů z 11.9. (t.j. oněch "devatenáct statečných"), jak trénují únos letadla, praktikují se skalpely na papír, čtou své závěti a džihádistickou poezii atd? Vaše stránky tvrdí, že za 11.9. nejsou
zodpovědní Arabové ani muslimové, ale dokonce i Jihad Unspun po uvedení tohoto videa uznal, že šlo skutečně o al-Kajdu.
3) Pokud jde o kauzu Papež, jaký trest předepisuje islám za urážku Mohameda nebo islámu?
Děkuji
Islám Info
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
nezodpovídáme za obsah linků, které u nás máme, i židovských linků. Ohledně toho, co se stalo v New Yorku, těm videům, které se objevují ve chvílích, kdy je potřebuje G.Bush, nevěřím. Oficiální seznam cestujících těchto 19 jmen neobsahuje. Výroba videa není problém, může ho dnes vyrobit každý.
Co se týče urážky Mohameda papežem, islám netrestá nemuslimy za jejich názory na islám.
19.9.2006 13:45
OTÁZKA:
Dobrý den, půjdu hned k věci. Zeptal bych se Vás v zásadě na tři věci. Za prvé, proč si myslíte, že bychom my (obyvatelé Západu) měli tolerovat vaše zvyklosti až do důsledků (nošení šátků, porušování práv žen, v krajním případě zavádění šárije), přistupovat na onu scestnou ideu „multikulturalismu“, když je evidentní, že to samé my bychom si na blízkém východě dovolit nemohli (myšleno např. stavět kostely apod.)
Za druhé, jste schopen na rovinu striktně odsoudit terorismus a označit lidi jako Bin Ládin za zločince?
Za třetí, jak obhájíte „mírumilovnost islámu“ (teď vynechám terorismus) když lze lehce např. na případech Rushdieho, či slečny Ali dokázat, že islám neuznává odchod od víry.
Ondra / Teplice
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, za prvé, když lidé ze Západu cestovali, nerespektovali zvyklosti ostatních. Můžete hlouběji studovat historii kolonií. Třeba historie Indiánů v Americe, histrie Evropanů v Jižní Africe a v Africe všeobecně, historii Francouzů v Alžírsku, kde zakazovali arabský jazyk, ničili islámské vzdělání a říkali, že Alžírsko je nedělitelnou součástí Francie a snažili se Alžírsko "pofrancouštit". To stejné se dělo na Filipínách, kde došlo k násilnému rekatolizování. Po té, co Súdán aplikoval islámské zákony, začaly ho Západní země blokovat ekonomicky a dodnes je blokován. Co se týče tolerance našich zvyklostí, my v islámu tolerujeme zvyklosti každého a bez tolerance lidé nemohou žít vedle sebe, ať jste kdekoliv na světě. A na Blízkém Východě žijí miliony křesťanů 1500 let bez problémů. Pod islámem měli větší svobodu než např. protestanti v Evropě.
Odsuzuji každého, kdo zabijí civilisty, kvůli dosažení politických cílů.
O mírumilovnosti islámu jsem napsal výše a u slečny Ali bylo dokázáno, že lhala, a to bylo dokázáno v dokumentárním filmu pro holandskou televizi. Kvůli tomu musela opustit Holandsko.
19.9.2006 13:58
OTÁZKA:
Dobrý den,
můžete mi vysvětlit, jaktože muslimové mohou křesťany vrždit, vypalovat jim kostely, uplatňovat trest smrti za konverzi, a všechno je v pořádku? A jakmile se o ně západ jen otře slovem či obrázkem, tak je z toho takovéhle haló? V Somálsku zabili řádovou sestru, ktterá obětovala svůj život a odjela pomáhat jejich sirotkům - a to je zřejmě v pořádku, protože nebyla muslimka, že?!
Eva
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, co vidím já je to, že křesťané vraždí muslimy v islámských zemích (více než 100.000 v Iráku). Křesťanské země podporovali vyvraždění více než 1000 lidí v Libanonu, nemluvě o Afghánistánu... Kde muslimové vraždí křesťany? Trest smrti za konverzi se neuplatňuje.
Ve stejný den, kdy byla zabita řádová sestra, byl atentán na somálského prezidenta. Ještě se neví, dko tyto věci provádí. Jsou lidé, kteří mají zájem, aby ta kauza vyrostla v chaosu a ve větší problém. To je odsouzeníhodný čin. A není nic v islámu, co by to ospravedlnilo.
19.9.2006 14:03
OTÁZKA:
Pane Abbasi, nezlobte se, ale právě kvůli takovým lidem jako vy hrozí lidem nebezpečí. Když jsem si četl vaše články, poznal jsem, že vám chybí tolerance k názorům... je mi to líto, ale vidím svět zcela jinak než vy...
ol
ODPOVĚĎ:
V mých článcích netoleruji zabíjení nevinných lidí pod záminkou demokracie a lidských práv. Vy to tolerujete?
19.9.2006 14:04
OTÁZKA:
Mně uráží, když nějaký íránský duchovní (Chamejní???) prohlásil, že papež by měl pokleknout před islámskými učenci a studovat islám. Považuju to za plivnutí do tváře celé Evropy. Můžu jít vypálit mešitu?
Vanguard
ODPOVĚĎ:
Věřím, že papež je chybující smrtelník a v jeho přednášce byly jasné faktické a historické chyby. Jestli s těmito chybami bude vést dále křesťanskou církev, můžeme vidět do budoucnosti velké problémy. Dialog je nutný. Ale dialog s chybnými informacemi nevede nikam.
19.9.2006 14:06
OTÁZKA:
Pane Abbasi, pro vás žádnou otázku nemám, spíš kategorický
imperativ - Sbalte si tu svoji knihu středověkého kultu a běžte tam
odkud jste přišel. Vaše úmysly rozhodně nejsou čisté.
Papež má naprostou pravdu a citací tohoto starého textu chtěl upozornit
na skutečnost, že Islám od svého vzniku není náboženstvím míru, ale
náboženstvím šířícím se násilím, nátlakem a strachem. Islám rozhodně
není slučitelný s demokracií, to vy jistě víte, ale zdráháte se to
otevřeně přiznat.
Jediným výsledkem šíření Islámu v Evropě je, brzy dojde ke střetu
civilizací a poteče krev. Jak to už teď vypadá v západní Evropě ve
městech s početným muslimským obyvatelstvem velice fundovaně
popsal Benjamin Kuras v sobotní MFDnes 16.9.2006.
Doporučuji přečíst všem, aby konečně vystřízlivěli z utopie
multikulturalismu.
Mirek
ODPOVĚĎ:
S panem Benjaminem Kurasem nesouhlasím. Hodně zastává sionistické myšlení a jak víte, toto myšlení není nijak pro soužití.
19.9.2006 14:09
OTÁZKA:
Zdaji se vam omluvy paneze adekvatni?
anonym
ODPOVĚĎ:
Pro mě osobně není omluva důležitá, ale obávám se, jestli to není začátek nové kampaně očerňování islámu a tvrzení věcí, které v islámu nejsou.
19.9.2006 14:11
OTÁZKA:
Kdy se muslimové omluví za tisíc let trvající agresi, bitvu u Moháče, obléhání Vídně a drancování celého Balkánu?
Radeg
ODPOVĚĎ:
Bohužel historie mnohdy je uváděna zkresleně. napoleon říkal, že historii píše vítěz a vám doporučuji knihu Světové dějiny v kostce od Otakara Dorazila. Když jsem četl o době, kdy byli Turci v Evropě, člověk by byl překvapen, jak mluví o tolerance víry a míru nábožensky věčného. Přítomnost Turků ve střední Evropě dála protestantům náboženskou svobodu. Sarajevo je důkazem multikulturní společnosti. C ose týká náboženství, s Turky nebyl problém, jak se některé hlasy snaží pomluvit. Turci nebyli odlišní od jiných evropských mocností. Co se týká náboženství, dokonce byli mnohem tolerantnější. A to můžeme v dnešním Turecku, kde pohromadě žijí celá staletí muslimové, židé, křesťané.
19.9.2006 14:16
OTÁZKA:
Vážený pane.
Fanatismus v jakékoliv podobě je největší problém tohoto světa. Netřeba odpovědí ,ani otázek. Bohužel.
Inka
ODPOVĚĎ:
S vámi naprosto souhlasím.
19.9.2006 14:16
OTÁZKA:
Nejdřív karikatury, teď tohle, nejste trochu ciprlich?
Pompo
ODPOVĚĎ:
Když vám řeknu, že jste třeba upír a ve skutečnosi nejste, jak byste se cítil?
19.9.2006 14:18
OTÁZKA:
Jaký trest byste navrhl člověku v naší zemi, který odopadne od vaší víry? V muslimských zemích je používán i trest absolutní. Tady voláte po demokracii a kde máte majoritu, nesnesete jiný názor.
Jiří Koubek
ODPOVĚĎ:
Nejsem povolán, abych soudil lidi za to, co si myslí v jejich srdcích. A snesu jiné názory, když jsou pravdivé.
19.9.2006 14:19
OTÁZKA:
Dobry den, Chci se zeptat jestli Vam nepripada trochu neprimerene reagovat na kazdou blbost pronesenou na adresu islamu. Myslim ze zijeme v 21. stoleti, svoboda projevu je jeden ze zakladnich vydobytku doby. Je podle mne detinske vracet se k dobe Giordana Bruna v islamske modifikaci v 21. stoleti. Myslim ze jsou na svete dulezitejsi problemy i v muslimskych zemich....
Petr
ODPOVĚĎ:
Dobrý den. Když je atmosféra plynu, který je hořlavý, každá jiskra může způsobit výbuch. Schází nám moudrost asi.
19.9.2006 14:21
OTÁZKA:
Papež citoval dávného císaře, který prohlásil, že islám přinesl násilí. Aby muslimové vyvrátili tato slova, vypálili několik kostelů a zavraždili jeptišku. Cítíte taky ten paradox?
Nevěřící pes
ODPOVĚĎ:
Paradox pro mě je, že papež se vrátil o 700 let, aby četl výrok, který není pravdivý a nedíval se do dnešního Iráku, kde je hodně evropských vojsk a v jejich přítomnosti umírají stovky civilistů každý den. Mám pocit, že to je útěk do historie ze současného světa. To je pro mě nepochopitelný paradox.
19.9.2006 14:23
OTÁZKA:
Proč muslimská unie radikálně neodsuzuje také vraždění nevinných lidí radikály-samovrahy(muslimy) kdekoliv na světě?
Jaký je nejčastější věk sebevražendých atentátníků?Proč tam nejsou lidi,starší 30 let?To také o něčem svědčí.
JTIN
ODPOVĚĎ:
Muslimská unie nebyla zřízena na podání omluv za všechno, co se stane ve světě. Ale přesto, odsuzujeme všechno, co je odsouzeníhodné. Avšak nás trápí ta velká podpora pro vraždění lidí z Blízkého Východu ve jménu demokracie a lidských práv.
19.9.2006 14:26
OTÁZKA:
dobry den, zajimalo by mne, proc vy klidne na svych muslimskych listech uvadite mnoho kontroverznich az lzivych clanku a textu, urazejicich zapadni civilizaci a jeji predstavitele (vyuzivate, ci spise zneuzivate, evidentne svobody projevu), ale kdyz papez v odborne prednasce cituje historicky 600 let stary vyrok, je ohen na strese a muslimove se hned citi urazeni. neni v tom jakasi nerovnovaha? dekuji
edvard steinsky
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, 70-80% našich článků překládáme ze zápádních zdrojů - The Guardian, Haaretz, The Daily Telegraph, Herald Tribune. Nevím, o kterých lžích mluvíte. Většinu, co jsme zveřejnili, a vypadalo to neuvěřitelně, za několik týdnů nebo měsíců, bylo všude v médiích. Jsme velice hrdí na naši důvěryhodnost a nic bych nezměnil, i když máme omezené možnosti.
19.9.2006 14:29
OTÁZKA:
Dobrý den. Jsem věřící člověk, ovšem takový, který k tomu nepotřebuje žádnou církev, žádnou doktrínu. Zároveň proti žádnému náboženskému směru NIC nemám. Nikdy však nebudu souhlasit s tím, aby ve jménu Mohammeda, Ježíše či Boha všemohoucího docházelo ke sprostým vraždám nevinných či k nesmyslným sebevraždám. K vlně netolerance, vnucování jediné pravdy. A v tom, promiňte mi, jsou fanatičtí islamisté, černým příkladem.
seekh
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, je možné, že jde o nedorozumění. Máme internetovou stránku www.muslim-inform.cz, kam vás zvu, třeba nás uvidíte v jiném světle. Sám odsuzuji fanatismus.
19.9.2006 14:31
OTÁZKA:
Proč muslimové fanatici vypálili ortodoxní kostely, když je urazil katolík? To jsou tak hloupí, že neumí rozlišovat?
občan
ODPOVĚĎ:
Jsme si jistí, že to udělali muslimové?
19.9.2006 14:33
OTÁZKA:
před kým má papež padnout na kolena???
gogo
ODPOVĚĎ:
Před Bohem.
19.9.2006 14:33
OTÁZKA:
Za jakých okolností ospravedlňujte násilí proti osobě jiného vyznání?
Petr
ODPOVĚĎ:
Jen v sebeobraně.
19.9.2006 14:34
OTÁZKA:
Uznáváte právo od islámu odpadnout a konvertovat ke křesťanství? Pokud ne, jak byste vy osobně naložil s člověkem, který to provede a odmítá se vrátit k islámu?
Vanguard
ODPOVĚĎ:
To se stalo a je to osobní věc toho člověka.
19.9.2006 14:36
OTÁZKA:
Jak si vysvětlujete, že většina ozbrojených konfliktů dnes vzniká na hranicích muslimských států s kýmkoliv jiným? Mám na mysli např. Izrael, Kosovo, Čečnu, Kašmír, Súdán, ...
Magor
ODPOVĚĎ:
Ve všech případech byli muslimové oběti. To svědčí o jejich slabosti a asi muslimové zanedbali sílu a to vedlo ty ostatní k pokušení, aby muslimské země napadli. Možná to je jeden z aspektů mírumilovnosti, když není spojená se silou.
19.9.2006 14:38
OTÁZKA:
Proč muslimští radikálové mohou ničit a hanit západní hodnoty ,ale jak se někdo otře o ty jejich ,tak je oheň na střeše???
FerroD
ODPOVĚĎ:
Nevím, co tím myslíte, ale radikalismus se objeví jako reakce na nesprávné utlačování a dusící bezpráví. Tam musíme hledat řešení. Když to řešíme, tak zmizí radikalismus. A možná tolerance, kterou nabízí islám, by mohla být řešením. I v Evropě.
19.9.2006 14:41
OTÁZKA:
Zdravím
Zajímalo by mne, zda je umírněných a liberálních muslimů skutečně tak málo jak se zdá, nebo jestli se jen bojí svých souvěrců. Jde o to, že málokdy zaznamenávám jasné odsouzení teroru či krutých trestů za malé zločiny ze strany významných muslimských představitelů
Díky za odpověd
Quasimodo-uživatel kosmodisku
ODPOVĚĎ:
Mám pocit, že jsme pod velkým tlakem odsoudit malé věci, ale ti lidé, kteří nás o to žádají, neodsuzují ty velké zločiny. Jak praví Bible (Matouš 7,3): Jak to, že vidíš třísku v oku svého bratra, ale trám ve vlastním oku nepozoruješ?
19.9.2006 14:47
OTÁZKA:
Dobrý den přeju, připadá mi nesmyslné bojovat proti nařčení z násilí násilím. Zvláště pokud jde o citaci tak starého textu. Uznávám ale, že navzdory svobodě projevu byla v tomto případě omluva namístě. Nepatřím ani ke křesťanům, ani k muslimům, proto by mě zajímal Váš názor, coby názor člověka zaujatého, na reakci muslimského světa NA OMLUVU, nikoli na původní Papežova slova. Děkuju a přeju hodně zdraví. K*
Kateřina
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, muslimové jsou různí a každý má právo se vyjádřit sám za sebe. Osobně, v tom, co řekl papež, nevidím velký problém. Ale myslím, že to všechno získalo na objemu díky politické situaci na Blízkém Východě. Kdyby papež byl moudřejší, nevedl by nás do takové konfrontace.
19.9.2006 14:50
OTÁZKA:
Dobrý den. Ač nevěřící, obávám se určitým způsobem násilné konfrontace islámu s ostatními vírami. Dokážete se na chvíli oprostit od své příslušnosti a pokusit se říci mi nestranně, která strana ve mně tuto obavu evokuje? Děkuji.
Luděk
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, kdybyste se podíval na každý případ zvlášť, zjistíte, že muslimové byli v reakci. Může to někdo vidět jinak? Možná se chystá útok proti Súdánu, proti Sýrii... Když přidáme Bosnu, Čečensko, Kašmír, Kypr, vypadá to, že stále někdo útočí proti islámským zemím.
19.9.2006 14:53
OTÁZKA:
Myslíte si, že bude v budoucnu v Evropě fungovat soužiťí muslimů a křesťanů. Myslíte si, že se muslimové v Evropě nějakým způsobem změní?
Marek
ODPOVĚĎ:
Soužití muslimů a křesťanů v Evropě existuje několik set let. V Bulharsku jsou 3 miliony muslimů, v Rumunsku 70 tisíc, většina Albánie je muslimská, rovněž Bosna. Kdekoli muslimové vládli, křesťané ani židé neměli problém. Ve steřdní a západní Evropě tento jev historicky neexistoval. Vyjma Andalusie a to zmizelo, když muslimové ztratili moc. Problém není mezi islámem a západem. Problém je mezi západem a zbytkem světa (Amerika, Asie, Afrika), i když nebyli muslimové. Pro západ je multikulturní život důležitým východiskem, aby změnil jeho pohled na svět a vztahy s ním.
19.9.2006 14:57
OTÁZKA:
Pane Abbas, podíval jsem se na server Muslimské listy a zůstal jsem šokován. Mám proto jen jednu otázku. Je ten server míněn vážně a nebo je to jen nechutná recese? Protože jestli tyhle kombinace lži a demagogie představuje oficiální stanovisko muslimů v Česku potažmo v Evropě, tak se není o čem bavit. V takovém případě mám bohužel důvodné obavy, zda bude kdy možné poklidné soužití s vaší vírou, protože s lidmi co přímo či nepřímo velebí teroristy jako statečné bojovníky já poklidně soužít nehodlám a je nás takových více.
Stanislav
ODPOVĚĎ:
Náš server je myslen vážně. Jak už jsem napsal výše, většinu článků přebíráme ze seriózních západních médií. Možná je problém v tom, že česká média nereflektují názory, které jsou obvyklé v jiných západních médiích. A to dává čtenářům v Čechám pocit, že to, co zveřejňujeme, je extrémistické.
Teroristy nevelebíme. Mezinárodní zákony dělají rozdíl mezi terorismem a odbojem na osvobození, který existoval i v Evropě za 2. sv. války. V Norimberském procesu bylo uznáno právo na odboj proti okupaci. Ženevské konvence také rozdělily mezi odbojem a terorismem.
http://www.cck-cr.cz/docs/mhp/konvence.htm
19.9.2006 15:08
OTÁZKA:
Kolik z tech, co pobihaji po ulicich, vyrvavaji proti papezovi a pali jeho figuriny, umi cist, natoz aby byli schopni si precist a pochopit, co papez opravdu rekl ?
Vy jste to (cele) cetl a pochopil ?
aaa
ODPOVĚĎ:
Ano, přečetl jsem to, ale nepochopil jsem, proč do přednášky zatáhl islám. Další své názory jsem zde již uvedl v jiných odpovědích.
19.9.2006 15:09
OTÁZKA:
Dobrý den. Chci se Vás zeptat zda vnímají papežovi stejně šíté a sunité nebo je mezi nimi nějaký rozdíl? Nepřipadají Vám slova muslimů o Svaté válce poněkud přehnaná?
Zolty
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, v islámu je velká pluralita názorů. Ne všichni sunnité jsou stejní, ne všichni šíité jsou stejní, každý člověk má právo na svůj názor. Protože neexistuje církev, není tak jeden názor, který by reprezentoval všechny.
19.9.2006 15:12
OTÁZKA:
Proč má ČR muslimskou unii?
sirhcahc
ODPOVĚĎ:
Protože podle ústavy je svoboda vyznání, a protože zde žijí čeští i zahraniční muslimové.
19.9.2006 15:13
OTÁZKA:
Pane Abbasi, váš webový server je plný otevřených výpadů vůči Izraeli a Západu a někteří z muslimských duchovních vůdců ještě dál, když mluví o svaté válce a zabíjení křesťanů. Nemyslíte, že je to trochu nepoměr s tím, jaký poprask vyvolal u muslimů jeden středověký cítát z úst Papeže. Jak vidíte budoucí soužití našich kultur? Děkuji za odpověď.
Pavel K.
ODPOVĚĎ:
Na našem serveru nejsou výpadu proti Západu a Izraeli, ale proti násilí vedeném z jejich strany. Když nebudou činit násilí, nebudeme to muset komentovat. A ty názory, které píšeme proti válkám, podporuje víc než 70% lidí v Čechách i v Evropě.
Co se týče soužití našich kultur, nevidím nic, co by tomu bránilo. Dokonce islám se považuje za pokračování křesťanství a judaismu. Jak jsem uvedl, soužití muslimů s židy a křesťany funguje ve východní Evropě a na Blízkém Východě již po staletí.
19.9.2006 15:18
OTÁZKA:
Před nějakým časem proběhla v Iránu výstava zesměšňující holocaust. Její organizátoři prohlašovali, že je to reakce na zveřejnění karikatur proroka Mohameda a zároveň test tolerance západní společnosti. Nezaregistroval jsem však, že byly kvůli této výstavě veřejně páleny iránské vlajky tak, jak se to stalo s vlajkami dánskými v případě karikatur. Mohl byste to okomentovat?
dionne
ODPOVĚĎ:
Zabývat se historickými událostmi jako holocaust je trestný čin a bylo za to několik lidí odsouzeno. Íránci možná právě na toto chtěli upozornit, že svoboda vyjádření na západě není bezbřehá, že má meze. Můžeme o tom polemizovat, proč, ale meze má.
Vztah muslimů k náboženství je velice silný a berou ho velice vážně. V historii islámu nebylo nic, co by poskrvnilo islám v jejich očích. Prorok Mohamed o sobě řekl, že byl poslán, aby doplnil vznešené mravy. On sám nikdy nikomu neřekl ani neudělal nic zlého, co by mohlo urazit nebo ublížit. Jeho nepřátelé ho před tím, než začal hlásat islám, nazývali pravdomluvným a poctivým. Na trase jeho celého života je ukázán maximální příklad dobrého chování člověka. A proto, když někdo o něm píše nepravdy, muslimy to uráží a cítí ponížení, a to proto, že to není pravda a odporuje to tomu, co oni o Proroku vědí. O stejnou věc jde v současné papežově kauze, ve které je snaha očerňovat islám, který je pro ně čistý. Rozdíl mezi pochopení lidí na Západě a v islámských zemích je ten, že muslimové mají hluboké náboženské cítění. Ty bouře vznikají kvůli pocitu nespravedlnosti. Pocit obyčejných lidí ke spravedlnosti je velice silný.
19.9.2006 19:15
OTÁZKA:
myslíte si, že jste v české republice vítaný host???????
gogo
ODPOVĚĎ:
Naprostá většina lidí, se kterými jsem se zde setkal, jsou velice příjemní lidé, racionálně myslící a nevzpomínám si, že bych byl perzekuován kvůli mému náboženství. Prozatím necítím problém.
19.9.2006 19:17
OTÁZKA:
Dobrý den, v křesťanských zemích stojí spousta mešit, kolik je muslimských zemích kostelů?
RC
ODPOVĚĎ:
Dobrý den. Lidé zapomínají, že křesťanství přišlo z Blízkého Východu (z Palestiny, Sýrie), není to evropské náboženství. Na Blízkém Východě, existují kostely z dob ranného křesťanství až dodnes. Dokonce nyní, po bombardování Libanonu, vládnoucí katarský princ - který je muslim - se odhodlal zde obnovit kromě 15 mešit i 10 kostelů. Vtip je v tom, že tyto kostely byly rozbombardované zbraněmi americké výroby, což je paradox.
19.9.2006 19:23
OTÁZKA:
Proc se tolik muslimu tlaci do naseho sveta, kdyz nas tolik nesnasite?
Arthur Longen
ODPOVĚĎ:
Vzpomínám si, že po roce 1989, když otevřela Jihoafrická republika velvyslanectví, počet lidí, kteří tam chtěli jít pracovat, zaplnili ulice. Evropané pracovali v arabských zemích desítky let. Je to přirozené a není to jednosměrné, jak mají mylně lidé pocit. Je to mylná představa, že muslimové nesnáší Evropany. Ale musíme pochopit, že některé evropské vlády dělaly zrůdné věci (během kolonizace, podpora bombardování), které se nedají snášet. Svědomití Evropané toto rovněž nesnáší.
19.9.2006 19:27
OTÁZKA:
Myslíte si, že by bylo možné v dohledné době zavést v právu EU (a tedy i ČR) některé prvky islámského práva šaríja? A které?
Taky muslim
ODPOVĚĎ:
Jeden z neznámých věcí o zákonu šaría je, že by měl být uplatněn jenom na muslimy. V historii islámských zemí měli křesťané a židé svoje soudy a islámský stát do nich nezasahoval. Tak kdyby něco takového bylo v Evropě, bylo by to výjimečné pro muslimy, ale nesním o tom, že by k něčemu takovému došlo, protože ani dnes není šaría praktikovaná ve většině islámských zemí.
19.9.2006 19:30
OTÁZKA:
Dobry den, muzu se zeptat, proc jakakoliv spatna zminka o islamu vyhroti vztahy v islamskem svete a v TV pak vidime demonstranty se samopaly apod.
Ale paleni americkych, danskych a jinych vlajek, otevrena nenavist a nasili nas ma nechat klidnymi?
Mame si nechat nadavat, vyhrozovat apod. ale kdyz se nekde objevi krive slovo proti islamu, tak se hned omlouvat?
Nezda se Vam to vsechno trochu pokrivene?
Lubos
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, na podobnou otázku jsem již odpověděl. Jde o vztah muslimů k jejich náboženství a také k politickým událostem, které se kolem nich dějí.
19.9.2006 19:31
OTÁZKA:
Pane Abbás, nebudeme si namlouvat o co vám všem jde, i když vystupujete naoko seriózně, pro-demokraticky atd.
Až vaši bratři opravdu provedou něco, co obyvatele Západu vyprovokuje k akci, jste si vědom co proti vám stojí? Jste opravdu tak naivní? Co zmůžou samopaly AK47 a kufříkové bomby proti strategickým bombardérům B1, či izraelským jaderným ponorkám Jericho ???
Aby se nenaplnil výrok coloradského senátora Tancreda, který doslova řekl - "if they nuke us, bomb Mecca!"
B52
ODPOVĚĎ:
To, co říkáte, je přesně průřez toho, jak je islámský svět adresován od některých západních politiků a možná to je jedním z důvodů, proč se bouří, protože jsou ohrožování vojensky a je ohrožována i jejich víra. Po 11. září stovky charitativních organizací a islámských bank, aktivistů bylo stíháno za něco, co neudělaly a později byla trestní stíhání stažena. Ale v terénu, co zbylo, je destrukce (Afghánistán, Irák, Libanon, možná v budoucnu Súdán). A je to otázka - kdo ohrožuje kdo. Dodnes neexistuje žádný důkaz, že by nějaký muslim na Západě skutečně něco provedl, všechno to jsou příběhy bez důkazů.
19.9.2006 19:38
OTÁZKA:
Dobry den, mate nejake interni informace z Iranu? Podle zprav mych znamych se sice vrstva duchovensta stale drzi pomerne radikalnich postoju (jak je tomu napriklad pri soucasne afere s papezem), avsak "civilni" obyvatelstvo, zvlaste pak mladi se oprostuji od obcas vztahovacneho pristupu duchovnich a skorem az ingoruji burcujici vyzvy.
Yildrim
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, žádné takové informace nemám. Ale můžeme pochopit Írán z toho, že Ahmedínedžád získal ve volbách 60% hlasů voličů po té, co Amerika začala hrozit Íránu. Írán má složitý politický systém, ej to demokratická země, které vládne více institucí. Třikrát parlament odmítl jmenovat ministra ropného průmyslu, který prezident Ahmedínedžád navrhl. On není tyran a diktátor bez omezené moci.
Všeobecně šía jsou spojeni s jejich duchovenstvem, a to nejen v Íránu.
19.9.2006 19:43
OTÁZKA:
Dobry den,ziji v zemi,kde zije docela dost muslimskych pristehovalcu.Znam tu par muslimu a i moje nejlepsi pritelkyne zde je muslimka,puvodem z Indonesie.Uprimne musim rict,ze lepsiho cloveka je tezko poznat-je to bajecna,hodna divka s dobrym srdcem ,mam ji opravdu rada.Respektuje me jako neverici a ja zas jeji nabozenstviAle ptam se-jak je mozne z v nekterych muslimech je tolik zloby,ze provadi tolika utoku po celem svete proti ''''nevericim'''' ??Vid jsme vsichni prece lidi,tak proc si delat takove veci?pritom v Koranu je napsano,podobne jako v bibli,ze nezabijes.
janka
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, je hodně útoků, které jsou pochybné. Některé jsou provedeny tajnými službami, zbrojovkami, lidmi, kteří mají zájem o válku. Většinou se ukázalo, že z těch velkých mediálních teroristických akcí nakonec nebyl žádný muslim spravedlivě odsouzen. Naopak, čím víc času proběhne, tím více nesrovnalostí vyplave na povrch. Ať už v Londýně, v Madridě nebo v Beslaně.
Jestli muslimové cítí zlobu, není to kvůli tomu, že ostatní jsou nevěřící nebo jinověrci, ale kvůli věcem, které ti lidé provedli.
19.9.2006 19:53
OTÁZKA:
Dobrý den. Zajímalo by mě, proč muslimové protestují kvůli papežově CITACI něčeho, co už řekl několik století před ním někdo úplně jiný. Spíše mi to připadá, že opět jen hledali záminku pro to, šířit svoji víru "ohněm a mečem". A poznámka - křesťanství se snaží o evangelizaci světa, islám o islamizaci. A křesťané svoji víru též šířili ve středověku ohněm a mečem. V tomto jsou si obě náboženské skupiny rovny. Proti tomu nemůžete nic namítat, protože to je holý fakt. A já se ptám: Není lepší jenom žít a nechat žít? Když už náš čas na Zemi je tak omezený. Celé šíření víry je jen o tom, získat větší moc a vliv, nic víc. Proč se chce islám rozšířit po celém světě, resp. chtějí to jeho nejvyšší představitelé? Tady nejde o víru, ale opravdu jen o moc. Podotýkám, že jsem věřící.
Erben3
ODPOVĚĎ:
Dobrý den. Když má někdo dobrou myšlenku a chce dobro pro ostatní lidi, chce se s nimi podělit. A v islámu je podle Koránu zakázáno někoho nutit k tomu, aby uvěřil, protože podle islámu Bůh poslal Proroky, aby ukázali cesty a je na člověku samotném, aby si vybrali víru či nevíru. Bůh stvořil člověka odlišného od zvířat a dal mu možnost volby. Kdyby bylo k šíření víry použito násilí, tak se ztratí smysl stvoření člověka a jeho odlišnosti od ostatních. Bůh v Koránu řekl Mohamedovi, že kdyby Bůh chtěl, stvořil by všechny lidi od začátku věřící, a proto Mohamed ani ostatní nemůže nutit lidi, aby se stali muslimy. A to je jedn z věcí, které papež nepochopil, protože obvivnil islám z věcí, které v islámu vlastně nejsou, to bylo spíš jev v katolizmu. Jak jsem dříve řekl, kdyby islám nutil, aby lidé přijmuli islám, jak vysvětlíme existenci křesťanství, judaismu v islámských zemích po staletí. To je samo o sobě důkazem, že islám nenutil lidi, aby se stali muslimy. Když byste cestoval do zemí jako je Sýrie, Jordánsko, Egypt a jiné a popovídal si s křesťany, kopty (kteří rovněž demonstrovali proti karikaturám a nyní se distancují od toho, co řekl papež) a dalšími jinověrci, poznáte, jak jsou v islámských zemích spokojeni.
19.9.2006 20:05
OTÁZKA:
Palestinci slavili zavraždění tisíců lidí ve WTC. V Anglii místní muslimové schvalovali atentáty v metru. Evropanka, která konvertovala k islámu, se odpálila v Iráku. Na údajné slovní provokace reagují muslimové vražděním kněží a jeptišek. Tohle má být mírumilovný islám?
Leos Literak
ODPOVĚĎ:
"Nevěřte všemu, co slyšíte a ani polovině tomu, co vidíte." - Indické přísloví
19.9.2006 20:08
OTÁZKA:
Dobrý den. Rovnou bych měl asi říct, že sám jsem nevěřící... A zajímal by mě Váš názor na jednu věc, která mě "fascinuje" už delší dobu - pokaždé, když se objeví něco, co (ať už právem nebo ne) naštve muslimy celého světa, je z toho strašný humbuk, lidé jsou do ulic, pálí se vlajky i domy a svět pak obletí záběry z různých koutů světa jak přes kopírák. Je to tím, že jsou muslimové tak temperamentní? I když někde v Íránu otiskly karikatury na židy a křesťany, nikdo nezapaloval íránská velvyslanectví. Tak mi spíš tak nějak připadá, že spousta muslimů má jakýsi komplex méněcennosti vůči ekonom. úspěšnějšímu Západu a takhle si ho vybíjí... Nebo čím to podle Vás je? Proč tolik muslimů reaguje tak strašně alergicky na každičký byť sebemenší náznak jiného názoru na jejich víru? Děkuji za odpověď.
Bárt
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, na podobné otázky jsem již odpověděl.
19.9.2006 20:10
OTÁZKA:
Dobrý den,
Ad1 Jak vidíte možnost v islámských zemích uznat vzájemnnost náboženství, jak ji prosazuje Papež? Např. v S. Arábii (ale nejen tam) je nošení znaků jiného náboženství přísně zakázáno a drženi bible se trestá smrtí, jaké možnosti vidíte toto změnit v oněch zemích? Myslíte si, že by bylo adekvátní (=správné,=vhodné,=SPRAVEDLIVÉ) se chovat recipročně v Evropě vůči muslimům?
ad2 Nemáte pocit, že reakce v islámském světě a následné útoky na křesťanské symboly vyprovokují další náboženské války (např. vypalování mešit v Německu a Británii)?
Ad3 Papež brojil proti násilí páchaném ve jménu Svatého písma a muslimové proti tomu bojují, to vnímám jako 1) informační propagandu islámských vůdců zneužívající toto pro své krátkodobé cíle (v Íránu se demonstrovalo proti karikaturám aniž by byly v té zemi zveřejněny, vše řízeno vládou) 2) šířit náboženství násilím jménem Koránu je správné (všechny útoky jsou náboženské, nikoliv „světské“, takže neplatí výmluva odporem okupacím). Nebylo by již konečně vhodné, aby se islámský svět, asi okolo Al-Azhar domluvil na vůdcích svých největších sekt, kteří by poté vykládali Korán a jednali za celý islámský svět?Nyní a´t vyloží Korán jakkoliv, vždy má pravdu. To považuji za zásadní problém.
Předem děkuji za rozumné odpovědi.
nicknamed
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, chci říct, že je 'logika', kterou často slyším: "Protože křesťané na Blízkém Východě nemají svobodu víry, neměli by muslimové mít svobodu víry tady." Tuto větu jsem jednou řekl svému jordánskému příteli, křesťanovi, a on mi odpověděl: "Vždyť tam jsou chrámy (v Jordánsku)!"
V Římě a Aténách trvalo desítky let, než muslimové získali povolení na jednu jedinou mešitu v celé zemi. Muslimové nemají takovou možnost na praktikování své víry, jak to mají křesťané a židé v islámských zemích.
Ostatní jsem odpovídal v předchozích otázkách.
19.9.2006 20:20
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, včera jsem četl tu přednášku a myslím, že papež tento historický text zmínil provokativně. Možná tím chtěl vyvolat diskuzi, ale myslím, že ten citát sám o sobě nebyl správný, ani z hlediska islámského myšlení, ani z historie všeobecně. Myslím, že mohl uvést příklady, které by byly správnější, a které by více odpovídaly historické realitě. Těmi příklady mohly být třeba - rekatolizace Španělska, rekatolizace Evropy (včetně Čech), křižácké války, které postihly také východní křesťany. A tím spíš projevil jeho neznalost islámu, pojmu džihád, který je defenzivní způsob, jak se bránit, když útočí cizí vojska a nebo, když je muslimům bráněna svoboda náboženství. A první chybou bylo, že ten citát byl před několika sty lety a důkazem nepravdy toho textu je, že křesťané dodnes žijí v Turecku (700 let). Ten citát sám o sobě nesouvisel s danou přednáškou. Osobně si myslím, že v reakci některých muslimů bylo hodně emocí. A to je asi kvůli válce v Iráku, Libanonu, Afghánistánu a ohrožování Súdánu intervencí. To tlačilo muslimy do pocitu ohrožení. Postoj papeže je viděn jako krytí a podpora všech těch válek. Vždyť prezident Bush sám na začátku tvrdil, že jde o křižáckou válku. Myslím, že je potřeba, aby papež vysvětlil, proč výrok zmiňoval a co jím myslel.
19.9.2006 13:29
