Ptejte se Moniky Pajerové a Martina Římana
vydáno 11.6.2003 12:00
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 11. června 2003 do 12:50
OTÁZKA:
Považujete vládní verbovací kampaň za kvalitní a odekvátní vynaložené sumě 200 milionů? Dovoluji si poznamenat, že mou osobu zcela znechutila a budu hlasovat ne, případně k referendu nepůjdu.
Elrond
ODPOVĚĎ:
MP: Jsem velmi zklamaná z toho, že 200 mil. korun šlo do drahých nenápaditých billboardů a polopatických televizních spotů. Než takovou kampaň, měli jsme raději opravit nemocnice a školy. Přesto vás prosím, neztotožňujte nepovedenou kampaň s rozhodnutím, které můžete udělat jen jednou za život.
MŘ: Nedivím se vám. Jednostrannost vládní kampaně je na úrovni předlistopadového Rudého práva. Žádná vládní politická kampaň neměla být a když, tak prostředky měly být rozděleny spúravedlivě mezi ano i ne, tak jako např. ve Švédsku či Finsku.
11.6.2003 13:12
OTÁZKA:
dobrý den, souhlasíte s názorem EUskeptiků, že nevstupem bychom se stali tygry Evropy? Není škoda zužovat problematiku vstupu jen na ekonomické údaje (platby tam a zpět?), pro mě osobně je cenná i kultivace právního prostředí......
aleš
ODPOVĚĎ:
MŘ: Já o tygrech Evropy nehovořím, nicméně pravdou je, že ekonomický růst EUzóny se trvale zpomaluje a že růst, kterého jsme dosahovali v 90. letech, by mohl být zpomalen, ale záležet to bude především na nás. Co se týče kultivace právního prostředí, tak je paradoxní, že v posledních pěti letech, kdy masivně přejímáme právní řád EU, ČR spadla v žebříčku míry korupce o dvě desítky míst. Takže v tom to asi také nebude.
MP: A není to náhodou tak, že s tím, jak na nás Evropa klade normální nároky obvyklé v civilizovaných zemích, vyplouvá na povrch špína usazená z doby privatizací, kdy byla u vlády vaše strana? A nebojíte se, že postupně vyjde najevo, jak se tady v 90. letech "hospodařilo" se společným majetkem? Pokud zůstaneme vně Evropy, žádnými tygry se nestaneme.
11.6.2003 13:19
OTÁZKA:
pane Římane, ráda bych znala důvody vás a dalších představitelů ODS - jako pan Langer - co vás vedlo ke změně názoru na vstup do EU? Proč tak dlouho trvalo vyslovit se nahlas? Snad jste se nerozhodl ze dne na den?
cat
ODPOVĚĎ:
MŘ: Rozepisovat se široce není v časových možnostech, odpovědi lze nalézt v předchozích příspěvcích. Já jsem názor nezměnil, vyslovil jsem jej již před několika měsíci.
11.6.2003 13:20
OTÁZKA:
Vyměníme 100% národní svobody za cca 3,5% evropské?
Olda
ODPOVĚĎ:
MP: Svoboda neznamená žít na opuštěném ostrově a o všem si rozhodovat sám. Dávám přednost žít ve společnosti mnoha lidí s různými názory a věřím tomu, že Češi si svoje místo v Evropě znovu najdou.
MŘ: To je parafráze na výrok britského filozofa Johna Laughlanda. Ten řekl: "Velké země jako Británie nebo Francie si své zájmy v Evropě vždy obhájí. Ale nechápu, co přinese malým zemím, jako je Česká republika, výměna 100 procent státní suverenity za 3,5 procentní možnost spolurozhodování." Zbytek si zvažte sám.
11.6.2003 13:24
OTÁZKA:
Není jednou z příčin rozpolcenosti ODS ke vstupu do EU síla Socialistických a Křesťanských stan v Evropském parlamentu?Vadí ODS sociální síť mnohých Evropských státu která rozhodně není tak děravá jak v USA?
Libor
ODPOVĚĎ:
MŘ: ODS není rozpolcena a její stanovisko je jasné. To, že všichni členové ODS nemají stejný názor, je spíše znakem její vnitřní demokracie. ODS na EU vadí leccos, včetně sociální sklerózy.
MP: Znovu: kéž by nám hrozila taková skleróza, jako Francouzům, Němcům a dalším... Ráda bych se jí dožila.
11.6.2003 13:27
OTÁZKA:
Co rikate na absenci kontrolnich mechanizmu v mocenskych strukturach EU? Myslite si ze s tim jde neco udelat? Maji sance na uspech aktivity nekterych skupin jako napr. Minority Report a pod.?
Mk
ODPOVĚĎ:
Už jsme odpovídali.
11.6.2003 13:27
OTÁZKA:
Chtěl bych se zeptat jak se budeme bránit imigrantům z východu a z Asie, kterých bude po našem vstupu do EU ještě více. Jak to bude s cenami bydlení a se zaměstnaností? A co malé české firmy?
Septimus
ODPOVĚĎ:
MŘ: Stejně, jako dnes. Na druhé straně, uzavřít se do pevnosti, ať už zvané ČR, nebo EU, nepovažuji za správné a možné. Výrazný pohyb cen po vstupu nelze předpokládat. Malé firmy já osobně považuji za nejohroženější druh.
MP: V rámci evropského prostoru hranice skoro neexistují. Volný je pohyb zboží, osob i kapitálu. Naopak, vnější hranice unie jsou v rámci Schengenského systému posíleny tak, aby se dala vhodně regulovat imigrační politika. Podpora malých a středních firem je jednou z priorit hospodářské politiky unie a kdybychom ji sledovali před deseti lety, kolosy typu Vítkovic nebo Nové hutě by již dávno byly sérií takových firem, jako je to v Alsasku a Lotrinsku, tyto regiony řešily stejné problémy před námi.
11.6.2003 13:32
OTÁZKA:
Pane poslanče, prý říkáte, že banány podraží po vstupu o 22 Kč. Můžete mi prosím sdělit, na čem se toto velice konkrétní číslo zakládá (předpokládám, že budete psát o tarifní ochraně EU, nicméně, já bych přivítal komentář přímo k této konkrétní částce). Děkuji.
Karel Lakomý
ODPOVĚĎ:
MŘ: Je to dáno celním sazebníkem EU, který vstupem přejímáme. Toto konkríétní číslo mám oneoficiálně z MPO.
11.6.2003 13:33
OTÁZKA:
Jste pro vstup Česka do EU a proč? Díky
Evropan
ODPOVĚĎ:
To plyne z odpovědí.
11.6.2003 13:34
OTÁZKA:
Domnivate se take, ze nasi neucast v EU prirovnavat pozici Svicarska nebo Norska, je velmi naivni? Svicarsko a Norsko jsou bohate a nemaji duvod se o toto bohatstvi delit. Navic Norsko ma velke naleziste ropy.
Jirka
ODPOVĚĎ:
MP: Přesně tak. Švýcarsko čerpá svoji výjimečnou pozici z kapitálu, který obhospodařuje, Norsko má ropné zdroje, kterými my nedisponujeme a mimochodem, mladí lidé v obou zemích usilují o nová referenda, protože chtějí být Evropany jako jejich sousedé.
MŘ: Já Švýcarskem a Norskem neargumentuji. Jsme ČR a každý stát je něčím výjimečný. Mimochodem, Norsko není bohaté, protože má ropu, ale protože má dobrý politický a hospodářský systém. Mnoho států na světě má ropu a jsou velmi chudé.
11.6.2003 13:37
OTÁZKA:
Pane Riman, ve volebnim desateru ODS je jako prvni bod "ODS voli EU". Nehodlate opustit ODS, kdyz se na tak zasadni veci neshoduje vas nazor s programem ODS ?
Pu
ODPOVĚĎ:
MŘ: Ne.Znovu opakuji, že ODS je demokratická strana, a proto jsem jejím členem.
11.6.2003 13:38
OTÁZKA:
Proč neodpovídá slečna Pajerová ? Je snad unavena ze včerejšího mediálně propíraného koncertu, který chtěli oškliví radní zakázat, a nakonec se na něm dostavilo cca 400 diváků (viz LN) ?
Beruška
ODPOVĚĎ:
MP: Ze včerejšího koncertu mám velmi dobrý pocit a děkuji všem, kteří přišli.
11.6.2003 13:39
OTÁZKA:
Dostaneme se vztupem do EU do obchodní války s USA a Asií? Není to škoda?
C.Q.Lafayette
ODPOVĚĎ:
MŘ: Obchodní válka je příliš silné slovo. Spíše jde o to, že některé naše současné obchodní vztahy jsou pro nás výhodnější něž ty, které převezmeme spolu s EU.
MP: Na rozšíření unie o státy střední a východní Evropy se těším také proto, že tyto země dobře chápou absolutní nutnost evropsko-americké spolupráce. Z hostorické zkušenosti víme, že Amerika Evropu vždycky vytáhla z nejhoršího, a proto si nemůžeme dovolit budovat jakousi pevnost Evropy. Ostaně, většina Američanů jsou svým původem Evropany.
11.6.2003 13:42
OTÁZKA:
Můžete mi někdo z vás vysvětlit, proč se v kampani ke vstupu tak málo mluvilo o negativech? Dokonce mi to připadá, že zastánci vstupu jsou přímo alergičtí na to, když se nějaká negativa publikují.Odpůrce často označují za mírně řečeno líné, pohodlné a bojácné zápecníky mdlého ducha, kteří nechápou, že vstup do EU je jedinou možnou cestou dalšího vývoje naší země. Já mám dojem zcela opačný, protože daleko odvážnější mi připadají ti, kteří by šli do toho zkusit prorazit a prosadit se i tzv."osamoceni a izolováni", což bychom sice nebyli, ale bezesporu by byly pro úspěch daleko tvrdší podmínky . Zastánci vstupu se v podstatě zase jen hrnou do stáda, které je jen ještě víc shora než dosud dirigováno, kudy, kam a jak půjde.Myslím, že netřeba EU tolik idealizovat, nakonec kolik je na světě států - bohatých, průměrných i těch nejbědnějších a EU není nic jiného než 15 z nich. Pouhý zlomek. Netrpím mindrákem a nemyslím, že bychom se bez vstupu ztratili.
Aneta
ODPOVĚĎ:
MP: Máte pravdu v tom, že v posledním půl roce asi měly zaznít spravedlivě argumenty obou stran. Ano pro Evropu je pochopitelně advokátem vstupu, a proto používá proevropské argumenty. Nicméně, jak vidíte, nevyhýbáme se žádným otázkám a respektujeme občany, kteří do EU vstoupit nechtějí. Jak řečeno, je to dobrovolné demokratické společenství.
MŘ: Nemám, co bych k tomu dodal. Souhlasím s tazatelem.
11.6.2003 13:45
OTÁZKA:
pane Římen, vy jste tam sám? Já jsem své otázky pokládal oběma, především však pí. Pajerové ?!?..:-(
Luk9
ODPOVĚĎ:
MŘ: Už nejsem sám.
11.6.2003 13:46
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
