OTÁZKA:
Jdete do Prahy delat Grossovi sefa Uradu vysetrovani. Jenze Urad vysetrovani prvniho ledna zanika... Tak Miro ven s tim, proc vlastne jdete do Prahy?
Michal
ODPOVĚĎ:
Je pravda, že Úřad vyšetřování pro Českou republiku zanikne koncem roku, já se pak rozhodnu, zda se vrátím zpět do rezortu státního zastupitelství - pokud mě tam budou vůbec chtít, anebo zda se zúčastním výběrového řízení na nějakou jinou funkci v rámci Policie ČR ve smyslu řízení specializace na trestní řízení. Te´D ani nevím, jak dlouho v Praze vydržím.
8.8.2001 9:29
OTÁZKA:
Dobrý den, blahopřeji k pověření vedením republikového úřadu vyšetřování. Ty se však koncem roku ruší. To se v úřadu moc neohřejete. Co budete dělat potom?
Plíca
ODPOVĚĎ:
Už jsem odpovídal.
8.8.2001 9:30
OTÁZKA:
Krome statniho zastupce Miroslava Antla, jeste existuje nadporučík vojenské policie Josef Antl a sef prostejovskych kriminalistu Jaroslav Antl. To jsou fakt pribuzni?
Jerry
ODPOVĚĎ:
Nejsou to mí příbuzní, občas se divím, že příjmení Antl je tolik frekventové.
8.8.2001 9:30
OTÁZKA:
Baví Vás stíhat zločince, které případy řešíte nejraději?
zvědavec
ODPOVĚĎ:
Stíhat zločince zejména ty nejzávažnější beru skoro jako svoje poslání. Nejraději řeším případy, které jsou složité, avšak musí vést vždycky k dopadení darebáka a jeho přísného odsouzení.
8.8.2001 9:31
OTÁZKA:
Co vlastně dělá vedoucí úřadu vyšetřování a co státní zástupce? Jaký je mezi těmito funkcemi rozdíl a co mají společného?
Vence
ODPOVĚĎ:
Vedoucí Úřadu vyšetřování by měl řídit práci podřízených vyšetřovatelů a podílet se tak na nekompromisním stíhání pachatelů závažnějších trestných činů. Státní zástupce vykonává dozor nad vyšetřovatelem trestných činů, to znamená, že dohlíží nad prací vyšetřovatelů, usměrňuje ji svými pokyny, a když je mu předán kompletní vyšetřovací spis s návrhem na podání obžaloby, rozhodne, zda obžalobu podá, a pak ji předává se spisem k soudu, kde obžalobu zastupuje, tj. má možnost klást otázky obžalovanému, svědkům, znalcům a přednáší závěrečný návrh. Pokud je nespokojen s rozhodnutím soudu, má možnost podat odvolání. Po novém roce bude odpovědnost státních zástupců za přípravné řízení ještě větší, neboť bude muset rozhodovat až od úplného začátku, kdy se o trestném činu dozvíme.
8.8.2001 9:35
OTÁZKA:
Drogy by měly být legalizované. Proč se neumíte poučit z alkoholové prohibice v USA? Díky prohibici dnes máme drogové mafie. Nebo Vy snad víte o tom, že by Finlandia Vodka střílela po dodávkových vozech Staropramenu ze samopalu/*/? Či snad že by Philip Morris vyhazoval do vzduchu konkurenční trafiky?! Za nebezpečné ulice můžete Vy. Kriminalizací jen podporujete mafiány. A obyčejné lidi z ulice taky nepřesvědčíte - jak někomu chcete vysvětlit, že jeho tělo mu nepatří, že on nesmí rozhodovat o tom, co se s ním stane? Drogy patří k lidstvu od jeho prvopočátku a boj proti nim je marný. I když se do drogové politiky sype stále více peněz a stát ji používá jako záminku k neuvěřitelnému omezování svobod, stejně se fetuje nadále. Nemyslíte, že někde leží hranice, kdy musíme říci NE, ZA TUTO CENU SE TO NEVYPLATÍ? Budete raději zvyšovat daně a pravomoci policie do nekonečna?
/*/ Prosím, na tomto místě neargumentujte pašeráky lihu - ti to dělají jen proto, že stát zdanil líh víc než jiné zboží. To je další důkaz toho, že stát se do drog nemá míchat.
JV
ODPOVĚĎ:
To je váš názor. Já mám názor zcela opačný. Diskuze o něm by přesáhla rámec tohoto rozhovoru.
8.8.2001 9:37
OTÁZKA:
Jaký je Váš názor na vývoj tzv. právního státu? Uvedu pár příkladů, které si nebudu vymýšlet. Jde o potlačování svobod, které už je, zavádí se nebo se zcela vážně navrhuje a dříve či později to bude nepochybně schváleno i u nás, protože takový už je celosvětový trend. Stát rozhoduje o tom, jakou otevírací dobu smí mít supermarket. Stát rozhoduje o tom, kolik smí domácí zemědělec vyrobit mléka. Stát rozhoduje o tom, kolik smí spotřebitel zkonzumovat zahraničního cukru. Stát rozhoduje o tom, kdy smí jít film do videopůjčoven (to není žert, ač to tak zní: ve Francii až rok po uvedení do kin). Stát odposlouchává veškerou komunikaci. Stát pošle do vězení každého, kdo je nemá na ulici odkrytý obličej, aby jej mohla policejní kamera zachytit a policejní počítač automaticky identifikovat. Každý e-mail musí být digitálně podepsán, aby stát mohl zjistit, kdo jej odeslal. ... Kde zůstala svoboda? Pokud je mi každý rok ukradeno několik práv (samozřejmě s náležitým krásným zdůvodněním: musíme chránit domácí zemědělce a umělce; co kdybych byl nebezpečný drogový mafián; musíme zakázat zlé psy atd), logicky to jednou skončí tím, že nebudu mít žádná práva. Nakonec to dopadne tak, že nebudu moci rozlišit stávající režim od komunistického. Jediný rozdíl bude spočívat v tom, že tehdy nebyli všichni policisté maskovaní. Jednou budou a já mám strach, že se toho dožiji.
JV
ODPOVĚĎ:
To je opět soukromý názor jednotlivce. Jsem přesvědčen - i jako právník - že naše ústava zaručuje našim občanům dostatek svobod, státní orgány a další instituce by měly dohlížet nad dodržování práv a svobod občanů. Mě spíše mrzí, že někteří občané prezizně znají svá práva a svobody, ale naprosto ignorují povinnosti, o kterých se naše zákony také zmiňují. Doufám, že se shodneme alespoň na tom, že právní předpisy, ať jsou jakékoliv, dodržovat musíme, a snad nikdo z nás nechce anarchii.
8.8.2001 9:41
OTÁZKA:
Kde jste byl na dovolené? Která země Vás nejvíce zaujala?
Cestovatel
ODPOVĚĎ:
Letos jsem nebyl nikde a asi se už nikam ani nedostanu. Pokud jsem byl v minulých letech na dovolené, snažil jsem se dostat alespoň na pár dní k moři, abych změnil prostředí a chvíli nesledoval co všechno se děje v České republice. Tím však nechci říci, že správná dovolená je pouze u moře, neboť i v naší republice je spousta krásných míst, které někteří z nás ani neznáme. Nejvíce se mi líbily řecké ostrovy.
8.8.2001 9:43
OTÁZKA:
Popište mi, prosím, větší než malé množství drogy.
Rarach
ODPOVĚĎ:
Tento pojem není striktně stanoven trestním zákonem, ani jiným právním předpisem, takže dává možnosti různého výkladu. Státní zastupitelství vydalo metodický pokyn, v němž jsou informativně uvedeny jednotlivé drogy a množství, kteé by mělo být považováno za množství hraniční a od toho by se mělo uvažovat o množstvím větším, než malém. Znovu zdůrazňuji, že jde o informativní záležitost, kdy každý orgán činný v trestním řízení, tj. vyšetřovatel, státní zástupce a soudci, může mít své "vnitřní tabulky" a jiná kritéria. Měla by se zejména posuzovat společenská nebezpečnost konkrétního jednání konkrétního pachatele, tj. zvažovat oklnosti, osobu pachatele, jeho věk atd. V žádném případě nesouhlasím s kriminalizací méně závažných drogových deliktů, tj. zneužívání drogy pro vlastní potřebu. Jako trestný čin v takových případech posuzujeme skutečně jen závažná jednání - alespoň ve Východočeském kraji. Chtěl bych říci, že za celou dobu, co platí novela trestního zákona - nový drogový delikt - v našem kraji nebyl nikdo za přechovávání i tzv. tvrdých drog odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody. Často došlo k podmíněnému zastavení trestního stíhání.
8.8.2001 9:49
OTÁZKA:
Pane Antl, přečetl jsem si Vaši knihu, velice se líbila mně a dokonce i dceři, která ji předčítala holkám na táboře. Chci se Vás zeptat v souvislosti s klonováním, zda byste svolil k tomu a dal se naklonovat. Velice Vás zdravím.....
Pavel M.
ODPOVĚĎ:
Díky za povzbuzení a opětuji pozdrav. Klonovat bych se nenechal, a to ani i kdyby mě ujistili, že to nebolí. Myslím si, že svojí otázkou jste pobouřil dosti lidí, zejména mé nadřízené. Mám spíše strach, že by se nechali klonovat lidé, kterých je v naší společnosti víc než dost.
8.8.2001 9:50
OTÁZKA:
Již několikrát mě Vaše vystupování na veřejnosti moc mile překvapilo,jsem jen ráda, za takového žalobce jakým jste,kéž by jich bylo více, přeju hodně úspěchů a hezký den.
brepta:o)
ODPOVĚĎ:
I Vám děkuji za tato slova. Zdravím Vás a přeji upřímně JEN TO NEJLEPŠÍ!
8.8.2001 9:51
OTÁZKA:
Budete se jeste venovat Pardubickemu basketu, jestlize odejdete do Prahy?
MM
ODPOVĚĎ:
Rád bych si ponechal veškeré svoje "východočeské aktivity". V Pardubicích jsem domluven, že podle svých časových a dalších možností budu nadále pomáhat při udržení prvoligového basketu. Rovněž chci i nadále přednášet na Pedagogické fakultě UHK.
8.8.2001 9:52
OTÁZKA:
Dobrý den. Rád bych se zeptal na Váš názor na navrhovanou novelizaci zákona o zbraních a střelivu. Myslíte si, že má poctivý člověk právo bránit sebe a svůj majetek se střelnou zbraní?
Martin Kovářík
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, já jsem znám svými názory na nutnou obranu. Z toho vyplývá i moje přesvědčení o tom, že každý řádný a příčetný občan má právo na to, aby mohl důsledně bránit sebe, své blízké i majetek. K tomu patří i právo na držení a nošení střelné zbraně, které bych osobně neomezoval počtem zbraní, ale spíše velmi přísnými prověrkami způsobilosti k držení zbraně. Zkoušky by měly být podstatně přísnější. Jsem přesvědčen o tom, že stejně jako kryž získáváte řidičský průkaz a musíte prokázat schopnost dobře ovládat motorové vozidlo, měl by i držitel zbraně umět s ní precizně a bezpečně zacházet, rovněž by měl o ni řádně pečovat. Zpřísnil bych i postih za nesprávnou manipulaci se střelnou zbraní a porušování příslušných právních předpisů.
8.8.2001 9:57
OTÁZKA:
Máte blíže ke skinům, nebo k anarchistům?
Jindřich Sláma
ODPOVĚĎ:
Nejblíže mám k řádným občanům, kteří ctí právo a pořádek. Z nabízených variant se nepřikláním k žádné.
8.8.2001 9:58
OTÁZKA:
Co si myslite o stavu naseho soudnictvi...ze neni dobry vime vsichni, ale mate pocit, ze se to alespon zlepsuje ?
Katka
ODPOVĚĎ:
Určitě jsem přesvědčen o tom, že se situace v soudnictví zlepšuje a doufám, že tento trend bude pokračovat i nadále. Trestní soudnictví, ale i státní zastupitelství stojí před těžkou zkouškou, kdy od příštího roku bude platit rekodifikace trestního řádu a soudci, státní zástupci budou muset ke své práci přistupovat daleko odpovědněji. Uvidíme jak to dopadne.
8.8.2001 9:59
OTÁZKA:
Velice Vám fandím, přemýšlel jste co bude po po 1 lednu 2002. Já sám si myslím, že člověk jako vy má stále co říci a tak by nebylo vhodné zmizet z očí.
Děkuji a přeji mnoho zdaru.
Luboš
ODPOVĚĎ:
Rovněž Vám děkuji za tuto slovní podporu. Doufám, že nezmizím ani z očí. Byť se to někomu nebude líbit, pokusím se dotáhnout některé věci do konce a Vás řádné občany o tom prostřednictvím médií informovat. To, že se objevuji ve sdělovacích prostředcích pokládám i za součást své osobní ochrany.
8.8.2001 10:01
OTÁZKA:
Co bude první úkol, až přijdete do úřadu? A neříkejte mi, že uvařit si kafe! Myslím to vážně - třeba vyšetřit podvodný financování ODS, ODA, Bamberg apod.
Karel Nedopil
ODPOVĚĎ:
Kafe si určitě nedám, což Vám mohu slíbit zcela určitě. Těžko teď pojmenuji první úkol a nemám rád slovo priority. Určitě budu chtít, aby vyšetřovatelé ukázali, že jsou skutečně na vysoké odborné i morální úrovni a mají stejně jako řádní občané zájem na tom, aby každý darebák skončil před soudem. Slíbil jsem, že se budu zajímat zejména o závažnou hospodářskou kriminalitu, boj proti organizovanému zločinu a úplatkářství ve státní sféře, což se ostatně často propojuje. Svou představu mám a chtěl bych ji sdělit až poté, co první krok udělám.
8.8.2001 10:04
OTÁZKA:
Co vás vedlo k napsání knihy?
fifi
ODPOVĚĎ:
Původně jsem se dohodl se Standou Motlem, že mi pomůže napsat nejznámější a nejzávažnější kriminální případy z mé praxe. On se pak vrhl Na vlastní oči a práci jsme nedokončili. Seznámil mě se svým bývalým kolegou a současným vydavatelem Zdeňkem Čechem, který zavrhl vydání samotných příběhů s tím, že Pitavalů je dost a přesvědčil mě k napsání jakéhosi souhrnu některých mých názorů a stručného životopisu se zařazením konkrétních případů. Posledních půl roku před vydáním knihy jsem se snažil knihu "zrušit", ale nakonec vyšla. Možná mě k vydání knihy vedlo i to, že jsem chtěl zase někoho vyprovokovat. Nestačím se divit, jak velmi se to podařilo...
8.8.2001 10:08
OTÁZKA:
Aby diskuze o drogové politice nepřesáhla rámec tohoto rozhovoru, zjednoduším svůj dotaz na stručnou a jednoduchou otázku: Nemyslíte, že někde leží hranice, kdy musíme říci NE, ZA TUTO CENU SE TO NEVYPLATÍ? Prosím o laskavé zodpovězení.
JV
ODPOVĚĎ:
Jako právník i jako zástupce orgánů činných v trestním řízení jsem přesvědčen o tom, že drogová kriminalita patří k závažné trestné činnosti, dealerství je nutno přísně postihovat a je nutno mít i v trestním zákoně upravenou trestnost zneužívání drog pro vlastní potřebu. Vždy mám před sebou oběti dealerů a "drogových podnikatelů", když drogová trestná činnost nesporně zasahuje a mnohdy definitivně ničí mladé lidi a děti. Důraz však kladu i na prevenci, jakož i na péči o nemocné toxikomany.
8.8.2001 10:11
OTÁZKA:
Když možná vím nějaké informace na to, jak policajti berou úplatky, komu to mám říct, aby se to neobrátilo proti mně? Když to řeknu jejich nadřízenýmu, zastane se jich.
Robin
ODPOVĚĎ:
Nemáte-li důvěru v policii, obraťte se na státní zastupitelství v místě bydliště. Ostatně od příštího roku se právě státní zástupci budou zabývat trestnou činností policistů. V současné době se lze obrátit i na Inspekci ministerstva vnitra v Praze. Tento orgán se zabývá šetřením věcí, které zmiňujete.
8.8.2001 10:13
OTÁZKA:
Vazeny pane, nemate pocit, ze lidi jako Vy je u nas malo a je velke mnozstvi chytrych lidi " na druhe strane"? Co myslite da se zmenit pomer na stranu zakona, ci je moznost vubec prosadit u nas zakon?
Kouba
ODPOVĚĎ:
Určitě je i na státním zastupitelství dost kolegů, kteří se snaží prosazovat zákon stejně a možná mnohdy lépe a účinnějši, než já. Pouze nejsou tolik vidět, protože odmítají komunikaci se sdělovacími prostředky a nevystavují svůj obličej na televizní obrazovku. Věřím, že je spousta dobrých policistů - profesionálů. Stále jsem přesvědčen o tom, že pokud jde o poměr chytrých lidí na obou stranách, měli bychom vést. Trestně právní předpisy a zejména jejich výklad je však na straně darebáků, a tedy v neprospěch orgánů činných v trestním řízení. Snad se to časem zlepší a zákon začne vítězit.
8.8.2001 10:17
OTÁZKA:
Gaunery nemáte rád. Já taky ne. Vidíte v politice nebo na jiných významných místech gaunery, na který nemáte důkazy a rád byste je viděl v chládku?
Radim
ODPOVĚĎ:
Odpověď na tuto otázku by mne mohla přivést do chládku. Každý určitě vidíme před sebou či vedle sebe gaunera, kterého bychom rádi viděli stát před soudem, avšak důkazy nám chybí. Není to bohužel jenom v hospodářské kriminalitě, ale někdy i v organizovaných vraždách. To je vše.
8.8.2001 10:19
OTÁZKA:
Vaše profese je bez diskuse velmi stresující a vysilující. Kde,jak a případně s kterými lidmi relaxujete ?
Ája
ODPOVĚĎ:
Relaxuji zejména sportem, tj. v mém případě hlavně basket. Lidé kolem sportu, ale i další mí přátelé mi dávají zapomenout na profesní trable. Naučil jsem se ve volném čase příliš se nestýkat se svými kolegy nebo policisty či soudci, protože takřka vždy se řeč stočí k práci. Ideální relaxace je posezení s přáteli u dobrého piva po sportovním výkonu. Samozřejmě relaxací je i dovolená s rodinou.
8.8.2001 10:22
OTÁZKA:
Jako státní zástupce jste byl perfektní.Nemáte občas strach o svojí rodinu?
Denisa
ODPOVĚĎ:
Díky! Mám!
8.8.2001 10:23
OTÁZKA:
Proc je podle Vas v zakonech tolik "der", proc nektere normy (pravni) nejsou prevzaty primo ze zemi, kde se vyvyjel kapitalizmus dlouhou dobu ?
Dekuji za odpoved.
Kouba
ODPOVĚĎ:
Také jsem dosud nepochopil proč jsme některé právní normy nepřevzali z okolních států směrem na západ, když tam dlouhodobě vědí proč mají konkrétní právní předpisy v té či oné oblasti. Pokud jde o trestní zákon a ochranu naší ekonomiky, stačilo by, kdyby v roce 1990 nějaký dobrý tlumočník resp. překladatel přeložil konkrétní trestní zákon některého z těchto států, třeba SRN, Francie a dalších. Tam jistě dobře vědí proč mají v trestních kodexech i jiné hospodářské delikty, které nám tehdy připadali možná zbytečné. Vše doháníme se značným zpožděním a zločinci mají pochopitelný náskok. V současné době už nemůžeme zpětně stíhat darebáky pro hospodářskou trestnou činnost podle nových skutkových podstat. Kdyby se včas uplatila správná trestní politika, mohlo by být více darebágů v kriminále a podstatně více peněz ve státní pokladně.
8.8.2001 10:27
OTÁZKA:
Když vaši funkci přirovnám k Americe, jste spíš Jake, nebo Tlusťoch? A čím byste chtěl být?
mimi
ODPOVĚĎ:
Přirovnávají mě k Tlusťochovi, doufám že ne kvůli vzhledu, ale kvůli podobnému přístupu při řešení případů. Chtěl bych zůstat profesionálem.
8.8.2001 10:28
OTÁZKA:
Jak to myslíte, že jsou vaší chválou rozčileni vaši nadřízení? Nemají vás rádi?
student
ODPOVĚĎ:
Příliš vyčnívám a nejvíce mi ubližuje to, že jsem příliš známý, což u mnohých vzbuzuje závist. Byl jsem opakovaně upozorňován na to, že v médiích by se měli objevovat spíše oni. Také příliš kritizuji. Těžko se však v tomto věku budu měnit. Někteří mě snad rádi mají.
8.8.2001 10:30
OTÁZKA:
Mám pocit, že korupce je u nás téměř všude. Je jen otázkou jak je kde rozsáhlá. Jedno z míst kde je snad nejvíce do očí bijící, jsou dopravní inspektoráty (policie). Proč musí lidé léta snášet takovou potupu a nechutné zacházení? . . .asi to není otázka Vám šitá na míru, ale zajímal by mne Váš názor. Děkuji
fifi
ODPOVĚĎ:
Opakovaně jsem prohlásil, že korupce ve státní sféře je ve větší míře, než si připouštíme. Boj s ní je nesnadný, protože málokdo je ochoten podat svědectví o konkrétních případech. Snad nám napomůže nový komplexní program na ochranu svědků. Prostě záleží na nás všech i na osobní statečnosti.
8.8.2001 10:31
OTÁZKA:
Dobry den pane Antl, v pondělí jsem viděla pořad Fakta a nevěřila jsem vlastním uším o vývoji v kauze Netík a spol. Myslíte si že budou opravdu zproštěni viny?
?
ODPOVĚĎ:
K případům, které nedělám, se nerad vyjadřuji. Vlastně mi to ani nepřísluší. Důkazní situaci v této věci znám pouze z médií a z diskuze o přípustnosti tzv. policejních odpolechů, jako důkazů v trestním řízení. Pokud v daném případě je rozhodnutí o vině opřeno tolik o záznamy z odposlechů telefonických hovorů, které nebyly provedeny podle trestního řádu, je možné, že budou obžalovaní zproštěni viny. Je to paradoxní, protože i tzv. operativní policejní odposlechy povoluje soudce a jsou tedy legální. Je to věc zákona a jeho výkladu.
8.8.2001 10:34
OTÁZKA:
Kazdopadne Vam dekuji za Vasi praci a preji mnoho stesti do budoucna.
Kouba
ODPOVĚĎ:
Díky moc!
8.8.2001 10:37
OTÁZKA:
Velice Vám fandím, nemyslíte si, že aktivita kriminálních živlů v Hradci Králové stoupla s vidinou Vašeho odchodu z Hradce Králové (vidírání majitelů diskoték a podnikatelů - výpalné)
Děkuji a přeji mnoho zdaru.
Luboš
ODPOVĚĎ:
To určitě ne. Organizovanému zločinu se v našem městě příliš nedaří, náznaky vydírání tam byly již v minulosti a razantně jsme se s nimi vypořádali. I současný stav se teď aktuálně řeší. Navíc já z Hradce Králové neodcházím, do Prahy budu dojíždět, takže ve volném čase mohu bojovat proti kriminalitě i v Hradci Králové.
Díky Vám i všem, kteří mi drží place a dovedou mi sdělit povzbuzení do další práce. Rád jsem si s vámi popovídal a jsem rád, že jsem nemusel podrážděně reagovat na nějaké invektivy. Byl to příjemně strávený čas a doufám, že i vám to bylo k něčemu. Rád se alespoň s některými z vás znovu potkám. Přeji všem řádným občanům vše dobré a těm, co "uklouzli" a zodpovídají se z toho, aby se jim dařilo také dobře.
9.8.2001 17:11
