OTÁZKA:
Kamarádíte s panem Motejlem?
Michal
ODPOVĚĎ:
Nejsme kamarádi v tom nejlepším slova smyslu, ale jsme letitými přáteli, známe se osobně od roku 1978.
8.2.2001 12:03
OTÁZKA:
Pane ministře, v roce 1996 se mně a trojici čechů stalo v Bulharsku něco podobného, jako Ivanu Pilipovi a panu Bubeníkovi na Kubě. Tehdy se ale na mé české kolegy česká ambasáda vykašlala a řekla nám, že nám nemůže pomoci. Pomohla nám až rakouská ambasáda (jsem rakušan). Považujete za správné, že pro normální občany se nepohnulo prstem, zatímco pro poslance a jeho kamaráde se vypravují zvláštní záchranné mise? Vím, že to není váš resort, že je to spíše pro ministra zahraničí, ale vy zastupujete spravedlnost a ta by mne zajímala. Myslíte tedy, že by podobná záchranná mise nyní byla pro každého, nebo jen pro poslance?
Patrick Zandl
ODPOVĚĎ:
Nejsem si jist, že by stát reagoval obdobně ve prospěch každého občana. Osoba poslance je osoba s výrazným ústavním postavením a zvýšený zájem státu je pochopitelný. Nicméně silný demokratický stát by se měl o své občany v zahraničí vždy náležitě postarat.
8.2.2001 12:05
OTÁZKA:
Proč tak koulíte očima?
Martan
ODPOVĚĎ:
Jestliže koulím očima, nejsem si toho vědom. Jinak vám děkuji za upozornění, budu se snažit koulení vyvarovat.
8.2.2001 12:06
OTÁZKA:
Pane ministře, je pravda, že se v chystané novelizaci trestního řádu počítá s tím, že se doba ve vazbě bude započítávat dvojnásobně do výkonu trestu? A kdy má tato novelizace vstoupit v platnost. Děkuji Vám za odpověď.
Petulík
ODPOVĚĎ:
Dvojnásobné započítání doby strávené ve vazbě do výkonu trestu není dobře možné. Navrhuji, aby novela trestního řádu vstoupila v účinnost 1.1.2002.
8.2.2001 12:07
OTÁZKA:
Dobrý den! Zajímalo by mne, jaké trendy chcete jako nový ministr spravedlnosti podporovat v oblasti racionálního posouzení "drogových caus" podle skutečné společenské nebezpečnosti?
Nosek
ODPOVĚĎ:
Především chci usilovat o jednotné přístupy státního zastupitelství, tedy především o to, aby na stejnou situaci nehleděli jinak v Brně než v Ústí nad Labem. Tzv. drogové skutkové podstaty jsou relativně mladé, nemáme proto ještě reprezentativní obraz soudní judikatury. Jsem ovšem přesvědčen, že stojíme před další společenskou debatou na téma kriminalizace užívání tvz. lehkých drog.
8.2.2001 12:09
OTÁZKA:
Souhlasíte s reformou, kterou chtel udelat pan Motejl? Proc ji podle vas neprosadil? Prosadite ji vy?
tuk
ODPOVĚĎ:
Reforma pana ministra Motejla byla velkorysá, ale patrně se nepotkala s názorem veřejnosti. Chci se poučit, a proto předkládám takovou koncepci reformy, která je otevřená a klade důraz na výkon soudnictví v náležité odborné kvalitě.
8.2.2001 12:14
OTÁZKA:
Jste srašně nevýrazný - myslíte si, že tak má vypadat ministr?
ivana
ODPOVĚĎ:
Poraďte mi, co mám udělat proto, abych byl výraznější.
8.2.2001 12:14
OTÁZKA:
Jaký je Váš názor na tzv. přešetřování již odsouzených případů, speciálně u doživotních trestů, a úplně konkrétně na mediální šaškárnu
kolem kriminálníka Kajínka?
cudla
ODPOVĚĎ:
Podobné přešetřování by nikdy nemělo být na objednávku, proto se mi zdádobrá koncepce, se kterou přišel již pan místopředseda Rychetský, že každé rozhodnutí soudu, kterým je uložen mimořádný trest by vždy přezkoumal Nejvyšší soud.
8.2.2001 12:22
OTÁZKA:
Do poměrně nedávné doby bylo poměrně nebezpečné použít při obraně např. při přepadení byť i legálně drženou zbraň. Poslední causy nasvědčují, že se v tomto směru začíná otevírat pro obránce o něco větší prostor. Jaký směr chcete ve své funkci podporovat? Čeho byste rád v této oblasti dosáhl?
Jiří
ODPOVĚĎ:
Jsem přesvědčen, že zákonné vymezení pojmu nutná obrana je správně a že jde jenom o odpovídající výklad v soudních rozhodnutích.
8.2.2001 12:23
OTÁZKA:
Je Vam sympaticka osobnost pana Kajinka? Nemyslim z hlediska ministra spravdelnosti.
Julie
ODPOVĚĎ:
Já chovám sympatie především k ženám.
8.2.2001 12:23
OTÁZKA:
Do kdy myslíte, že bude opět projednán případ Jiřího Kajínka?
Plíca
ODPOVĚĎ:
Nyní je na řadě Nejvyšší soud, který bude rozhodovat o stížnosti pro porušení zákona. Jsem přesvědčen, že toto řízení proběhne v přiměřené době. Jak bude věc dále probíhat záleží právě na rozhodnutí Nejvyššího soudu.
8.2.2001 12:24
OTÁZKA:
Co si myslíte o případu Kajínek?
karel
ODPOVĚĎ:
Ministr spravedlnosti si o kauze Kajinek nemá co myslet, on může a musí přijímat věcné závěry. Jediné co bych byl býval mohl udělat, kdyby nerozhodl pan ministr Rychetský, to je rozhonout se, zda podám stížnost por porušení zákona.
8.2.2001 12:25
OTÁZKA:
Pane ministře, jak se díváte na znovuotevření Kajínkova případu? Myslíte si, že je šance, že soudy nakonec zjistí, že byl odsouzen neprávem? Jaká by byla v takovém případě kompenzace pro neprávem obviněného? Otevírají se i některé jiné sporné případy? V USA je běžné, že k takovýmto justičním omylům dochází, existuje evidence takovýchto justičních omylů i u nás? Děkuji.
jolly
ODPOVĚĎ:
V každém právním systému dochází k justičním omylům. Vždy jde o spor mezi snahou rychle ve věci rozhodnout pravomocným rozsudkem a zájmem, aby každému bylo dopřáno co nejvíce soudních instancí. Moje zkušenosti soudce ukazují, že počet soudních instancí sám o sobě není vždy zárukou absolutní spravedlnosti.
8.2.2001 12:27
OTÁZKA:
Dobrý den! Jaký je Váš nejoblíbenější basketbalista?
Michael
ODPOVĚĎ:
Jiří Zídek st.
8.2.2001 12:28
OTÁZKA:
Šarm i prestiž pana Motejla je na velmi vysoké úrovni. Neobáváte se srovnávání?
Marie
ODPOVĚĎ:
Neobávám.
8.2.2001 12:28
OTÁZKA:
Jak chcete "donutit" soudy, aby pracovaly rychleji?
Venca
ODPOVĚĎ:
Nucením nepřesvědčíte ani dítě. Jde o to vytvořit atmosféru náročnosti a odpovědnosti a k tomu směřuje podstata mnou navrhovaného zákona o soudech a soudcích založená na tom, že soudci budou povinni skládat účty ze své schopnosti vykonávat soudnictví v odpovídající odborné kvalitě. Součástí toho je i rychlost řízení. Důležité jsou i procesní předpisy. Novela o.s.ř. účinná od 1.1.2001 přináší celou řadu institutů ke zrychlení soudního řízení, jde jenom o to, aby soudci s nimi náležitě pracovali.
8.2.2001 12:30
OTÁZKA:
Abychom byli konkrétní: Jaký přístup k lehkým drogám byste Vy osobně považoval za nejpřijatelnější?
Nosek
ODPOVĚĎ:
Mí synové, jeden zletilý a jeden téměř zletilý mě každý den přesvědčují, že kouřit marihuanu je normální, i když jak říkají sami jí nekouří. Nemyslím si, že kriminalizací tohoto jevu společnost něčeho dokáže.
8.2.2001 12:32
OTÁZKA:
Pane ministře, kdy bychom mohli očekávat nejbližší amnestii?
Soňa
ODPOVĚĎ:
To je spíše otázka na pana prezidenta.
8.2.2001 12:32
OTÁZKA:
Lyžujete? Jestli ano, kam jezdíte nejraději?
lyžař
ODPOVĚĎ:
Lyžoval jsem hodně, dnes již nelyžuji neb mám špatná kolena a kotníky.
8.2.2001 12:33
OTÁZKA:
Jedním z nejpalčivějších problémů,které veřejnost nemůže polknout,je posuzování krádeže motorových vozidel.Která strana nebo ministr uspěje se změnou-tzn.posouzení minimálně jako krádež,nikoliv pouze nedovolené užívání cizí věci,bude mít v budoucích volbách obrovské plus.Stav je neudržitelný,veřejnost žádá změnu !Jste ochoten a schopen se v této záležitosti angažovt?
DUML
ODPOVĚĎ:
Jsem přesvědčen, že skutková podstata trestného činu nedovoleného užívání cizí věci vámi zmiňovanou problematiku náležitě nevystihuje. Angažuji se, jak se ptáte, v této věci tím, že organizuji v budově ministerstva práce na novém trestním zákonu.
8.2.2001 12:34
OTÁZKA:
Chtěl bych se zeptat, nakolik jste spojen se sociální demokracií a zda uvažujete o vstupu do této případně jiné strany. Děkuji.
Honza
ODPOVĚĎ:
Neuvažuji o vstupu do politické strany a nejsem členem žádné politické strany. Nabídku působení v této vládě jsem přijal proto, že mi otevřela prostor pro uplatnění mých odborných představ o reformě justice.
8.2.2001 12:35
OTÁZKA:
Jaký je Váš vztah k exposlankyni a právničce Burešové?
cudla
ODPOVĚĎ:
Paní doktorky Burešové si velmi vážím jako vynikající advokátky a odbornice, jako soudce jsem se s ní potkával v jednacích síních přes 20 let anikdy jsem nezaznamenal nic jiného než obraz dokonalé profesionality.
8.2.2001 12:37
OTÁZKA:
Jste členem ČSSD? A jaký sport máte nejraději? Děkuji a hodně úspěchů
Mirek
ODPOVĚĎ:
Nejsem. Nejraději mám basketbal, fotbal a tenis.
8.2.2001 12:37
OTÁZKA:
Dobry den , zajimal by me vas nazor na stavbu nove soudni budovy v Liberci , do ktere se udajne nakonec nemaji presunout kompetentni urady z Usti N.L. a je tak postavena zrejme zbytecne . Diky za odpoved
kama
ODPOVĚĎ:
Budova soudu v Liberci bude, a to vás ujišťuji, náležitě využita pro severočeskou justici, také jako pobočka Krajského soudu v Ústí nad Labem. Přál bych si, abych jí mohl slavnostně otevřít již zítra.
8.2.2001 12:38
OTÁZKA:
Máte psa?
Petr Kopp
ODPOVĚĎ:
Psa mám, je to mops a jmenuje se Max.
8.2.2001 12:39
OTÁZKA:
Jaký máte názor na dění kolem ČT
Pavel
ODPOVĚĎ:
Nejen jako ministr spravedlnosti, ale také jako občan a bývalý soudce považuji za základ demokratické společnosti respekt k zákonům. Zákony může měnit jen ten, kdo je k tomu ústavou povolán. Svévolné výklady zákonů vedou k chaosu.
8.2.2001 12:40
OTÁZKA:
Jak se osobně díváte na instituci prezidentské milosti?
ZdendaS.
ODPOVĚĎ:
Respektuji ho jako součást představ této společnosti o spravedlnosti a sám jsem se přesvědčil, že nikoliv z důvodu vyloučení justičních omylů ale především jako akt milosrdenství v mimořádně tíživých lidských situacích, může mít své místo.
8.2.2001 12:41
OTÁZKA:
pane ministre, mate zajem neco udelat s nefungujicimi soudy, nebo si sednete na zadek na svem teplem mistecku?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Kdybyste byl v mé kanceláři, tak byste viděl, že čas na sezení není prakticky žádný. Funkci ministra spravedlnosti jsem jako soudce přijal právě proto, že se stavem justice spokojen nejsem a hodlám pro zlepšení tohoto stavu udělat vše, co je v mých silách nejen legislativními projekty, ale také řízením justice.
8.2.2001 12:43
OTÁZKA:
Kdo by podle Vás měl být nástupcem V.Havla v prezidentském úřadu?
Pavel Novák
ODPOVĚĎ:
To ukáže až rok 2003, neboť politická scéna ČR je tak málo stabilní, že bych si mol dovolit sebejistý úsudek již dnes.
8.2.2001 12:44
OTÁZKA:
Váženy pane ministře, z jakého důvodu nemůže za soudce, který je dlohodobě nemocný, přebrat jeho kauzu soudce jiný? Brzdí se tím případy a hlavně v obchodních kauzách je toto velice nepříjemné.
Děkuji.
Jenda
ODPOVĚĎ:
Samozřejmě že může a musí a jestliže se tak nestalo je to chyba předsedy soudu.
8.2.2001 12:44
OTÁZKA:
Nezdá se vám, že vězeňský systém je k vězňům příliš benevolentní? Neměli by si vězni na svůj pobyt v nápravném zařízení tvrdě vydělat? Mám na mysli pracovní povinnost a zpřísnění podmínek výkonu trestu při opakovaném bezdůvodném odmítnutí pracovat.
saigoo
ODPOVĚĎ:
Zkuste využít nějaké možnosti navštívit věznici, zejména vazební. Uvidíte, že náš vězeňský systém vůbec není k vězňům benevolentní a že mnohdy nenabízí ani průměrný evropský standard. Pracovní příležitosti pro vězně považuji za klíčovou otázku a za stejně důležité považuji i to, aby vězeňský systém umožnil zejména vězňům se základním vzděláním vyučit se v jednoduchém učebním oboru. Není totiž pro společnost žádoucí, aby takový vezeň po svém propuštění ještě prohloubil své sociální problémy, protože ani nemůže najít práci.
8.2.2001 12:47
OTÁZKA:
Pane ministře, oceňuji krok Vašeho předchůdce bojovat proti liknavosti některých soudů, obzvláště v trestních věcech. Budete v tomto trendu pokračovat? Zaručuje-li Listina základních práv a svobod a evropská Úmluva právo na spravedlivé projednání záležitosti nezávislým a nestranným soudem bez zbytečných průtahů, resp. v přiměřené lhůtě, co s ohledem na známou přetíženost některých soudů považujete za přiměřenou lhůtu k tomu, aby prvostupňový soud vůbec učinil po podání obžaloby alespoň první úkon (např. v Praze 1)? Je možné, že po dvou letech platnosti zákona o ochraně utajovaných skutečností by soud neměl ještě prověřené přísedící alespoň na stupeň Vyhrazeno? (Podle mého názoru toto lze napravit během 1 - 2 dnů)
Břetislav Grégr
ODPOVĚĎ:
Je samozřejmě pravdou, že základním organizačním předpokladem projednání věci bez zbytečných průtahů je dostatečný počet soudců. V tomto směru se stav české justice zlepšil a jde dnes spíše o problém regionální (jmenovitě severní Čechy). Hodlám také hodnotit práci soudců nikoliv především podle toho kolik věcí rozhodnou, ale zejména podle toho jak dlouho trvá soudní řízení. Problém přísedících je skutečným problémem, není vždy snadné místa přísedících obsadit vůbec, natož osobami prověřenými podle zákona.
8.2.2001 12:50
OTÁZKA:
Dobrý den, p. ministře. Pokud se nemýlím, svoboda slova je ústavně definována jako právo šířit, tj. nejen vysílat, ale (z mé pozice) i přijímat, dostávat informace. Cenzura je specifikována jako kladení překážek výše uvedenému, mám dojem že státem. 1. otázka: jak se kvalifikuje nestátní překážka šíření informace, 2. otázka : bez ohledu na to, kdo má pravdu nebo právo v případě ČT, bylo nebo nebylo poškozeno mé jisté ústavní právo? 3. otázka : kdo/co v tomto státě institucionálně má chránit taková má práva, kdo odpovídat za jejich prosazení, a jak je možné nekonajícího postihnout (samozřejmě tím nemyslím až mou žalobu a soud, protože zo bychom to mohli rovnou zabalit..) Díky za stanovisko. Ant. Janků
Tonda J.
ODPOVĚĎ:
Poprosím vás, abyste mi tuto otázku poslal písemně do mého úřadu. Čas, který mám momentálně k dispozici mi ji neumožňuje v plném rozsahu odpovědět.
8.2.2001 12:52
OTÁZKA:
Dobrý den, pane ministře. Říká se, že když se chce, všechno jde. Věříte tomu?
kačaba
ODPOVĚĎ:
Věřit mohu, ale zkušenosti někdy potrvzují opak. Stačí se zeptat některých můžů po padesátce.
8.2.2001 12:52
OTÁZKA:
Dobrý den pane ministře, na kolik nás (tj. daňové poplatníky) přichází stálé prodlužování soudních procesů? Obžalovaní sedí ve vazbě i několik let a pak soudce zjistí, že nic neprovedl. To musí být pěkně drahá sranda...
tečka
ODPOVĚĎ:
Nemyslím si, že by bylo jednoduché finančně vyjádřit délku soudního řízení, protože ne vždy platí, že co je rychlé je současně kvalitní. O tom, zda je někdo vinen podle obžaloby nemůže rozhodnout nikdo jiný než soud a souhlasím s vámi, že odpovídající délka řízení zde přispívá k autoritě soudu. Jinak ale možná budete překvapena tím, že procento zprošťujících rozsudků je u nás velmi nízké.
8.2.2001 12:55
