Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 3. února 2000 do 11:50
OTÁZKA:
Jak se stavíte k používání antikoncepce? Používá ji vaši manželka nebo vy?
romeo
ODPOVĚĎ:
A co vy, pane Romeo?
3.2.2000 11:39
OTÁZKA:
Vyjádřete v procetech kolik je ve vaší straně věřících v Boha!
honza hanak
ODPOVĚĎ:
Nikde v dotaznících není kolonka zda je ten či, který člen nevěřící. Není to podmínkou členství. Víra nebo nevíra je věcí, a to velmi soukromou, každého. Neměla by mít bezprostřední vliv na členství v té či oné politické straně.
3.2.2000 11:41
OTÁZKA:
Nedávno jsem viděl ve Včelařství dotazník na který jste odpovídal. Zajímalo by mě jaký máte vztah ke včelaření.
honza hanak
ODPOVĚĎ:
Včelařů si vážím, jejich aktivity jsou nezastupitelné, ale byl bych ihned odhalen jako podvodník, kdybych chtěl tvrdit, že tomu příliš rozumím.
3.2.2000 11:42
OTÁZKA:
Kdo by byl dobrým prezidentem? Jaký by byl T. Halík prezidentem?
honza hanak
ODPOVĚĎ:
Tomáš Halík by byl dobrým prezidentem, ovšem jako duchovní katolické církve by musel mít dotaz Vatikánu. Osobně si myslím, že stejně tak užitečný jako by byl prezident, je ve svých aktivitách především mezi mládeží a při budování občanské společnosti.
3.2.2000 11:43
OTÁZKA:
Pane předsedo, co soudíte o změnách Ústavy, které prošly PS PČR?
František Jirků
ODPOVĚĎ:
Některé věci, které byly navrhovány, předkládal poslanecký klub KDU-ČSL opakovaně. Naše návrhy se týkaly především omezení poslanecké imunity a omezení poslaneckých výhod vůbec. Bohužel naše návrhy nebyly podpořeny poslanci stran opo-smlouvy. To čeho jsme byli svědkem v minulých dnech v Poslanecké sněmovně, kdy ČSSD a ODS prosadily to, co nebylo výsledkem jednání Poslanecké sněmovny, ale výsledkem jednání stranických sekretariátů bez ohledů na názory ústavních odborníků - bylo deprimující. Stejně tak deprimující bylo, že nebyl přijat návrh, aby bylo hlasováno po jménech, tj. aby každý poslanec musel veřejně povstat a říct zda je pro či proti. Senát má jedinečnou šanci dokázat, že je opravdu pojistkou ústavnosti.
3.2.2000 11:47
OTÁZKA:
Jak by jste vyřešil romskou problematiku? Odpovězte přímo a ne nikterak vyhýbavě(jak máte ve zvyku).
honza hanak
ODPOVĚĎ:
Každý, kdo tvrdí, že je jednoduché vytvořit problematiku Rómů je lhář. KDU jednoznačně preferuje vytvoření takové situace v oblasti vzdělávání, kultury i v oblasti sociální a zdravotní, aby naši rómští spoluobčasné byli motivováni k aktivitě. Jakýkoli paternalistický přístup se vždycky ukázal jako málo účinný.
3.2.2000 11:50
OTÁZKA:
Jak chcete zabránuit tomu aby 4K nedopadla po volbách jako SDK na Slovensku ? Je už vnitřní programové semknutí 4K a osobní sympatie či alespoň profesionalita na takové úrovni aby to nezadělávalo na budoucí řevnivost např.ze strany pana 1.místopředsedy Svobody ? Proč jste ve SVatováclavské deklaraci nebudeme jednat jednotlivě a Svobody požádal v lednu Zemana o audienci - taková partyzánština musí podkopávat důvěru kolegů ve 4K. Jinak Vám osobně fandím a věřím.Držte se.
Polášek Michal, Hulín
ODPOVĚĎ:
Pane Polášku, díky. Situace v SDK je pro nás zcela nepochybně užitečným příkladem jak nepostupovat. 4K je nicméně programově mnohem semknutější než mohla být SDK. Jednoznačnost a předvidatelnost politiky KDU-ČSL i 4K je velkou hodnotou. Každá partyzánština tuto hodnotu může pouze snížit.
3.2.2000 11:52
OTÁZKA:
Proč chcete poskytnout místa na kandidátce do Senátu Unii svobody v takových tradičních lidoveckých regionech jako je např. Břeclavsko. Není rozumnější, aby US spíše kandidovala v Čechách, kde má daleko větší šanci na úspěch a lidovci spíše na Moravě?
Josef
ODPOVĚĎ:
Už jsem odpovídal.
3.2.2000 11:53
OTÁZKA:
Pane předsedo, řada komentátorů a analytiků tvrdě kritizovala 4K a dává ji dokonce část viny za současnou politickou situaci v ČR. Čtyřkoalici vytýkají zejména malou akceschopnost, neschopnost dosáhnout koherence v základních otázkách a absenci jasného a jednoznačného programu. Co hodláte udělat pro to, aby 4K nevyzněla do prázdna podobně jako "Impuls" a "Děkujeme ..."?
Sam
ODPOVĚĎ:
Čtyřkoalice není skleníková květinka, takže snese jakoukoli tvrdou kritiku. Osobně jsem byl vždycky toho názoru, že za kritiku je vždy třeba poděkovat. Strany US, KDU šly do voleb s vlastními programy a je otázkou slušnosti, aby tyto programy hájily i v parlamentu. Jsou to dvě různé politické strany a je přirozené, že na některé otázky mohou i musí mít různé názory (zelená nafra, referendum, ombudsman, to však neznamená, že by růzností názorů mohl být ohrozen generelní politický směr čtyřkoalice. Různost názorů je pro nás důvodem ke vzájemnému obohacení, nikoli k vyvolání sporů.
3.2.2000 11:57
OTÁZKA:
1. Je pravda, ze chcete navrhnout na statni vyznamenani Vlastimila Hrbka, ktery v pondeli zachranil zivot topicimu se diteti?
2. Jake by mohly byt prvni kroky vasi strany, resp. parlamentnich klubu pote, co by senatem prosly ustavni zmeny navrzene ODS a CSSD?
Díky
Ondrej Such
ODPOVĚĎ:
1. Je pravdou, že jsem společně s kolegou Tolnerem v parlamentu navrhnul vyznamenání pro pana Vlastimila Hrbka. V době, kdy sobectví a lhostejnost jsou některými povyšovány nad standard je třeba vyzdvihnout ty, kteří umí ve prospěch těch, kteří to potřebují nasadit svůj vlastní život.
2. Co se týká ústavních zákonů je parlament nejvyšším suverénem, ani ústavní soud ani prezident nemůže rozhodnutí parlamentu změnit. Je možné zabudovat do volebních programů námět pro voliče např. otázku přímé volby prezidenta všemi občany nikoliv parlamentem a tím svým způsobem posílení pozice prezidenta.
3.2.2000 12:01
OTÁZKA:
1. Je pravda, ze chcete navrhnout na statni vyznamenani Vlastimila Hrbka, ktery v pondeli zachranil zivot topicimu se diteti?
2. Jake by mohly byt prvni kroky vasi strany, resp. parlamentnich klubu pote, co by senatem prosly ustavni zmeny navrzene ODS a CSSD?
Díky
Ondrej Such
ODPOVĚĎ:
Už jsem odpovídal.
3.2.2000 12:01
OTÁZKA:
Pane předsedo, nemyslíte si, že velkým problémem vaší strany je nevýraznost řady jejích zákonodárců, neschopnost prosadit se na veřejnosti? Jak víte, už váš předseda J. Lux poukazoval uvnitř strany na tento problém.
bartonic
ODPOVĚĎ:
Pane Bartoniči doporučím Vám seznámit se se strukturou jak současné, tak i tzv. stínové vlády. Jsem hluboce přesvědčen, že strany 4K mají ve svých řadách osobnosti, které by vládní funkce zastávali lépe než současní ministři a lépe než ministři vlády stínové (JUDr. Výborný, JUDr. Svoboda, JUDr. Parkanová, Ing. Talíř, Ing. Kvapil, Ing. Kalousek, MUDr. Roithová atd. atd.)
3.2.2000 12:03
OTÁZKA:
Pane předsedo, i když jste se už k situaci v Rakousku vyjadřoval, odpovězte prosím konkrétně na dotaz, zda souhlasíte s postupem rakouských lidovců.
bartonic
ODPOVĚĎ:
Na místě rakouské lidové strany bych usilovat o dohodu se standardními politickými stranami. Nicméně respekt kvůli rakouským voličům mi brání tomu, abych příliš kritizoval spojenectví lidovců a Svobodných. Demokracie má i svá úskalí - rakouští lidovci na sebe vzali spojenectvím s Haidrovou stranou obtížný úkol a já jim přeji, aby ho zvládli.
3.2.2000 12:05
OTÁZKA:
Pane předsedo, oslabil či posilnil čtyřkoalici odchod Jana Rumla? Jak byste charakterizoval jeho osobu?
bartonic
ODPOVĚĎ:
Neoslabil. Nevzpomínám si, že bych se s Janem Rumlem někdy nechtěl setkat a setkání s ním byly vždycky smysluplná, vážím si jeho přístupu k rodině i k životu. Konvertovat ve 40-ti letech není určitě lehkou záležitostí.
3.2.2000 12:08
OTÁZKA:
Dobry den, chtel bych se Vas zeptat, jak vidite vyhledove
situaci na nasi politicke scene po prohloubeni opozicni
smlouvy. Myslite si, ze po tomto kroku ma ctyrkoalice nejakou
sanci ovlivnovat deni v nasem state?
Jan Janik
ODPOVĚĎ:
Čtyřkoalice má nejen šanci, ale i povinnost. Vazba mezi ODS a ČSSD není pro mne záležitostí trvalou. Už třeba hlasování o fondu dopravy na minulé schůzi Poslanecké sněmovny ukázalo křehkost oné opoziční smlouvy.
3.2.2000 12:09
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
