Ptejte se fotografa Václava Vašků
vydáno 20.4.2006 14:00
Václav Vašků se o černobylskou katastrofu zajímal už jako mluvčí Greenpeace. Je odpůrcem jaderné energetiky. Vloni v černobylské oblasti strávil dva měsíce. A fotil a mluvil se svědky katastrofy i s vědci. Ptejte se fotografa a ekologa Václava Vašků ve čtvrtek ve 14 hodin.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 20. dubna 2006 do 14:18
OTÁZKA:
Nechci na tomto miste snizovat dopad katastrofy jen bych se rad zeptal a eventuelne vyvtratil jednu dulezitou vec, neslo tenkrat o "klasicky" termonuklearni vybuch - reakci, ale o "pouhou" destrukci rektoru vlivem prehrate vodni pary na zaklade selhani lidskeho fatoru...obdoba vybouchleho papinaku obrich rozmeru nebo to bylo jinak?
Jakub
ODPOVĚĎ:
Ale já se přece nepřu o typu havárie. Ať už to bylo jakkoliv, muselo to být hrozné. Viděl jsem o Černobylu asi 20 různých filmů s dokumentárními záběry a mluvil jsem s lidmi, kteří se na reaktor dívali z bezprostřední blízkosti. Prý to vypadalo, jako když se díváte do sopky. Žhavá láva.
20.4.2006 16:29
OTÁZKA:
Jake jsou prime nasledky radioaktivity na konkretnim cloveku? Jak a kdy se projevi prvni priznaky poskozeni zarenim?
Jana
ODPOVĚĎ:
Co jsem viděl, následky ozáření vypadají hrozně. PřijĎte se podívat na naši výstavu Modlitba za Černobyl. Je tam fotka jednoho z hasičů v nemocnici. Tu fotku dělal Igor Kostin. Jak to s těmi požárníky bylo, popsala skvěle Světlana Alexejevičová ve stejnojmenné knize Modlitba za Černobyl. Prý se ti hasiči doslova rozpadli za živa. Personál nemocnice se k nim bál přiblížit, protože zářili.
20.4.2006 16:33
OTÁZKA:
Zdravím Vás a fandím Vaší práci. Již několikrát zaznělo, že jste odpůrce jádra. Nechci příliš zevšeobecňovat, ale znamená to tedy, že jste zastánce globálního oteplování? Jiné zdroje el. energie samozřejmě existují, ale NIKDY nepokryjí spotřebu lidstva...
Karel Mach
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
OTÁZKA:
Vážený pane Vašků, jak byste popsal život lidí, kteří žijí v zamořené oblasti. Proč zůstavají v tak smutné krajině a dokáží být ještě někdy šťastní i po tom utpení co museli prožít?
Radka
ODPOVĚĎ:
To je přesně otázka, kterou si kladu také. Ti lidé tam žijí buď proto, že se nemají kam vystěhovat, nebo proto, že se tam vrátili dobrovolně. Tomu druhému případu jsem se naučil rozumět. Oni jsou tak připoutaní ke své půdě, že chtěji ve své rodné vesnici dožít. Jestli jim to trochu zkrátí život nebo ne, to je vůbec nezajímá. Včera mi jeden likvidátor vyprávě o lidech, které z vesnice u Černobylu přestěhovali do paneláků v Charkově. Stará paní, která si celý život opatrovala svou zahrádku a krmila kozu, bydlí dnes ve 13 patře paneláku, kde 13 let z ekonomických důvodů nejezdil výtah. Dnes nemůže na nohy. Já bych se do té zóny vrátil asi také...
20.4.2006 16:39
OTÁZKA:
Myslite si, ze se bez "jadra" do budoucna obejdem?
Pavel
ODPOVĚĎ:
Určitě. Lidská vynalézavost je neuvěřitelná. Nepodceňujme lidskou mysl. Jistě najdeme zdroje, které nás nebudou ohrožovat tolik jako Černobyl.
20.4.2006 16:40
OTÁZKA:
Dobrý den, prostředí, ve kterém jste se pohyboval jistě nepůsobilo radostným dojmem. Myslím, že v tomto případě šlo skutečně o podcenění situace a lajdáctví, ale věřím že získávání energie touto cestou není až tak špatný způsob ( pominu-li fakt, kam s jad. odpadem ). Jak se stavíte k budování dalších a dalších elektráren tohoto typu?Děkuji
katjushaa
ODPOVĚĎ:
Nedávno jsem byl na konferenci o ekonomických aspektech jaderné energie. Abychom účinně nahradili fosilní zdroje, potřebovali bychom každý den uvést do provozu 2 nové atomové elektrárny. A to je fantazie. Nic takového v příštích 20 letech není na obzoru. Myslím, že přišel čas investovat do obnovitelných zdrojů. Ty v posledních letech udělaly obrovský krok dopředu. Ještě docela málo a budou konkurenceschopné s ostatním zdroji (v mnoha případech je tomu tak už dnes).
20.4.2006 16:45
| předchozí | 1 2 3 4 5 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
