OTÁZKA:
Jste pro vstup Česka do EU?
Evropan
ODPOVĚĎ:
MŠJsem pro Evropu, ale nejsem pro vstup do zbyrokratizované institucionální struktury EU za podmínek, které dojednala tato vláda.
EKAno.
10.6.2003 12:39
OTÁZKA:
Jako člověk bydlící blízko hranic s Německem jsem hodně ušetřil díky možnosti odpočtu DPH při dovozu. Bude tato možnost zachována po případném vstupu, resp. po přijetí eura?
Vena Věčněžasnoucí
ODPOVĚĎ:
EKNe.
MŠUšetřit budete muset někde jinde.
10.6.2003 12:40
OTÁZKA:
Jaký je přímý ekonomický přínos našeho členství v EU? Nebudeme platit víc my unii než unie nám?
martin
ODPOVĚĎ:
EkZáleží na tom, kdy. Ze začátku určitě ne. Pokud se nám bude dařit, tak je možné, že ano. Nemám nic proti tomu, aby se nám dobře dařilo.
MŠPřímý ekonomický přínos je diskutabilní. Například se zvýší u mnohých položek dovážených ze třetích zemí celní sazby, což se s největší púravděpodobností promítne i do cen. Je vysoce pravděpodobné, že již v roce 2005 budeme čistými přispěvateli do rozpočtu EU a tio za =předpokladu, že nebudeme mít dostatek vhopdných projektů, abychom mohli čerpat ze strukturálních fondů EU. V každém případě by občané měli vědět, že ať se nám bude dařit či ne, tak budeme platit tzv. rabat ve prospěch jedné z nejsilnějších ekonomik v EU a toje Velká Británie. V roce 2005 to bude činit téměř tři miliardy korun. Holt, Margaret Thatcherová, to byl jiný vyjednávač.
EKCo se týče zvýšení cen v důsledku cel za zboží ze třetích zemí, jednalo by se o zhruba 10 procent dovozu, což se dá přežít. Konkrétní sumy čísel, kterými eventuálně budeme přispívat, závisí na tom, jak budeme schopni při vyjednávání projektů spojených se strukturálními fondy.
10.6.2003 12:47
OTÁZKA:
Je tato vláda a parlament skutečně vázána výsledkem referenda? Nemůže se stát, že i při výsledku NE stejně do unie příští rok vstoupíme?
Richard
ODPOVĚĎ:
<>bMŠJe vázána výsledky referenda. A když řekneme ne, slibovala tato vláda, že odstoupí.
10.6.2003 12:49
OTÁZKA:
Co podle vás Česku přinese vstup do unii a co jí naopak vezme?
Plíca
ODPOVĚĎ:
MŠJá si myslím, že nepřinese nic pozitivního. Původní myšlenka evropské integrace byla sice správná, ale zvláště v posledních 10 letech se instituce EU zbyrokratizovali a bruselští úředníci se nahony vzdalují zájmům samotných občanů EU. Reformy se nedaří, jejich příprava je zdlouhavá... Proto si myslím, že bychom se svým ano měli počkat.
EKMožnost lépe dosáhnout na bruselské úředníky. A co ji vezme: Snad kus ze své provinciálnosti.
10.6.2003 12:52
OTÁZKA:
Myslíte si, že k referendu přijde přes padesát procent voličů? Myslíte, že se většina vysloví pro vstup do unie? Děkuju
Volič
ODPOVĚĎ:
EK ANO, ANO.
MŠ Myslím si, že účast bude spíše kolem 40 procent. A bohužel po manipulační přesvědčovací kampani, kdy řada lidí má zkreslkené představy o tom, co nás čeký v EU, to zatím vypadá spíše ve prospěch těch, co řeknou ano.
10.6.2003 12:54
OTÁZKA:
Jaké hlavní faktory podle vás budou působit pozitivně a které naopak negativně na vývoj naší ekonomiky po našem případném vstupu do EU, a které podle vás převáží?
Kamil
ODPOVĚĎ:
EKČeská republika je závislá na zahraničním obchodě. Vstupem do EU se její vnitrounijní výměna zboží (dříve část zahr. obchodu) zvýší na 90 procent. Na tento podíl odpadnou i poslední bariéry včetně nepotřeby administrativního proclení nebo pracovních povolení spojených s dodávkami. V případě, že z hospodářských důvodů EU bude uplatňovat sankce na zahraniční obchod, nebude se nás to již týkat.
MŠ Celní bariéry jsou minimální už v této době. V tom nám vstup do EU moc nepomůže. Naopak stali bychom se součástí obchodní války např. s USA, případně i s Japonskem. Místo tří svazků celního sazebníku jich budeme mít 18. Řada drobných podniků bude muset splňovat mnohdy nesmyslné normy, jinak se neuplatní ani na lokálních trzích zemí, které vstupují do EU. Mnohé předpisy nařízení a direktivy byly a jsou vytvářebny ve prospěch silných klobistických ekonomicko politických seskupení. Cerifikace našich výrobců je finančně a admministrativně příliš náročná. Mnohé z podniků tak zaniknou a jejich pracovníci budou klepat na dveře pracovních úřadů.
10.6.2003 13:01
OTÁZKA:
Euroskeptikům je často nasazována psí hlava za to, že prý chtějí uzavřít Českou
republiku před okolním světem. Já mám ale své NE formulováno jako: "Ne EU znamená
ANO světu". Mám pocit, že EU je přežitek. Že dnes jde daleko více o celosvětovou
integraci, a že v EU se právě před okolním světem uzavřeme. Otázkou tedy je, zda
je pro nás výhodnější liberálání "jen" evropský trh, nebo poněkud bariérový, ale
celo-světový trh? Zda je pro nás výhodnější relativní bezpečí EU nebo "divočejší",
ale svobodnější fungování v celosvětovém kontextu? (Já raději tu svobodu s riziky:o)
Viktor Matys
ODPOVĚĎ:
MŠ S hodnocením se ztotožňuji. EU sice jakoby bourala vnitřní hranice, nahrazuje právě přemírou nových direktiv, nařízení a omezení a navíc staví vysoké bariéry vnější, které udržují tzv. třetí svět v hladu a bídě.
EK Pokud si na živobytí vyděláváme hospodářskou činností, pak pragmaticky raději evropský trh než svobodná závislost na obchodě s třetím světem. S byrokratizací a podobným souhlasím také.
10.6.2003 13:06
OTÁZKA:
Myslíte si, že vstup do EU by mohl napomoci větší úspěšnosti Č v případných dalších mezinárodních arbitrážích?
Richard
ODPOVĚĎ:
MŠ Ne.
EK Ne.
10.6.2003 13:07
OTÁZKA:
Když je mi pětačtyřicet, mám maturitu a pracuji jako zaměstnanec ve státním podniku v Praze , mám přiměřený byt a živím jenoho vysokoškoláka a nyní vycházím takříkajíc od výplaty k výplatě a mám reálnou šanci, že po vstupu do EU se mi ještě zvýší náklady na bydlení a obživu, zatímco klesnou ceny pro mě v tuto chvíli nedůležitých výrobků, jako jsou auta a elektronika, poraďte mi jako ekonomové, jak bych se měla nejlépe zachovat,abych tuto změnu "ufinancovala". Jenom prosím mi neraďte přestěhování se do jiné země EU za prací, zkuste poradit člověku, který by rád zůstal v ČR, takových jako já bude asi dost a všichni se nemůžeme někam přesunout.Včera proběhlo zprávami, že se zvyšováním mezd po vstupu do EU to nebude příliš horké.
Adriana
ODPOVĚĎ:
EK Přestaňte živit vysokoškoláka, může se částečně živit i při studiu sám.
MŠ Běžte k referendu a hlasujte NE a pokud to půjde, tak svého vysokoškoláka podporujte, protože ve vzdělání je značná naděje pro jeho budoucnost. Jinak mzdy automaticky se vstupem do EU neporostou.
10.6.2003 13:10
OTÁZKA:
Vstoupíme připojením k EU do obchodní války s USA a s Asií?
C.Q.Lafayette
ODPOVĚĎ:
MŠ Ano.
EK Záleží na tom.
10.6.2003 13:11
OTÁZKA:
Můžete pánové oba vyjádřit své stanovisko k následujícímu problému ? Pokud vstoupíme do EU dojde nepochybně v příštích letech k větší akceleraci mezd a zároveň i ceń. Mladší lidé to v celku nepocítí. Dúchodcům se snad budou důchody valorizovat. Ale já mám na mysli jiný problém. Tímto procesem musí nutně dojít k určitému znehodnocení zejména dlouhodobých úspor typu stavební spoření, životní pojištění a penzijní připojištění. K čemu mi za 10 let bude třeba 200 000 Kč vyplacených z penzijního pojištění když to bude mít kupní sílu, dejme tomu, dnešních 50 000 Kč. Nebude měsíční příspěvek vyplácený k důchodu z penzijního pojištění ve výši třeba 1500 - 2000 Kč stačit na jeden menší nákup a ostříhání u holiče ? Jaké je Vaše stanovisko ? A jen dodatek. Přesto jsem příznivcem vstupu do EU. Výše uvedený problém považuji za jeden těch faktorů rizikových.
Ekonom
ODPOVĚĎ:
MŠ Vaše obavy jsou plně důvodné. K určitému pohybu cenové hladiny dojde, i když nemusí být šokové (a pravděpodobně nebude). Vzhledem k stavu našich veřejných financí a zatím nečinnosti ohledně penzijní reformy, je zřejmé, že dnmešní starší generace bude s největší pravděpodobností vstupem do EU postižena negativně.
EK Souhlasím. Jak se bude vyvíjet reálně hodnota úspor, záleží do velké míry na tom, jak si uděláme pořádek ve veřejných financích a jak produktivní bude hospodářství.
MŠ Směšně až trapně tak působí reklama na vstup do EU, kdy naši důchodci jezdí na dovolenou na jih Evropy. Někteří možná ano, ale většina z nich těžko.
10.6.2003 13:17
OTÁZKA:
Pokud vstoupíme do EU, je možné z něj i vystoupit? Slyšel jsem, že to možné není. V případě ale, že bychom chtěli poté vystoupit, nepřijedou zase tanky? Tentokráte evropské?
Václav Maixner
ODPOVĚĎ:
MŠ Dobrovolně vystoupit zatím nejde. Po připomínkách k právě sestavované ústavě EU je varianta, že v této ústavě bude umožněno vystoupení z EU, ale až po většinovém schválení ostatních členských zemí. Pokud ty to neschvállí, tak zůstaneme v EU "na věčné časy". Tanky snad už nepřijedou.
EK Méně květnatě si myslím to samé.
10.6.2003 13:19
OTÁZKA:
Souhlasíte s prezentací ˇˇSpidly přes internetové stránky Seznam - dnešní rozeslání mailu.
Alena
ODPOVĚĎ:
EK Nevím oč jde.
MŠ Pan premiér tvrdí, že to neposílal.
10.6.2003 13:20
OTÁZKA:
Myslíte si, že samotná EU má vůbec představu o tom, co to s ní udělá, když k ní přistoupí deset do té doby chudších států? Nejsou přece vůbec žádné zkušenosti s tak masivním rozšířením EU, takže všechny prognózy ekonomické i jiné mi připadají velice na vodě. Pořád se nám dává za příklad, jak si pomohlo Řecko, jak Irsko, ale ti všichni vstupovali po jednom nebo po dvou či třech státech a v jiných podmínkách. Zdá se mi pravděpodobné, že sama EU to trochu přehnala a jak napsal nedávno v tisku pan Václav Bělohradský, trochu sdílím jeho myšlenku, že tímto bombastickým rozšířením započne v podstatě pozvolný rozpad EU.Jak se na to díváte ?
Karolína
ODPOVĚĎ:
EK Domnívám se, že EU nemá zcela jasnou představu, co s ní přistoupení našich zemí udělá. Hospodářský potenciál přistupujících zemí, alespoň v počátku, rozhodně nepřeceňuji. Každý systém směřuje potenciálně k rozpadu už od svého založení. Záleží na tom, jak dlouho to trvá a jak je systém schopen regenerace či přeměny.
MŠ Několikrát jsem publikoval, že rozšíření o deset států navíc ekonomicky ne příliš silných, přinese problémy samotné EU. Příklad Řecka, ale i Irska, není správný. V Řecku dokonce životní úroveň po vstupu klesala a začala se zvyšovat až v posledních 2-3 letech. Irský zázrak, který je připisován vstupu do EU, je pouhým mýtem. V Irsku narostla pár let po vstupu do EU nezaměstnanost vystoupila až na 20 procent, klesal při růstech HDP razantní obrat nastal až na konci 80. let, tedy více než 15 let po vstupu do EU a to především na základě přijatého národního programo obnovy, jehož součástí bylo radikální snížení daňové zátěže. Rozpad EU začal přijetím společné měny. Tvrdí to i nositel Nobelovy ceny za ekonomii Friedman.
10.6.2003 13:28
OTÁZKA:
Jaké jsou možnosti Čechů vzepřít se Bruselu, když přijde nesmyslné nařízení?
Ebe
ODPOVĚĎ:
MŠ Téměř žádné.
EK Otázka mi přijde trochu předčasná vzhledem k tomu, že Češi v minulosti i v současnosti velmi často, snad i s oblibou, plnili nesmyslná nařízení.
10.6.2003 13:31
OTÁZKA:
Pane Ševčíku, nevadí Vám to Vaše neustálé ztrapňování na Nově? Já už nabývám dojmu, že Vy jste největší génius lidstva, který rozumí naprosto všemu.
Martin Krejčí
ODPOVĚĎ:
MŠ Nepovažuji se za žádného génia. Ekonomika je nejenom mým zaměstnáním ale i koníčkem. K dalším záležitostem se téměř nevyjadřuji. Pokud s mými názory nesouhlasíte, tak si na chvíli televizi vypněte.
10.6.2003 13:32
OTÁZKA:
Prosím pana Kočendu, jestli by mohl převést na konkrétní částku pojem "10 % z dovozu", abychom si udělali představu, jestli se to "dá přežít" a hlavně jestli budeme ochotni to přežít.
Pavel
ODPOVĚĎ:
EK Nvím, kolik je konkrétně v korunách částka dovozů ze třetích zemí mimo EU. Kdyby se clo z těchto zemí paušálně zvýšilo o např. 10 procent, pak při plném přesunu tohoto zvýšení na spotřebitele by ceny dovozů ze třetích zemí byly o deset procent dražší. Pokud nebudete ochoten to přežít, toto zboží nekupujte. Deset procent není dramatický podíl ve spotřebě.
10.6.2003 13:35
OTÁZKA:
Dobrý den. Jaký je podle Vás názor na skepické hlasy, že po vstupu do EU se začnou ve velkém skupovat pohraniční pozemky bohatšími sousedy? Do jaké míry je tato hrozba reálná? Děkuji.
Tereza
ODPOVĚĎ:
MŠ Část pozemků již byla skoupena prostřednictvím třetích osob. O ty kvalitnější bude určitě vyšší zájem Vyvstává všajk jiný problém spočívající ve stále hlasitějším harašení některých představitelů sudetských Němců a nemile mne překvapily výroky předsedy Evropského parlamentu pana Coxe o Benešových dekretech. To je tím pádem otevírání dalších restitucí.
10.6.2003 13:38
OTÁZKA:
Dobry den, zajimalo by me, jak je to s pristoupenim CR k Schengenske dohode? Podle mych informaci nam vlada tuto dohodu nevyjednala, takze zadne cestovani bez pasu i po vstupu. Je to tak?
Petr
ODPOVĚĎ:
MŠ Hranice s Německem a Rakouskem a s kontrolou pasu budou podle prohlášení jejich úřadů zachovány až do roku 2009.
EK Podle mých informací by cestování s OP vydanými od roku 2001 mělo být možné do ostatních zemí.
10.6.2003 13:40
OTÁZKA:
Myslite si, ze, po nasem pripadnem vstupu, opravdu stoupnou ceny nemovitosti tak jak nas strasi developeri, a nebo se uklidni jak tvrdi vlada a nekteri ekonomove.
David
ODPOVĚĎ:
EK To je otázka pro trh.
MŠ Ceny ze spekulativních důvodů rostou již teď a ceny atraktivních nemovitostí mohou růst i po vstupu do EU až narazí na strop poptávky.
10.6.2003 13:41
OTÁZKA:
Pokoušel jsem se seznámit s textem přístupové smlouvy a vychází mi z toho, že i s důkladnou znalostí tohoto dokumentu není jasné k čemu všemu se ČR zaváže. Myslíte si, že občané vědí o čem vlastně budou hlasovat? Nechybí v kampani a mediích opravdu relevatní informace?
Martin
ODPOVĚĎ:
EK Ne. Myslím si, že občané nevědí o všech závazcích. Na druhou stranu, nedovedu si představit reklamní kampaň na kompletní přístupovou smlouvu. Relevantní informace chyběly hlavně v uplynulých letech v průběhu přístupového procesu. Informační strategii všechny vlády, kterých se to týká, podcenily a nezajistily.
MŠ Jsem přesvědčen, že vláda tak jako před minulými volbami vytváří taková očekávání, která se občanům nespplní a jejich zklamání po případném vstupu do EU může být tak velké, jako když zjistili, že socialisté neplní své sliby z volebního programu. Mrzí mne, že k propagandě o EU se propůjčila veřejnoprávní média a jejich tok informací byl naprosto nevyvážený. Většina občanů při každodenních starostech nemá šanci se seznámit se všemi dokumenty, o kterých vlastně v referendu budou rozhodovat.
10.6.2003 13:46
OTÁZKA:
Dobrý den, mám tři otázky. Myslíte si, že by nebyl po WW2 v Evropě mír, kdyby se integrovalo pouze ekonomicky? Myslíte si, že je správné pěstovat ve Finsku cukrovou třtinu jenom proto, že přerozdělování ve prospěch zemědělců to dělá výnosným? Nemyslíte si, že otázka ANO/NE je pouhou otázkou víry, ANO-věřím v politiku silného státu a popírání komparativních a absolutních výhod, NE-takovéto politice nevěřím? Děkuji
Sarka
ODPOVĚĎ:
EK Myslím, že hospodářská integrace prospívala stabilitě. Nevím zda-li se ve Finsku pěstuje cukrové třtina. I když je to reálně blbost, tak doufám, že ne. Finanční otázka celé záležitosti je jiná, pokud by to přerozdělování dovolovalo. K zemědělské politice EU mám vážné výhrady. Co se týče víry, myslím, že směšujete několik věcí dohromady. Nemyslím si, že silný stát musí nutně popírat K+A výhody. Ale, víra tvá tě uzdravila.
MŠ Jsem přesvědčen o tom, že i pouhá ekonomická integrace a bourání bariér by zabezpečilo mírové soužití v Evropě. Zemědělská politika EU je absurdní. Více jak třicet let snah o její reformu kýžené výsledky nepřineslo. Zemědělství spolyká prakticky 50 procent rozpočtu EU avede k nesmyslmnému alokování zdrojů do tohoto sektoru. Může přinést i takovou absurditu, kterou popisujete. I když si myslím, že cukrová třtina se ve Finsku nepěstuje. Shoduji se s vámi, že dnešní ano současnému institucionálnímu uspořádání EU je ano silnému státu, dnešní ne může za jistých okolností znamenat budoucí lepší negociační postavení ČR při vyjednávání nových podmínek pro náš případný budoucí vstup do EU. Přeju všem čtenářům iDNES příjemné letní dny, pohodovou dovolenou a v pátek a v sobotu šťastnou ruku. Ti, kteří řeknou NE, nemusí mít obavy z toho, že se staneme jakýmsi ostrůvkem uprostřed EU. Těm, kteří se přece jenom rozhodnou pro ANO, přeji, aby jejich zklamání v očekáváních nebylo příliš trpké.
EK Přeji všem účastníků diskuse hezké zážitky při historicky prvním referendu.
10.6.2003 14:00
