Ptejte se Evžena Kočendy a Miroslava Ševčíka
vydáno 10.6.2003 12:30
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 10. června 2003 do 12:55
OTÁZKA:
Jaké jsou možnosti Čechů vzepřít se Bruselu, když přijde nesmyslné nařízení?
Ebe
ODPOVĚĎ:
MŠ Téměř žádné.
EK Otázka mi přijde trochu předčasná vzhledem k tomu, že Češi v minulosti i v současnosti velmi často, snad i s oblibou, plnili nesmyslná nařízení.
10.6.2003 13:31
OTÁZKA:
Pane Ševčíku, nevadí Vám to Vaše neustálé ztrapňování na Nově? Já už nabývám dojmu, že Vy jste největší génius lidstva, který rozumí naprosto všemu.
Martin Krejčí
ODPOVĚĎ:
MŠ Nepovažuji se za žádného génia. Ekonomika je nejenom mým zaměstnáním ale i koníčkem. K dalším záležitostem se téměř nevyjadřuji. Pokud s mými názory nesouhlasíte, tak si na chvíli televizi vypněte.
10.6.2003 13:32
OTÁZKA:
Prosím pana Kočendu, jestli by mohl převést na konkrétní částku pojem "10 % z dovozu", abychom si udělali představu, jestli se to "dá přežít" a hlavně jestli budeme ochotni to přežít.
Pavel
ODPOVĚĎ:
EK Nvím, kolik je konkrétně v korunách částka dovozů ze třetích zemí mimo EU. Kdyby se clo z těchto zemí paušálně zvýšilo o např. 10 procent, pak při plném přesunu tohoto zvýšení na spotřebitele by ceny dovozů ze třetích zemí byly o deset procent dražší. Pokud nebudete ochoten to přežít, toto zboží nekupujte. Deset procent není dramatický podíl ve spotřebě.
10.6.2003 13:35
OTÁZKA:
Dobrý den. Jaký je podle Vás názor na skepické hlasy, že po vstupu do EU se začnou ve velkém skupovat pohraniční pozemky bohatšími sousedy? Do jaké míry je tato hrozba reálná? Děkuji.
Tereza
ODPOVĚĎ:
MŠ Část pozemků již byla skoupena prostřednictvím třetích osob. O ty kvalitnější bude určitě vyšší zájem Vyvstává všajk jiný problém spočívající ve stále hlasitějším harašení některých představitelů sudetských Němců a nemile mne překvapily výroky předsedy Evropského parlamentu pana Coxe o Benešových dekretech. To je tím pádem otevírání dalších restitucí.
10.6.2003 13:38
OTÁZKA:
Dobry den, zajimalo by me, jak je to s pristoupenim CR k Schengenske dohode? Podle mych informaci nam vlada tuto dohodu nevyjednala, takze zadne cestovani bez pasu i po vstupu. Je to tak?
Petr
ODPOVĚĎ:
MŠ Hranice s Německem a Rakouskem a s kontrolou pasu budou podle prohlášení jejich úřadů zachovány až do roku 2009.
EK Podle mých informací by cestování s OP vydanými od roku 2001 mělo být možné do ostatních zemí.
10.6.2003 13:40
OTÁZKA:
Myslite si, ze, po nasem pripadnem vstupu, opravdu stoupnou ceny nemovitosti tak jak nas strasi developeri, a nebo se uklidni jak tvrdi vlada a nekteri ekonomove.
David
ODPOVĚĎ:
EK To je otázka pro trh.
MŠ Ceny ze spekulativních důvodů rostou již teď a ceny atraktivních nemovitostí mohou růst i po vstupu do EU až narazí na strop poptávky.
10.6.2003 13:41
OTÁZKA:
Pokoušel jsem se seznámit s textem přístupové smlouvy a vychází mi z toho, že i s důkladnou znalostí tohoto dokumentu není jasné k čemu všemu se ČR zaváže. Myslíte si, že občané vědí o čem vlastně budou hlasovat? Nechybí v kampani a mediích opravdu relevatní informace?
Martin
ODPOVĚĎ:
EK Ne. Myslím si, že občané nevědí o všech závazcích. Na druhou stranu, nedovedu si představit reklamní kampaň na kompletní přístupovou smlouvu. Relevantní informace chyběly hlavně v uplynulých letech v průběhu přístupového procesu. Informační strategii všechny vlády, kterých se to týká, podcenily a nezajistily.
MŠ Jsem přesvědčen, že vláda tak jako před minulými volbami vytváří taková očekávání, která se občanům nespplní a jejich zklamání po případném vstupu do EU může být tak velké, jako když zjistili, že socialisté neplní své sliby z volebního programu. Mrzí mne, že k propagandě o EU se propůjčila veřejnoprávní média a jejich tok informací byl naprosto nevyvážený. Většina občanů při každodenních starostech nemá šanci se seznámit se všemi dokumenty, o kterých vlastně v referendu budou rozhodovat.
10.6.2003 13:46
OTÁZKA:
Dobrý den, mám tři otázky. Myslíte si, že by nebyl po WW2 v Evropě mír, kdyby se integrovalo pouze ekonomicky? Myslíte si, že je správné pěstovat ve Finsku cukrovou třtinu jenom proto, že přerozdělování ve prospěch zemědělců to dělá výnosným? Nemyslíte si, že otázka ANO/NE je pouhou otázkou víry, ANO-věřím v politiku silného státu a popírání komparativních a absolutních výhod, NE-takovéto politice nevěřím? Děkuji
Sarka
ODPOVĚĎ:
EK Myslím, že hospodářská integrace prospívala stabilitě. Nevím zda-li se ve Finsku pěstuje cukrové třtina. I když je to reálně blbost, tak doufám, že ne. Finanční otázka celé záležitosti je jiná, pokud by to přerozdělování dovolovalo. K zemědělské politice EU mám vážné výhrady. Co se týče víry, myslím, že směšujete několik věcí dohromady. Nemyslím si, že silný stát musí nutně popírat K+A výhody. Ale, víra tvá tě uzdravila.
MŠ Jsem přesvědčen o tom, že i pouhá ekonomická integrace a bourání bariér by zabezpečilo mírové soužití v Evropě. Zemědělská politika EU je absurdní. Více jak třicet let snah o její reformu kýžené výsledky nepřineslo. Zemědělství spolyká prakticky 50 procent rozpočtu EU avede k nesmyslmnému alokování zdrojů do tohoto sektoru. Může přinést i takovou absurditu, kterou popisujete. I když si myslím, že cukrová třtina se ve Finsku nepěstuje. Shoduji se s vámi, že dnešní ano současnému institucionálnímu uspořádání EU je ano silnému státu, dnešní ne může za jistých okolností znamenat budoucí lepší negociační postavení ČR při vyjednávání nových podmínek pro náš případný budoucí vstup do EU. Přeju všem čtenářům iDNES příjemné letní dny, pohodovou dovolenou a v pátek a v sobotu šťastnou ruku. Ti, kteří řeknou NE, nemusí mít obavy z toho, že se staneme jakýmsi ostrůvkem uprostřed EU. Těm, kteří se přece jenom rozhodnou pro ANO, přeji, aby jejich zklamání v očekáváních nebylo příliš trpké.
EK Přeji všem účastníků diskuse hezké zážitky při historicky prvním referendu.
10.6.2003 14:00
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
