OTÁZKA:
Pomysleli jste si v listopadu při summitu, že to v Iráku dopadne takhle?
Jerry
ODPOVĚĎ:
Během summitu přijala Aliance k situaci kolem Iráku vlastní prohlášení, které přímo navazovalo na poslední rezoluci Rady bezpečnosti OSN (č. 1441), která dávala Iráku poslední šanci k odzbrojení. Protože máme s Irákem letité neblahé zkušenosti, dalo se čekat, že bude "horké" jaro. Ale žádné rozhodnutí tehdy nebylo učiněno a my - jako organizátoři summitu - jsme tehdy byli rádi, že máme klidný podzim. Odpovědnost za bezpečnost akce byla značná.
28.3.2003 14:11
OTÁZKA:
Jak se díváte na stížnosti USA, že Irák nedodržuje válečné konvence, když USA samy porušily téměř všechny možné dohody, které existují?
Radim
ODPOVĚĎ:
Je přirozené, že každá ze stran vojenského konfliktu má zájem, aby ta druhá dodržovala konvence. Vámi zmíněný případ se týká záběrů zraněných a mrtvých amerických vojáků, které irácká strana v rozporu s konvencemi poskytla televizi Al-Džazíra. Nevšiml jsem si, že by Američané poskytovali - ať už teď nebo v minulosti - podobné záběry např. CNN. Proti irácké praxi se ohradili i Rusové.
28.3.2003 14:15
OTÁZKA:
Dobrý den. Chtěl bych své otázky uvést tím, že jsem pevně přesvědčen, že Saddámův zločin je zločinný a nedemokratický. A teď přirovnání – myslíte, že by Jugoslávci vítali Američany vstupující za Tita (bezesporu diktátora) do Jugoslávie. A odmyslíme-li si „ochranu“ Varšavské smlouvy, měli stejné právo přijít do Husákova Československa? (také jsme cvičili teroristy, nebo ne?). Slova o „osvobození“ Iráckého lidu si nijak nezadají se sovětskou propagandou. Je určitě správnější být na straně USA než Iráku, ale dělá se mi z toho zle. Proč z nás dělá Bush takové blbce? Copak KLDR není minimálně stejně nebezpečná? A co Pákistán, má demokratický režim? A má nebo nemá zbraně hromadného ničení? A co svého času apartheid v JAR, s biologickými zbraněmi? Takže jedna shrnující otázka – má demokratický režim automatické právo svrhnout “vybrané“ režimy nedemokratické jen s odkazem na to, že ho ohrožují (téměř každý nedemokratický režim ohrožuje demokratické země)? Jen dodávám, že jsem se definitivně a provždy vyléčil z naivního přesvědčení, že USA jsou oporou demokracie. Snad u nich doma, ve světě už to dávno neplatí, a asi to neplatilo nikdy.
Daman
ODPOVĚĎ:
Právo měnit režim samozřejmě kodifikováno není a ani nebude. Možná je intervence z humanitárních důvodů, což byl třeba příklad Kosova a Bosny a Hercegoviny. Pokud jde o Irák, je specifický v tom, že za posledních dvanáct let přijala RB OSN celkem 18 rezolucí, které silnější či slabší formou k intervenci opravňují za účelem vynucení iráckých závazků v oblasti odzbrojení. Mluví-li Američané o změně režimu nebo o osvobození, je to až odvozené od základního cílem: tím je zbavit Irák zbraní hromadného ničení, neboť to bylo podmínkou příměří, kterým byla přerušena válka v Zálivu v roce 1991. Za posledních dvanáct let dospěli Američané k přesvědčení, že diktátorský režim Saddáma Husajna své závazky plnit nechce.
28.3.2003 14:22
OTÁZKA:
Přeji Vám dobrý den. Předpokládejme, že koalice v čele s Amerikou vyhraje válku vojensky. Mají však Američané vůbec šanci při tak obrovském rozdílu kultur, s ohledem na předpoklad, že Američané nebudou, podle mě, po válce a i přes předpokládané odstranění Sadáma Husajna, v Iráku vůbec oblíbeni, zabránit chaosu v Iráku, budou schopni ustanovit a hlavně dlouhodobě udržet spravedlivé uspořádání? Nejde jen o Irák, ale o celý region. Nemělo by být poválečné uspořádání a vytvoření nové irácké samosprávy raději garantováno pod správou některé vlády nebo organizace z arabsko – muslimské kultury, např. Ligy arabských států?
Pavel Kučera
ODPOVĚĎ:
Podle našeho názoru by měla hrát silnou roli OSN. Vím, že existuje u nás rozšířená skepse, že demokracie je pro odlišné kultury na Blízkém a Středním východě něco jen stěží dosažitelné. Máme však mnohé precedenty, které ukazují, že leccos možné je. Např. v Japonsku po 2. světové válce (a Hirošimě a Nagasaki) Američané také nebyli nijak oblíbení. A přece - po dočasné okupační správě generála McArthura se Japonsko proměnilo v prosperující a demokratickou zemi, která již šedesát let šíří stabilitu do celého regionu. Přitom před tím šlo o zemi, která byla buď totálně izolovaná, a nebo se podílela na velkých vojenských masakrech v polovině Asie. Kulturní kořeny měla a má jiné než Averopa či Amerika.
28.3.2003 14:28
OTÁZKA:
Zapojí se ostatní arabské země do konfliktu?Které státy by mohly aktivně podporovat Irak?
Daan
ODPOVĚĎ:
Myslím si, že arabské země se do konfliktu nezapojí. Veřejně zásah spojenců sice kritizují, ale v tichosti ho mnohé podporují, neboť mají se Saddámem své vlastní špatné zkušenosti. Důležité je, aby se do konfliktu nezapojily jiné dvě země (nearabské) z regionu - totiž Írán a Turecko. Zatím je situace pod kontrolou, spojenci jsou s Ankarou v denním spojení a Teherán drží neutralitu.
28.3.2003 14:31
OTÁZKA:
Stejně nemá cenu se na cokoliv ptát diplomata a čekat, že dostaneme jasnou odpověď... Mlžit, mlžit, mlžit..
Daman
ODPOVĚĎ:
To je přece naše práce - úkolem diplomatů je sbližování a komunikace jako opak rozbrojů a izolace.
28.3.2003 14:32
OTÁZKA:
Pane Vondro - dle Vašeho názoru: tato válka 1)sníží, nebo zvýší počet teroristických útoků? 2) sníží, nebo zvýší mezinárodní bezpečnost?
Děkuji Vám za jednoznačnou odpověď.
Pavel K.
ODPOVĚĎ:
Budoucnost neumím předpovědět, ale můj názor je, že vyřešení iráckého problému zlepší bezpečnost na Blízkém a Středním východě. Z dlouhodobého hlediska to pak může pomoci řešit i problém mezinárodního terorismu,který má v této oblasti své hlavní kořeny.
28.3.2003 14:35
OTÁZKA:
Dobrý den. Chci se zeptat, zda si nemyslíte, že jediný důvod, který američani mají k útoku na Irák je ten, že chtějí ovládnout tamější ropné vrty a tím pádem 50% celosvětové produkce ropy? Je mi zle z toho, když v Irku umírají vojáci a politici se baví a hádají jak si rozdělí Irák. Děkuji za odpověď
Ivan
ODPOVĚĎ:
Jsem přesvědčen velmi pevně o tom, že Američané mají k zásahu hodně různých zahraničně-politických i domácích důvodů, ale jejich zájem na irácké ropě tu nehraje žádnou roli. Na Blízkém východě nakupují jen menší část své spotřeby, a to na volném trhu. Kdyby jim šlo jen o ropu, tak by nechali Saddáma být, zasadili se za zrušení sankcí a cena ropy by šla s větší nabídkou hned dolů, což by pro americké spotřebitele bylo z tohoto úzkého pohledu výhodné.
28.3.2003 14:39
OTÁZKA:
Americký prezident se nedávno nechal slyset,ze pokud Sadam pouzije zbrane hromadneho niceni je valka spravna,tim tedy dokazal nesmyslnost momentalniho valecne akce.Co si o nem(o tom) myslite?
bigbud
ODPOVĚĎ:
Nevím, zda citujete přesně. Ale vím, že Američané, Britové a další jsou pevně přesvědčeni, že Irák v rozporu s tím, co deklaroval OSN, nezlikvidoval své chemické a biologické zbraně. Počítají proto s možností, že je schopen je znovu použít. Proto jsou v regionu dislokovány protichemické jednotky včetně českého praporu.
28.3.2003 14:42
OTÁZKA:
Vážený pane náměstku ministra zahraniční pro bezpečnostní politiku. Asi se mnou nebudete souhlasit, ale musím konstatovat,že útok USA a Velké Británie na Irák je pouhá agrese, je to porušení Článku 2 Charty OSN(„Všichni členové se vystříhají ve svých mezinárodních stycích hrozby silou nebo použití síly jak proti územní celistvosti nebo politické nezávislosti kteréhokoli státu, tak jakýmkoli jiným způsobem neslučitelným s cíli Organisace spojených národů“) Útočnou válku lze vést pouze se souhlasem Rady bezpečnosti viz. Článek 41 a 42 Charty OSN. Charta OSN byla vytvořena v roce 1945 po 2.světové válce s cílem zamezit dalším válečným konfliktům! Česká republika sice vyšle chemiky do Iráku pouze se souhlasem OSN nebo v případě použití zbraní hromadného ničení.Ovšem do Iráku mohou vstoupit české vojenské jednotky pouze se souhlasem Iráku za účelem humanitární mise. Irák nás o to nepožádal a pokud nás nepožádá jsme na straně agresorů a ve válce s Irákem prvním krokem českého vojáka na výsostné území státu Irák. Nehájím vůbec režim Husajna ,ale zachovávání pravidel.Pokud pravidlo zavrhneme vrátíme se do situace kdy budou státy vše řešit svépomocí tedy do doby před 1.a 2. Světovou válkou. České jednotky nemají co v Iráku dělat pokud bude naplněno co jsem výše popsal a měli by tedy v zájmu zachování světového míru nepodporovat porušování pravidel mezinárodního práva o vedení války.
Josef
ODPOVĚĎ:
Nikdy jsem neříkali, že akce nemá mandát OSN. Chtěli jsme ovšem, aby RB OSN přijala ještě jedno prohlášení, aby ten mandát byl silnější. Bohužel se tak nestalo, protože na půdě RB OSN k tomu nebyla všeobecná vůle. Ale spojenci argumentují - podle mně správně - že k akci existuje mandát na základě předchozích rezolucí, zejména rezoluce č. 678, která výslovně zmocňuje "členské státy OSN k použití všech dostupných prostředků k obnovení stability a míru v regionu", a rezoluce č. 687, která jasně říká, jakých zbraní se má Irák vzdát, aby taková stabilita a mír byly možné. "Poslední šanci" dostal Irák minulý podzim, kdy RB OSN schválila rezoluci č. 1441.
28.3.2003 14:47
OTÁZKA:
Dobrý den
Chtěl jsem se zeptat co je pravdy na tom že Sadám rozdal lidu zbraně. A že vojáci bojující v civilních šatech nemusí být vojáci ale civilisté se zbraní v ruce.
Martan
ODPOVĚĎ:
Ano, Saddámův režim rozdal některým lidem zbraně.
28.3.2003 14:48
OTÁZKA:
Dobrý den,
zajímal by mě Váš soukromý názor na válku s Irákem.
Přeji hezký den.
Anet
ODPOVĚĎ:
Můj soukromý názor je ten, že bohužel už nebylo možné dál čekat. Použití síly je vážná, strašná a výjimečná věc, ale někdy je bohužel nutné.
28.3.2003 14:50
OTÁZKA:
Pane Vondro, proč tak mnoho Čechů - švejků je proti USA; proč tak málo Čechů podpořilo Chartu 77?
Daibor
ODPOVĚĎ:
Jako český národ jsme v minulosti byli mnohokrát obětí zájmů různých okolních mocností, což přispělo k obecně rozšířené skepsi a relativismu. Každý z nás zná výrok: "s tím stejně nic nenaděláme". Já jsem přesvědčen, že máme mít ideály a že se máme snažit "s tím" něco dělat. Proto jsem Chartu 77 podepsal a proto jsem na straně těch, kteří se vzepřeli diktátorovi z Bagdádu.
28.3.2003 14:54
OTÁZKA:
Pane Vondra, dobrý den, chci se zeptat, proč ČR podporuje další z teroristických činů USA ve světě a nepostaví se zřetelně proti tomu. Je to jen mezinárodní ostuda bez možného výsledku. Kdo bude další na mušce USA ? Jak dlouho budou ještě představitelé ČR kašlat na názor svých občanů ?
Pavel
ODPOVĚĎ:
Nesouhlasím s Vámi. Spojeným státům vděčí Evropa za svou svobodu. Nekašlu na naše občany. Použití síly je vážná věc a úplně chápu, že jsou lidé zdrženliví. Nelíbilo by se mi vůbec, kdyby lidé demonstrovali "za válku" - to se děje jen v diktaturách. Ale někdy musí demokracii chránit. Když se Chambarlain a Daladier vraceli v roce 1938 z Mnichova, také je zdravily masy lidí a křičely, že zachránili mír pro "naši dobu." Brzy však ty masy lidí poznaly, že se mýlily. Z bahna je pak tahali Američané.
28.3.2003 15:00
OTÁZKA:
Myslite si, ze nazev pro valku v Iraku "Trvala svoboda" je vhodny ? Z tvari prostych iracanu je zrejme, co si mysli o svych osvoboditelich - maji je za agresory a ne za osvoboditele.
Anonym
ODPOVĚĎ:
Nevím, název jsem nevolil. Ale uvidíme, až to skončí.
28.3.2003 15:01
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl jsem se zeptat co říkáte na to,že USA šla do války s Irákem bez mandátu OSN!!!Vždyť takto si amerika dělá co chce! Vždyť znevažuje OSN!
Nemyslíte si, že by se to mohlo otočit někdy i proti nám, když se jim třeba ČR znelíbí!!
A co říkáte na to, co řekl včera G.Bush- Potraviny...atd nabídneme Iráku za ropu!!!
Takže mu vlastně jde o ropu nikoliv o mír!! Co si o tom myslíte
Jarda
ODPOVĚĎ:
Jde o Program OSN nazvaný "ropa za potraviny", který má pokračovat. Funguje už od roku 1996 a jeho cílem je, aby Saddám nevyužíval příjmů z ropy pro nákup zbraní, ale pro nákup potravin iráckým lidem.
28.3.2003 15:04
OTÁZKA:
DobryDen, navstivil jste nekdy Irak?
pak
ODPOVĚĎ:
V Iráku jsem nikdy nebyl. Ale navštívil jsem sousední země - Írán, Turecko, Jordánsko, Kuvajt, Saudskou Arábii i Sýrii.
28.3.2003 15:06
OTÁZKA:
Co si myslite o tom, ze USA povedali, ze vraj IRAK je celosvetovou hrozbou kvoli tomu, ze vlastni chemicke a biologicke zbrane, dokonca inspektori OSN vraj mali dokazy, ale ZATIAL sa ziadne zbrane ani nic podobne nenaslo? a niesu prakticky ziadne dokazy? USA podla mna velmi zavadzaju... a vojnu nezacali kvoli tomu.
Matej
ODPOVĚĎ:
Nemáte pravdu - za léta inspekčních režimů bylo odhaleno mnoho prohřešků - např. nerovový plyn VX, nebo schází tuny jiných látek (tabun, sarin, aj.)
28.3.2003 15:08
OTÁZKA:
Pane ministre,
predpokladem, ze rezim Saddama Husseina padne, kdy se ceske vojaky vraceji domu? okamzite, nebo zustanou spolecne s americke sily v okupace Irak neustale. dekuji, K.
Karel
ODPOVĚĎ:
Naši vojáci se vrátí, až skončí jejich záchranářské a humanitární poslání. Doufejme, že to bude brzy. Od Parlamentu mají mandát až do konce roku.
28.3.2003 15:10
OTÁZKA:
Dobrý den,dá se předpokládat že takzvané mírové hnutí je podporováno Iráckou tajnou službou nebo Ruskou FBS?Děkuji za odpověď
Petr
ODPOVĚĎ:
Nemyslím si, že by nebylo autentické. Je ale pravdou, že se s ním spojují různé podezřelé instituce i jednotlivci. Například dnes jsem četl, že známý agent StB Zifčák jede pomáhat Saddámovi. Nepřekvapuje mne to.
28.3.2003 15:12
OTÁZKA:
Proč myslíte, že americký útok na Irák přišel právě teď? Nemyslíte si, že je nemorální vypisovat výběrová řízení na obnovu po válce v době, kdy se teprve RB OSN rozhodovala jestli pokračovat v inspekcích a nebo povolit útok na Irák? A proč tato výběrová řízení vypisuje americká vládní agentura?
Radek
ODPOVĚĎ:
Pokud vím, ta výběrová řízení se týkala té nejnutnější infrastruktury, kterou je nutné obnovit pro humanitární dodávky - např. zprovoznění přístavu. Američané to dělají proto, že se na řešení situace zatím neshodla OSN.
28.3.2003 15:14
OTÁZKA:
Vážený pane Vondro. Ćasto slyšíme o tom, že Američané bojují v Iráku za ropu. Proslýchá se však něco o novém nalezišti na Aljašce. Podle mého názoru je na ropě spíše závilsá západní Evropa ( Francie, Německo). Zajímalo by mě jak to vydíte Vy.
Je pravda, že Nemecko a Francie nepodporují válku Iráku z důvodu obav o dodávky ropy ( arab. svět uzavře ventily)? Slyšel jsem též o tom , že dalším možným důvodem jsou investice Fr. a Něm. do technolog. zařízení v Iráku. Osobně nemám o Francii valné mínění ( Udajně dodali Iráku Osirak I ( jméno je podle mezopotámského baha smrti) a dodali i obohacený Uran U238 vhodný - určený k výrobě atomové bomby za necelých 400 mil. USD) Jak to tedy je? Co je tom pravdy? jakse stavíte k výroku V. Klause který prohlásil že mír (demokracii) nelze vnutit silou Iráku ( přestože se od r. 59 vysmíva rezolucím OSN - lidská práva, svoboda náboženství, zbraně atd...) kdzž y historie vydímě, že to jde např. Německo po 2 sv. válce, Bosna, Kosovo, Afganistán, Grenada, ) Co o tom soudíte?
Jak se to se souhlasem OSN k Iráku. V roce 99 přý byla schvále jedna, kde se praví, že Irák bude k odzbrojení přinucen silou pokud nebude spolupracovat i Inspektory OSN a bude lhát o svých zbraních ( prohlásil, že nemá žádné rakety, ale pak je likvidivali - přiznali že je má). jak je to s tou rezolucí? Existuje?
Rady
ODPOVĚĎ:
Máte pravdu v mnohém - na blízkovýchodní ropě je víc závislá západní Evropa než USA. Je pravda, že francouzské společnosti Total a Elf uzavřely v 90. letech s Husajnovou vládou kontrakty na těžbu ropy, jakmile budou zrušeny sankce OSN. Bude-li v Bagdádu jiný režim, mohou být tyto smlouvy zpochybněny.
28.3.2003 15:18
OTÁZKA:
Dobrý den,
jak se jako státní uředník díváte na postoj České
vlády ve stylu-počkáme jak to dopadne a podle toho se přidáme buď k USA nebo k Francii-viz vyjádření pana ministra Svobody( a následovné popírání)? Děkuji
Michal
ODPOVĚĎ:
Myslím, že se vyjadřuji dost jasně. Ministr zahraničí se také vyjádřil jasně - naposledy dnes pro MfD. Prosím, adresujte tyto výtky jinam.
28.3.2003 15:19
OTÁZKA:
Souhlasite s pouzitim nuklearnich zbrani v Iraku?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Ne. Jsem si jist, že to nikdo nechystá. Irák je nemá připravené k použití, ti, kdo je mají, to vážně nezamýšlí.
28.3.2003 15:21
OTÁZKA:
Zdravim, pane Vodnro a preji Vam hezky den. Zajimalo by me jak hodlate do budoucna resit rozpory mezi vasimi vlastnimi nazory ovlivnenymi pobytem v USA a nazory CZ verejnosti. Preci jen, stale jste predevsim zamestnanec, nas obycejnych lidi ...
KOKO
ODPOVĚĎ:
Stojí za mnou 13 let ve státních službách a mám čisté svědomí v tom, že maximum proto, aby přinesl prospěch České republice. Za výsledky se nestydím a nic na tom nemění, že mne poslední dobou dva nebo tři levicoví novináři označili za "amerického" náměstka.
28.3.2003 15:24
OTÁZKA:
jak je mozne, ze ruzni predstavitele statu si vykladaji mandat chemiku po svem?? jeden tvrdi, ze mandat plati po celem svete, druhy tvrdi, ze jen na nektere staty v zalivu atd. delate z nas zase blbce?
Jirka Luháček
ODPOVĚĎ:
Tu reportáž na Nově jsem náhodou viděl a myslím, že to bylo připravené takhle schválně. Ale to asi neomlouvá, poslanci by měli vědět, co schvalovali. Mandát platí celkem pro 27 zemí.
28.3.2003 15:28
OTÁZKA:
Dobrý den, jaký je Váš osobní názor na konflikt v Íráku. Podporujete USA a Británii (považujete zásah za oprávnněný), nebo stojíte spíše na straně Francie? Prosím o upřímnou a jednoznačnou odpověď, z těch "Špidlovských" vytáček je mi nanic. Já osobně si myslím že USA opravdu vyčerpaly všechny možnosti jak problém odstranit po dobrém a jsem jednoznačně na jejich straně.
Z.H.
ODPOVĚĎ:
Můj osobní názor: ano, Američané a Britové udělali maximum a byl bych rád, kdybychom v této těžké chvíli stáli na jejich straně bez vytáček.
28.3.2003 15:33
OTÁZKA:
Jaky jste mel pocit,kdyz jste poprve uslysel zpravu,ze vojaci zautocili na Irak?Od koho jste se to dozvedel jako prvni?Bylo to drive nez to uverejnili zdelovaci prostredky?
Robert
ODPOVĚĎ:
Ano, bylo to dřív. Byl jsem předem upozorněn, že mi z velvyslanectví budou volat v noci. Tak se i stalo.
28.3.2003 15:34
OTÁZKA:
co se stane, kdyz irak pouzije zhn? pujde nase jednotka do iraku " kvuli humanitarnim ucelum" chranit armadu u.s.a.? co se presne rozumi pod humanitarnimi ucely? jen civiliste? proc chem. jednotka za 1. valky v roce 1991 porusila mandat a chranila armadu saudske arabie i mimo jeji uzemi? jak je to vubec mozne? to jsou ruzne dohody na nic? nebo je ten "neporadek" u nas uplne normalni? vojensky rozkaz je vyssi nez politicka dohoda?
Jirka Luháček
ODPOVĚĎ:
Bude zachraňovat spojenecké vojáky i irácké civilisty.
28.3.2003 15:35
OTÁZKA:
Mužete upřesnit, váš výrok, který jsem četla v novinách, že každý chce levnou ropu, na tom že není nic špatného. Já bych upřesnila, že každý chce levnou ropu, ale ne za cenu krve. Vy ano?
Jana
ODPOVĚĎ:
Překrucujete můj výrok, jak je dneska často zvykem. Řekl jsem tehdy, že všichni potřebujeme ropu, protože v zimě topíme, svítíme, atd. Ale nemluvil jsem o její ceně ani o krvi. To je slogan z demonstrací v Německu.
28.3.2003 15:38
OTÁZKA:
Pane Vondro, proč jste rozprášili fukční vojenskou rozvědku. To po Vás chtěli Američani?
Login
ODPOVĚĎ:
Ne. Reformy jsou ale nutné, protože je to jediná služba, která od pádu komunismu neprošla potřebnými změnami.
28.3.2003 15:39
OTÁZKA:
Prokázalo se, že některá z raket vystřelených Írákem byl scud nebo jiná raketa s doletem přesahujícím povolených 150 km?
Daniel Beneš
ODPOVĚĎ:
Z toho, co vím, byly zatím všechno rakety z doletem kolem 180 km, nikoli typu SCUD.
28.3.2003 15:41
OTÁZKA:
Je podle Vás možné, že Irák skutečně žádné zbraně hromadného ničení nemá?
A jak by potom na tuto skutečnost reagovali spojenci?
Vít Němec
ODPOVĚĎ:
Nevím, to je hypotetická otázka.
28.3.2003 15:42
OTÁZKA:
Dobry den. Pane namestku, vazim si postoje byvaleho prezidenta Havla ke krizi kolem Iraku. Nedomnivate se, ze soucasny postoj CR - ani ryba ani rak, poskodi nasi pozici pri jednanich o budoucnosti OSN, EU a NATO? Napriklad v dnesni IDnes se Vas ministr pokusil tvrdit, ze nase stanovisko je jednoznacne, ale obsah clanku ve kterem rika "Nejsme vlastní součástí koalice, která podniká útok proti iráckému režimu. Přesto plně chápeme její postup a stojíme v konfliktu na její straně" vlastne nejednoznacnost jenom potvrzuje. Dekuji za odpoved a preji hezky den.
Radoslav
ODPOVĚĎ:
Názory na situaci a řešení se liší i na nejvyšších místech. Vládní prohlášení je kompromis. Veřejnost si použití síly nepřeje a jen málo kdo ho veřejně obhajuje. To je reálná situace. Můj názor jsem již sdělil.
28.3.2003 15:45
OTÁZKA:
Do jaké míry si myslíte,že jsou spojenci překvapeni odporem íráckých jednotek?
karlos
ODPOVĚĎ:
Velitelé tvrdí dvě věci: 1) jde to podle plánu, 2) plány se trochu upřesňují. Takže: možná trochu překvapeni být mohou.
28.3.2003 15:47
OTÁZKA:
Ještě jedna otázka, která mne zajímá. Myslíte si, že bude Kuvajt čelit dlouhodobější izolaci ze strany většiny arabských zemí nebo to přestane, až válka skončí?
Daman
ODPOVĚĎ:
Myslím, že Kuvajt nebude v izolaci. Nebyl v izolaci ani dosud, narozdíl od režimu v Bagdádu.
28.3.2003 15:48
OTÁZKA:
Myslíte, že kdyby Američané nedosáhli rychlého úspěchu a hrozila by humanitární krize...a přišel návrh zorganizovat v Iráku svobodné volby pod dohledem OSN (se souhlasem Iráku a stažení spojeneckých vojsk)...že by USA byly přístupny tomuto kompromisu? Nebo je to už záležitost prestiže bez ohledu na ztráty?
M.S.
ODPOVĚĎ:
Uspořádání svobodných voleb by samo o sobě bylo vítězstvím. Věřím, že k tomu dojde, a to pod záštitou OSN. Husajn také dělal volby, ale s výsledkem 99,9%, což - jak si dobře pamatujeme - znamená volby nesvobodné.
28.3.2003 15:52
OTÁZKA:
Kdybyste mel napr. vlastni televizni stanici, v cem by se jeji informacni servis lisil od toho, jak o vecech kolem Iraku informuji nase media (a jak pred samotnym konfliktem informovala) ? Ceho by bylo vice ? Jinymi slovy co podle vas nezaznelo, nezaznelo dost nahlas, nebo nebylo dostatecne opakovano a vysvetleno ?
Yaroukh
ODPOVĚĎ:
Televizi nechci, to děkuji. Myslím ale, že ČT a její reportéři v Bagdádu, Kuvajtu a Irbilu jsou profesionálové.
28.3.2003 15:55
OTÁZKA:
Dobrý den, když je problém s dopravou humanitární pomoci po souši, proč se neshazuje z letadel?
Vojtěch Roule
ODPOVĚĎ:
Protože je nutné větší množství a protože teď bude distribuována na jihu země, tj. budou se používat lodě a přístav.
28.3.2003 15:56
OTÁZKA:
Chtěl bych se zepatat, jestli reaguji staty, které jsou proti valce na to, že Irak použivá zbraně o kterých tvrdil, že je už nemá... př.scud
Petr
ODPOVĚĎ:
Ohrožené země - Kuvajt a možná Izrael - chrání americké systémy Patriot.
28.3.2003 15:57
OTÁZKA:
Dobrý den. Zajímal by mě Váš názor na rozpor v prohlášeních premiéra Špidly, jenž tvrdí, že nejsme v koalici, která osvobozuje Irák od režimu Saddáma Husajna, a prohlášením prezidenta USA George W. Bushe, který poděkoval ČR za účast v této koalici. Děkuji.
Pavel
ODPOVĚĎ:
Není tu rozpor: neučastníme se koaliční operace, která útočí na Irák, ale jsme na straně koalice za okamžité odbrojení Iráku, za což nám americký prezident poděkoval. Poskytli jsme totiž vzdušný prostor, letiště a další logistickou podporu a naše protichemická jednotka je připravena k záchraně lidských životů, pokud Saddám použije zbraně hromadného ničení.
28.3.2003 16:02
OTÁZKA:
Dobrý den pane Vondro.Pan Tvrdík nám před začátkem války tvrdil že tam pojedou pouze chemici s jakým si humanitárním záměrem,teď tam chystáme spec. jednotku.Nepřipadá Vám poněkud komické aby jedna jednotka svým způsobem tloukla nepřítele a druhá mu lízala rány?
miboka
ODPOVĚĎ:
Specialisté byli vysláni jen na ochranu naší protichemické jednotky, nezapojí se do útolu.
28.3.2003 16:03
OTÁZKA:
Nemyslíte , že prohlášení Rumsfelda o tom,že spojenci budou Bagdád jen obléhat a čekat na povstání opozice je nesmysl? Myslím,že i rychlost zbavení se Saddáma bude ovlivňovat světové mínění a proto je potřeba zasáhnout rázně a rychle.Nezdá se Vám,že naše média informují tendenčně?Doufám,že se spojenci se všemi překážkami vypořádají rychle a že Saddámův režim brzy padne.
Pavel
ODPOVĚĎ:
Cílem operace je minimální množství civilních obětí. Ozbrojený boj ve městech by znamenal riziko velkých ztrát na životech.
28.3.2003 16:04
OTÁZKA:
Jaké byly celkové náklady na summit NATO v Praze? Jaké jsou reálné přínosy? Jaké je mezinárodněprávní odůvodnění pobytu českých vojáků v Afghánistánu a Kuvajtu? Kolik stojí daňové poplatníky tento pobyt a bezpečnostní opatření v ČR proti možným odvetným útokům? Jaký přesně mandát má chemická jednotka? Jaký mandát má speciální jednotka z Prostějova? Smějí vstoupit na irácké území bez oficiálního pozvání, aniž by to byl akt agrese? Bude česká chemická jednotka chránit (a případně polní nemocnice léčit) přednostně civilisty, zajatce nebo vojáky USA a Velké Británie? Čím to bude dáno nebo na čím to bude uvážení?
Milan Vlk
ODPOVĚĎ:
Bohužel už nemám čas zodpovídat další otázky. Takže pozdravem adresovaným tomu, kdo mi jich položil hned deset najednou, se loučím v naději, že aspoň některé jsem již dříve odpověděl.
28.3.2003 16:09
