OTÁZKA:
Dobrý den Kláro, upřímně - co si jako odborník myslíte o případu střelby Gabriela Berdára, bylo v této kauze rozhodnuto spravedlivě? A platí nyní precedens, že si každý může beztrestně střílet na koho se mu zachce a pokud ho nezraní, nebude za to nijak potrestán? Děkuji za odpověď a přeji hezký den.
RC
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, neviděla jsem policejní spis a nemám tedy podrobné informace, nicméně z těch, které jsou obecně dostupné si myslím, že odložení věci určitě nebylo na místě.
17.5.2007 13:02
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl jsem Vám popřát mnoho zdaru ve všech vašich kauzách velice vás jako průbojnou ženu obdivuji. Chci se zeptat jste i tak rázná i v osobním životě něbo jen tak působíte na venek ? Zajdete jen tak s přáteli na vínko pobavit se ? Jaká vlastně skutečná Klára Slámová ?
Ups :-)
ODPOVĚĎ:
Děkuji Vám moc - to potěší. Občas se člověk musí nějak od práce odreagovat - když tedy vyšetřím kousek času, ráda s přáteli někam zajdu. A skutečná Klára Slámová - momentálně je dost upracovaná, ale práce jí baví.
17.5.2007 13:04
OTÁZKA:
Jak se dostáváte k takovým "významným" vrahům? To už koluje po věznicích váe mobilní číslo? „Vyměním číslo na dobrou advokátku za krabičku cigaret,“ handlují třeba odsouzení?
Karel
ODPOVĚĎ:
Klienti mě oslovují sami. Z věznic mi chodí hodně dopisů od těch, kteří se cítí nespravedlivě odsouzeni. Adresa kanceláře je běžně dostupná. Nehovořila bych ale o vrazích - hovořme spíše o lidech, kteří byli z vraždy obviněni. Zastupuji ale i další osoby - obviněné i z méně závažných trestných činů a věnuji se i jiným oblastem práva - obchodnímu a občanskému.
17.5.2007 13:07
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, zda u soudu využíváte svého šarmu. Jste velice okouzlující dáma :)
David
ODPOVĚĎ:
Děkuji - u soudu je však nutno užívat mozek :)
17.5.2007 13:09
OTÁZKA:
Dobrý den paní Slámová,
Chtěl jsem se zeptat jestli Vy, jako právní zástupce vrahů, jste pro znovuzavedení absolutního trestu - trestu smrti.
Děkuji
Pavel
ODPOVĚĎ:
Jsem absolutně proti trestu smrti - nelze vyloučit možnost justičního omylu a jsou samozřejmě i jiné důvody. Navíc je vcelku zbytečné na toto téma hovořit, neboť jako civilizovaná evropská země jsme vázáni mezinárodními smlouvami a trest smrti je tedy nepřípustný a jeho znovuzavedení nemožné. To ostatně uvádí i naše ústavní předpisy.
17.5.2007 13:11
OTÁZKA:
Dobrý den, jaký je váš osobní pocit z pana Kajínka? A věříte, že se někdy dostane na svobodu?
Antonín
ODPOVĚĎ:
Pan Kajínek je člověk, který vykonává trest za něco, co nespáchal. Neúnavně bojuje za znovuotevření svého procesu a já doufám, že se mu jednou podaří z vězení vyjít jako svobodná osoba.
17.5.2007 13:14
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl jsem se zeptat v souvislosti s návrhem na nošení talárů advokáty, zda byste byla též pro nošení šedivých paruk v jednací síni advokáty s ohledem na skutečnost, že máte tak bohaté blond vlasy.
prasák
ODPOVĚĎ:
Myslím, že zavedení talárů pro advokáty - pokud tento oděv budou chtít v soudní síni nosit - není špatná věc - již s ohledem na (alespoň) vizuální rovnost stran. Pro paruky však nejsem - to v ČR ale naštěstí nehrozí.
17.5.2007 13:17
OTÁZKA:
Hezký den Kláro,
jste velmi krásná žena, tak mě napadá, zda-li muži neplánují trestné činy jen proto, aby se stali vašimi klienty?
Samuel
ODPOVĚĎ:
Hezký dotaz - nicméně zcela jistě ne :)
17.5.2007 13:19
OTÁZKA:
Není to jedno, jestli jeden Vocásek zůstane v base, či ne? Mohl být 18 let po smrti, tak to má k dobru! A pro ostatní vrahy je to výstraha, že v base shnijí do konce svých dní!
Nebojím se, že bude vraždit zase. Ale nevidím jediný důvod, proč by měl běhat po svobodě, když připravil 2 lidi o život...
PetrP7
ODPOVĚĎ:
Každý odsouzený, který splní podmínky dané zákonem, může být po stanovené době propuštěn - jedná se o tzv. podmíněné propuštění. Podmíněné propuštění je přitom jedním z významných prostředků dovršení převýchovy a resocializace odsouzeného a neznamená tak ukončení tohoto procesu, ale jeho pokračování v jiných podmínkách, tedy na svobodě. V případě, že odsouzený po odpykání zákonem stanovené doby výkonu trestu a svým chováním a plněním svých povinností ve výkonu trestu odnětí svobody prokázal polepšení a může se od něj očekávat, že v budoucnu povede řádný život, může soud rozhodnout o jeho podmíněném propuštění. Rozhoduje tedy soud - nikoliv obhájce. Ten pouze koná svou práci, při které musí využít všech prostředků daných zákonem, aby klientovi poskytl kvalitní právní pomoc.
17.5.2007 13:24
OTÁZKA:
CO TREBA TREST SMRTI??? Co kdyby si nekdo pockal na tebe a nebo nekoho z tve rodiny s nozem v ruce??? Toho by jsi urcite take obhajovala, co .. aby jsi se zviditelnila. ..
Demarco
ODPOVĚĎ:
Neobhajuji osoby proto, abych se zviditelnila. Je ale zřejmé, že jsou obvinění či skutky, které zajímají média - ale to já přece jako obhájce těžko mohu ovlivnit. Navíc - advokát nikdy neobhajuje něčí čin. Obhajuje vždy osobu, která je z jeho spáchání obviněna. Stěžejním úkolem advokáta je přitom zajištění spravedlivého procesu. Když obhajujete osobu obviněnou z vraždy, neznamená to, že obhajujete vraždu, nebo, že byste s ní souhlasili. To přeci nelze. Když obhajujete obviněného z krádeže, je to stejné, také nesouhlasíte s tím, že něco ukradl.
17.5.2007 13:28
OTÁZKA:
Nebylo by lepší dělat raději rozvody?
Luboš
ODPOVĚĎ:
Rozvody se zabývám také.
17.5.2007 13:28
OTÁZKA:
Často pracujete - práce Vás baví - slyším to rád :-))) jak se udreagujete od práce ? Sportujete.....jestli ano jak ?
Ups :-)
ODPOVĚĎ:
Pokud mi vyjde čas, tak si samozřejmě nějak odpočinu. Ráda sleduji kvalitní filmy, popřípadě sportovní utkání. Občas si zahraji tenis.
17.5.2007 13:31
OTÁZKA:
Važna, jsem četl rozhovory s vami a myslim že bojujete za spravedilnost. Myslim že hodne nevini lidi sedi ve vezeni za fingovani trestni čin, jen proto aby nekdo tak chtel. Jsem dokonce předsvedčen že Jiři Kajinek neni vrah i když neni svatoušek. Kdy kdy bude konečne pořadek a nevini lidi nebudou zavřeni jako stado zviřat?
David
ODPOVĚĎ:
Spravedlnost lidská bohužel neexistuje. Je pravdou, že se objevují justiční omyly - ty jsou však markantní zejména u velmi závažných kauz. U těch "banálních" se nad nimi téměř nikdo nepozastaví, neboť se o nich veřejnost nedozví.
17.5.2007 13:35
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěla jsem se zeptat zda jste za svou kariéru řešila někdy "morální dilema" - tzn.víte, že váš klient je vinen...
Irena
ODPOVĚĎ:
Je samozřejmé, že advokát neobhajuje pouze nevinné - to by se neuživil. Pro advokáta – a konečně i pro soud, by mělo být ale rozhodující, zda lze, za dodržení pravidel trestního procesu, uznat obžalovaného vinným. Pokud nelze - za dodržení pravidel trestního procesu - dojít k závěru, že obžalovaný je vinen, pak nesmí být odsouzen. Je přitom nerozhodné, zda něco spáchal či nikoliv. Takto jsou nastavena již několik století pravidla trestního procesu. Není to ve prospěch nějakých „pachatelů“, ale je to pojistka správnosti procesu pro všechny členy společnosti. Pojistka proto, aby nevinný nemohl být odsouzen proto, že se to jeví společensky nebo politicky žádoucí.
17.5.2007 13:36
OTÁZKA:
Dobrý den, v plno kauzách vám fandím, ale nechápu jednu věc. Jak můžete žádat o milost pro někoho, kdo zabil a přiznává to (Vocásek). Moc to nechápu, vzal život a teď by měl být na svobodě? Ti lidé co zabil si už života také neužívají. Tak proč by měl on?
Marcela
ODPOVĚĎ:
Předně - nežádám o milost. Za pana Vocáska byla podána žádost o jeho podmíněné propuštění. To je obecně ze zákona možné, pokud odsouzený splní všechny podmínky. Pokud zákonodárci tuto možnost v zákoně uvedli, je zřejmé, že k tomu byl nějaký důvod - jedním z účelů trestu je vychovat odsouzeného k tomu, aby vedl řádný život. Položme si však také další otázku - proč se společnost z tohoto hlediska nezabývá také případem týraného dítěte, kterého jeho matka měla svazovat a držet po dlouhou dobu v kobce? Jak je možné, že tresty za takové jednání neumožňují izolaci takové osoby od společnosti na dlouhou dobu? Tento případ by již konečně měl vyvolat diskuzi, která by jednou vedla k podstatnému zvýšení trestních sazeb za týrání a zneužívání dětí. Současná legislativa je totiž naprosto nevyhovující.
17.5.2007 13:44
OTÁZKA:
Přeji hodně úspěchů a odvahy v boji s českou justicí.
J. Kilian
Jiří
ODPOVĚĎ:
Děkuji Vám moc.
17.5.2007 13:44
OTÁZKA:
Co děláte o víkend? -:)
MH
ODPOVĚĎ:
Víkend mám pracovní - musím jet do jedné z věznic.
17.5.2007 13:45
OTÁZKA:
Dobrý den, jste vdaná nebo máte přítele? Pokud ne zvu Vás na kávu! :-)
jarin
ODPOVĚĎ:
:)
17.5.2007 13:45
OTÁZKA:
Dobrý den, domníváte se, že tresty odnětí svobody plní svou výchovnou a nápravnou funkci? Konkrétně za podmínke které panují v ČR.
kryg
ODPOVĚĎ:
To záleží vždy na konkrétním případu - je nutno zkoumat tuto okolnost u každé osoby zvlášť - z hledisek jejích osobních a rodinných poměrů, ze způsobeného následku, motivu, apod. Někteří odsouzení mají šanci na to, žít řádný život bez dalších excesů. U některých je situace jiná. Obecně mám za to, že je nutno nastavit systém, který by umožnil odsouzeným zařazení do společnosti, což je v současné době problematické, neboť v téměř každém zaměstnání je vyžadován výpis z rejstříku trestů. Toho, kdo byl odsouzen, obecně nikdo nechce zaměstnat. Lidé by se ale podle trestního rejstříku posuzovat neměli. Mělo by na ně být nahlíženo z pohledu, jací opravdu jsou, jestli mají snahu o zařazení do "normálního" života, zda chtějí pracovat a vést řádný život. Vždyď mnoho z těch, které vidíme s jejich "diplomatickými" kufříky a v kravatách, přestože mají čistý rejstřík, má za sebou dost špatných věcí, za které ani nakonec nebudou potrestáni. Na druhou stranu kluk, který jednou něco ukradl a pochopil, že to není správná cesta, by měl dostat šanci.
17.5.2007 13:52
OTÁZKA:
Dobrý den paní doktorko.CHtěl jsem se zeptat jak to vidíte do budoucna s J.Kajínkem je vůbec nějaká možnost dokázat jeho nevinu?Změna krajského soudu,resp.změnu soudců v Plzni?
Petr Šindelář
ODPOVĚĎ:
Ten případ je velmi složitý v tom, že k odsouzení došlo před mnoha lety a přesto, že v něm bylo mnoho procesních a dalších chyb, nelze jimi nyní argumentovat. Obnova řízení totiž nestojí na procesních pochybeních, ke kterým došlo v minulosti, ale na tom, zda jsou nové důkazy, které by mohly původní rozhodnutí zvrátit. Přesto, že jsme využili všech zákonných prostředků a předložili mnoho důkazů, nebyla obnova řízení prozatím povolena. Doufám ale, že jednou se podaří případ otevřít a že k tomu dojde v době, kdy bude ještě moci být napraven tento tragický justiční omyl.
17.5.2007 13:57
OTÁZKA:
Jste velmi krásná a vzdělaná. Lze Vás pozvat na nepracovní oběd či večeři?
Dan
ODPOVĚĎ:
Děkuji, bohužel jsem velmi pracovně vytížená.
17.5.2007 13:59
OTÁZKA:
Od bombastického útěku JK z Mírova se ví, že Kajínek vraždy za které byl odsouzen nespáchal.To už bylo zpochybněno JUDr. Rychetským i odborným expertem,který vyloučil, že střílel jeden člověk. Proč plzeňský soud tvrdošíjně odmítá obnovu? Jaký zvolíte další postup, aby jste prolomila ignorování nových důkazů, které jste soudu předložila? Z Brna Vás i Jiřího zdraví Katka :-))
Katka Brno
ODPOVĚĎ:
Kdybychom znali skutečné důvody, proč plzeňský soud nepovolil obnovu, bylo by to jistě snažší. Nyní čekáme na rozhodnutí Ústavního soudu, kam byla před mnoha měsíci zaslána ústavní stížnost.
17.5.2007 14:01
OTÁZKA:
Dobrý den,
jsem rovněž právník, ale nezabývám se trestním právem jako Vy. Chci se zeptat vybíráte si jen mediálně známé kauzy, které využíváte k proslavení, ikdyž předpokládám nejsou tak finančně pro Vás zajímávé? Nebo přijímáte veškeré nabídky byť i mediálně neznámé. Omlouvám se, jestli jsem se Vás dotkl, ale znám Vás jen z těchto kauz. Přináší Vám to opravdu dle mého názoru vhodnou propagaci Vašeho povolání a přináší i mnohem zajímavější pracovní nabídky. Přeji mnoho úspěchů, protože i tato individua si zaslouží, aby měly právního zástupce, jak praví litera zákona.
magor
ODPOVĚĎ:
Klienti si vybírají mě. Mám mnoho klientů, jejichž kauzy se nikdy v médiích neobjevily a ani neobjeví - nejsou pro veřejnost zajímavé a média se tedy jimi nezabývají, navíc pracuji i v oblasti obchodního a občanského práva, která se do médií také nedostane. Obhajuji každého, kdo mou pomoc potřebuje a kdo přistoupí na mé podmínky. Advokacie není o žebříčcích popularity, ale o poctivém vykonávání své práce. A to, že závažné trestní věci jsou zveřejňovány - je naprosto běžná věc, kterou ovšam já nemohu nijak ovlivnit. Jen tak mimochodem, kdyby obžalovaný v závažné trestní věci neměl advokáta, nemohl by být ani odsouzen. Zároveň však musím dodat, že existují causy, které bych nevzala - skutečné pedofily, tyrany dětí a zvířat.
17.5.2007 14:07
OTÁZKA:
Dobrý den, slečno Slámová, proč si vybíráte jen klienty, kteří se nějakým způsobem odlišují? Promiňte, ale kdybyste nebyla advokátkou Jiřího Kajínka, nikdo by o Vás nevěděl. Neberte výše zmíněná slova jako útok, přeji Vám hodně úspěchů, vzpomínám si na Vaši návštěvu v pořadu Jana Krause Uvolněte se, prosím, moc jsem se nasmála :-) Hezký den
Jana
ODPOVĚĎ:
Své klienty si nevybírám - konám pouze svou práci a nedělám jí proto, aby o mě někdo věděl, nebo ne. Navíc, kauza Jiřího Kajínka není pouze jedinou známou kauzou, na které jsem pracovala - je však zřejmě nejviditelnější. Možná, že si vzpomenete na případ Martina Koryčánka, Roberta Tempela - oba zproštěni obžaloby z trestného činu vraždy, kauza policejních Fordů Mondeo, MUDr. Pasovský, atd.
17.5.2007 14:12
OTÁZKA:
Jaké jsou podle vás zločiny, které jsou podle vás trestány neúměrně nízkou trestní sazbou ? Přijde mi, že se jedná o všechny násilné trestné činy a korupce a nikdo s tim nic nedělá.
mira
ODPOVĚĎ:
Vadí mi zejména nízké trestní sazby u trestných činů znásilnění, pohlavní zneužívání, týrání svěřené osoby a týrání zvířat. Je na čase, aby nastala změna - tu však musí učinit poslanci a senátoři.
17.5.2007 14:13
OTÁZKA:
Chcete pustit na svobodu evidentně primitivního, nedůvěryhodného několika násobného vraha, který nebyl ani náhodou odsouzen za něco co by bylo v jakekoliv společnosti a za jakychkoliv okolností čímkoliv byt jen částečně omluvitelné.Jste ochotná za toho člověka tedy ručit vlastním životem nebo hodláte jen riskovat životy ostatních a ignorovat jejich právo na bezpečný život ? Myslím to doslovně.
Schei8e Katze
ODPOVĚĎ:
Jako advokát konám pouze svou práci. O věci rozhoduje soud a nikoliv já, neboť obhájce není osobou, která je oprávněna někoho soudit. Pokud obecně někdo splní podmínky dané zákonem, může soud rozhodnout o jeho podmíněném propuštění - je to věc, která se běžně děje a je v souladu s naším právním řádem. V ostatním jsem již odpověděla na obdobné dotazy.
17.5.2007 14:16
OTÁZKA:
Dobrý den Kláro,
jak se daří králíkům ? (Pokud se už neodstěhovali ?):-))
Zdraví Klára H.
Klára Hnízdilová
ODPOVĚĎ:
Dobře :)
17.5.2007 14:17
OTÁZKA:
Dobrý den, jaký je Váš názor na soudce Berku a jeho kauzu i v souvislosti s tím, že po převedení konkurzu Union Banky pod soud do Ostravy už se na druhý pokus banku podařilo vytunelovat jiné skupině spojené a pracují pro konkurz. správkyni Huserovou, která byla nakonec odvolána (ale pozdě)? Tj. jeden tunel se nepovedl, ale druhý už ano a soudí pouze Berku - jak ta policie funguje? Děkuji. Jste krásná žena. Hodně štěstí a úspěchů, Alexandr
Berka a spol.
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, děkuji. Kauzu soudce Berky podrobně neznám a proto ani nemohu odpovědět na Váš dotaz. Pokud ve věci existuje podezření i na další osoby, měly by příslušné orgány činné v trestním řízení konat.
17.5.2007 14:20
OTÁZKA:
Jak dopadla kauza Dr. Kubicka?
anonym
ODPOVĚĎ:
Soud bohužel odmítnul vyslechnout "poškozeného", který uvedl - opakovaně před soudem i v médiích, že si celé obvinění mého kolegy vymyslel a že se skutek nestal. Časká advokátní komora, i přes rozhodnutí soudu, naštěstí ponechala doktora Kubíčka v seznamu advokátů a tedy může i nadále vykonávat svou práci. Věc je nyní u Ústavního soudu.
17.5.2007 14:23
OTÁZKA:
Přeji hezký den. Někde jsem se dočetl, už ani nevím kde, že obhajoba pana Kájínka vám stále nebyla proplacena. Je to pravda? A proč?
Pavel
ODPOVĚĎ:
Žádost o přiznání bezplatné obhajoby leží už přes rok u Krajského soudu v Plzni - do dnešní doby o ní nebylo bohužel rozhodnuto. I takové věci se stávají, nicméně jsou velmi malicherné oproti rozhodnutí o zamítnutí obnovy řízení.
17.5.2007 14:24
OTÁZKA:
Zdravim,rad bych se Vas zeptal, jaky je vas nazor na podobu ceskeho trestniho prava? Pripadaji Vam tresty za nasilne trestne ciny primerene, btw. napr. v Italii: vrazda = min. 21 let... v soubehu s pritezujici okolnosti = automaticky dozivoti.
nebylo by vhodne zavest i v CR? a trochu mimo: jite jako ostatni Cesi testoviny s kecupem?
magda
ODPOVĚĎ:
Myslím, že české trestní právo - až na výjimky, je v pořádku. Doživotní trest je možno uložit i za jiné trestné činy, než vraždy. Horší je to s aplikací trestního práva. Tam, kde je možnost uložit vyšší trest, není toho někdy využito - viz nedávné směšné tresty pedofilům. Naštěstí bylo toto rozhodnutí zrušeno. Na druhou stranu jsou ale i situace, kdy soud uloží nepřiměřeně přísný trest, ačkoliv pro jeho uložení nejsou splněny podmínky.
17.5.2007 14:28
OTÁZKA:
Můžete porovnat jací Zdeněk Vocásek a Jiří Kajínek vlastně jsou?
Bimbo
ODPOVĚĎ:
Pan Kajínek bojuje za svou nevinu, pan Vocásek bojuje za propuštění po dvaceti letech výkonu trestu. Děkuji Vám za všechny Vaše odtazy a omlouvám se, že jsem na některé nestihla odpovědět - bylo jich mnoho. Přeji Vám všem hezký zbytek dne a nezanevřete na advokáty :)
17.5.2007 14:36
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, neviděla jsem policejní spis a nemám tedy podrobné informace, nicméně z těch, které jsou obecně dostupné si myslím, že odložení věci určitě nebylo na místě.
17.5.2007 13:02