"To, že obrana musí být intenzivnější než útok, je naprosto zřejmé," řekl předseda senátu Nejvyššího soudu Eduard Teschler.
Zákon zapovídá pouze hrubě nepřiměřenou obranu. Pomyslnou mez Sochor podle soudu nepřekročil, protože mu hrozila vážná zranění a neměl jinou možnost obrany.
Událost se odehrála letos 2. června. Člen bezpečnostní služby Sochor s kolegou nastoupil na směnu při ostraze objektu bývalé továrny Praga v Praze 9, kde se prý denně kradly barevné kovy.
Zhruba v půl osmé večer prý spatřili na okraji areálu dvojici domnělých zlodějů. Začali je pronásledovat i mimo střežený objekt.
U železničního náspu v Podkovářské ulici se všichni začali hádat, padly vulgární výrazy i výhrůžky. Poté podle spisu začal poškozený s kamarádem házet po ochrance kamení. Sochor dostal několik ran a do zad ho zasáhla cihla.
"Věděl jsem, že nemám kam utéct, proto jsem několikrát vystřelil do svahu, nikoli po těch mužích. Kdyby bylo úniku, věřte, že bych utekl," hájil se Sochor.
Obvodní soud v Praze ho nejprve poslal na sedm let do vězení za vraždu. Městský soud později čin překvalifikoval na těžké ublížení na zdraví a snížil trest na pět let. V obou případech soudci rozhodli, že Sochor měl ještě jinou možnost jak se chránit, než střelbu. - více zde
